分享到:

协同主义诉讼模式的法理分析

对民事诉讼模式的研究能够丰富民事诉讼理论、指导民事司法实践并对探寻我国民事诉讼法制现代化的实现路径有积极意义。我国理论界的相关研究局限于当事人主义及职权主义诉讼模式,而对协同主义诉讼模式这一各国民事诉讼的共同发展趋势重视不够。本文梳理了我国民事诉讼模式研究的现状,追溯了协同主义诉讼模式发展的历史背景,对该诉讼模式重在进行法理分析,探讨其理论基础、法理内容及该诉讼模式下当事人与法官的作用机理;同时着重论证了协同主义诉讼模式是法制现代化话语中我国民事诉讼模式的新选择,并将之运用于对我国民事审前准备程序的重构。最后,分析了协同主义诉讼模式在我国的现状,并探讨了如何调整阻碍该诉讼模式在我国生成的环境。协同主义诉讼模式中,充分发挥法官与当事人的积极作用,使法官与当事人之间以及当事人相互之间协作推进诉讼。当事人的裁判请求权在民事诉讼法上的实现需要对当事人的诉权和民事诉讼权利加以平等保护及审判权与诉权之间的冲突与协调是构筑该诉讼模式的理论基础  (本文共153页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

论协同主义诉讼模式下的释明权制度

民事诉讼的目的是为了解决纠纷并保障当事人的权利。释明权源于大陆法系国家民事诉讼理论,其设立的初衷,是为了弥补处分原则不足,平衡当事人在辩论能力上的差异,释明权就成为实现民事诉讼制度目的的修正器。在大陆法系国家的民事诉讼中占有重要地位的释明权制度,也因其具有在诉讼中强化法院职权,修正完全的当事人主义弊端,而被英美法系国家所借鉴。人们建立一项制度,通常目的不止一个,但是解决纠纷并保障当事人的权利这一民事诉讼的目的,却是大陆法系国家和英美法系国家包括我国在内的各国各地区所追求的。因此,笔者考察和比较大陆法系国家和英美法系国家有关释明权制度的规定,总结出其法理基础,对比在不同诉讼模式下释明权制度运行的状况,结合我国正在进行的民事诉讼改革,提出构建协同主义诉讼模式下我国的释明权制度。本文除引言和结语外,共分为四章。第一章,释明权制度概述。本章介绍释明权的概念、性质以及释明权制度的历史演进和立法概况。通过介绍释明权制度的基本问题,比较分析其...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

我国和谐主义民事诉讼模式建构研究

和谐已经成为当代中国的主旋律,但民事诉讼中的不和谐因素还大量存在。在一个缺少现代诉讼文化底蕴的国度,在超职权主义民事诉讼模式的底板上,建构一种和谐理念指导下的、崇尚合作与协动的民事诉讼模式,不仅必要而且紧迫。世界民事诉讼发展的新动向是协动主义,其突出强调诉讼当事人与法官之间的互动与合作。合作、合意成为结果正当化的来源,使判决更具合理性和可接纳性。协动主义的基本特征有三:法官与双方当事人地位的平等;主体之间的积极互动与合作;以当事人意思自治与程序正义为基本框架。合作,不仅具有合理正当的内在价值,而且具有实现实质正义的外在价值,是当今社会和谐、诉讼理念变迁、以及现代诉讼程序的必然要求,有利于实现案件信息的横向交换与纵向传递,是民事诉讼更接近实质正义的必由之路。民事诉讼模式不仅仅是一个标签,更是一国民事诉讼理念和特色的载体。和谐主义民事诉讼模式以协动主义为基本理念,借鉴了当事人主义的程序优势,吸纳了职权主义的合理内核,不仅能实现当事人...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《理论建设》2006年04期
理论建设

协同主义诉讼模式的法理分析

我国理论界对协同主义诉讼模式缺乏系统的研究,本文重在对其进行法理分析,追溯该诉讼模式产生的历史背景,探讨其理论基础及该诉讼模...  (本文共4页) 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

民事诉讼观的类型与变迁研究

民事诉讼观是学界对设立和运作的民事诉讼制度所持有的一种基本观念。依据“类型化”的研究方法可将其分为家长式诉讼观、自由主义诉讼观和社会的诉讼观三大类型,不同类型的民事诉讼观在民事诉讼中有不同的表现。民事诉讼观并不是一成不变的,它既是一个历史的概念,也是一个发展的概念。随着社会、经济的发展,民事诉讼观在民事诉讼历史的长河中经历了由家长式诉讼观到自由主义诉讼观,再由自由主义诉讼观到社会的诉讼观的变迁。民事诉讼观的变迁引起了民事诉讼模式、民事诉讼法的基本原则以及民事诉讼具体制度的发展变化。在我国,民事诉讼观经历了如下的变迁:在民事审判方式改革之前,家长式诉讼观在民事诉讼中占据着主导地位。在民事审判方式改革之后至今,自由主义诉讼观在民事诉讼中占据着主导地位。民事诉讼观的变迁给我国民事司法现代化带来了宏观层面和具体层面的启示,从宏观层面而言,民事诉讼观的变迁为我国的民事司法改革指明了方向,即走向社会的诉讼观。从具体层面而言,民事诉讼观的变迁...  (本文共109页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

司法便利化问题研究

司法便利化是一种司法观,也是一项司法改革运动。本文从国内外司法改革的经验材料入手,梳理了域外司法便利化改革的基本举措及其经验得失,回顾了我国司法的便利化传统及其兴衰演进历程,并由此得出结论:全球性的司法便利化改革浪潮业已形成,仍在展开。进而运用法理学的方法和理论框架,对司法改革的便利化潮流进行法理分析,揭示出司法便利化改革运动的理论背景、价值目标和制度理念。文章指出,司法便利化是以社会法治国家观为理论原点展开的,体现了“司法为民”的基本理念,以效率为优先价值诉求,以保障当事人的裁判请求权为基本目标,旨在保障当事人的裁判请求权,体现了法律全球化的趋势。在经验研究和理论剖析的基础上,文章重点对我国当前的司法便利化改革进行了实证研究,分析了当前我国司法便利化改革的动因,及其缺憾和不足,并通过中外司法便利化改革的比较,讨论了深化我国司法便利化改革之路。文章认为,在传统与现代之间,在东西方之间,在现代与后现代之间,并没有不可逾越的鸿沟,利...  (本文共214页) 本文目录 | 阅读全文>>