分享到:

人格、人格权与中国民法典

本文系统地论证了人格权的基础理论问题,阐明了民法与人、人格、人格权及其相互之间的关系。文章首先从人格在民法发展历程中所表现出的不同态样出发,指明了近现代民法中各典型立法例对待人格权态度的差异及其原因,由此而说明了人格与人格权的关系。以此为基础,文章又对人格权的理论基础及内涵、法人人格权之否定、人格权法定化的理由、承认一般人格权的原因及其模式等基本问题展开了较为全面的主题分析,从而为我国民法典的制定应坚持人格权法独立成编提供了坚实的理论基础。  (本文共226页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论人格权法在中国民法典中的独立地位

在民法中,人格权是最基本的民事权利,它不仅是自然人、法人等民事主体实现人格独立,维护人格尊严的重要条件,也是享有和实现财产权等其他民事权利的前提。正因如此,在我国民法典制定过程中,学者对人格权法在民法典中应居于何种地位进行过激烈的争论。要确定人格权法在民法典中的地位,就必须先要研究人格权法的立法模式、人格权法与相关法律制度的关系等一系列相关问题。在国外,主要有四种人格权法的立法模式。第一种模式是以《法国民法典》为代表的“民事主体制度涵盖人格权模式”。此种立法模式重视人的自身价值,关心人的地位,但没有规定具体人格权制度。第二种模式是,以《德国民法典》为代表的“侵权行为法替代人格权法模式”。此种立法模式在今天是不符合现在社会发展要求的,随着社会发展,人格权法的内容日益丰富,已不是简单的侵权法保护所能替代的。第三种模式是以《瑞士民法典》为代表的“人法涵摄人格权法模式”。此种立法模式给予了人格权一定的独立性。第四种模式是以《加拿大魁北克...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

试论人格权在民法典体系中的地位

人格权并不是一个古老的概念,直到20世纪初,它才真正引起人们的关注。它是作为民事主体依法固有的,为维护其独立人格所必需的,以其人格利益为客体的权利,是专属权,绝对权,支配权和法定权利,和人身权、财产权、人权等概念既相互区别,又密切联系。它是人类文明的表现,是人权运动的成果,体现了以人为本的进步思想,是民法现代化的标志之一。可以说,人格权制度从萌芽到确立再到兴盛的过程就是民法从古代民法到近代民法再到现代民法的发展历程。因此,它具有伟大的、其他制度不能替代的社会历史意义。如今,人格权在民法典体系中居于何种地位又成为我国民法典编纂过程中一个争论的焦点问题。学者提出的三种思路分别是:采用《瑞士民法典》的做法,在民法典总则的“民事主体”部分规定民事主体的人格权;采用《德国民法典》的做法,在侵权行为法中规定人格权;坚持《民法通则》的立场,制订单独的一编“人格权法编”。笔者对前两种观点持不同意见。如果采用瑞士法的做法,在民事主体法中规定人格权...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

新疆师范大学
新疆师范大学

论人格权在民法典中的立法体例问题研究

十八届四中全会强调要加快编纂民法典,我国民法典的编纂工作再次提速,人格权法是民事法律制度中的重要一环,我国民法典的立法体例将如何呈现人格权法是急需解决的难题。经济发展推动了公民权利意识的提高,人格权在社会生活中的地位得到了显著提升。民法作为私权利保障的核心,就必须在民事法律体系中确认人格权的独立地位,将其与物权、债权等民事权利相并列,形成完整的民事法律制度体系,人格权才能更好的发挥其人权保障的功能,有利于推动我国人权事业的发展。论文共分为五部分:第一部分为导言,陈述了人格权法在民法典中单独设编的背景和条件,分析了人格权在民法典中单独设编的目的和意义以及国内外研究现状、研究方法、重难点和创新点等。本文第二部分主要介绍了人格权及人格权法的相关理论。从人格权及人格权法的概念、属性出发,并结合当前人格权理论发展的趋势,探讨了人格权理论发展的意义和价值。本文第三部分介绍和分析了发达国家民法典中关于人格权保障的制度。选取了大陆法系中的典型性...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中州学刊》2016年02期
中州学刊

中国民法典中不能设置人格权编

中国民法典对人格权如何规定,是单独设编,还是在民法总则编的自然人一章加以规定,学界对此一直存在争论。主张人格权单独设编的学者主要是王利明教授,反对人格权单独设编的学者以笔者为代表。中国法学会民法学研究会在2015年年会上,以研究会的名义提出了《民法典·人格权法编专家建议稿(征求意见稿)》。这表明,人格权是否单独设编,已不仅是笔者与王利明教授之间的分歧,还是笔者与中国法学会民法学研究会之间的分歧。必须说明的是,双方的分歧不在于对人格权本身的认识不同,也不在于对人格权是否重要的认识不同。笔者反对人格权单独成编,但并不否认人格权的重要性,也不否认应强化对人格权的保护。双方争议的焦点是,人格权是否单独设编,选择何种立法模式。在此,笔者郑重表态,不赞成中国民法典设立人格权编,而主张在民法总则编的自然人一章规定人格权。一、民法典不应设置人格权编的主要理由1.人格权与人格有本质联系作为人格权客体的自然人的生命、身体、健康、自由、姓名、肖像、名...  (本文共7页) 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

民法典中人格权法独立成编问题研究

中国自建国开始,前后经历了四次民法典的起草工作,至今尚未完成。而大陆法系的法国、德国、日本、意大利、瑞士等国家的民法典早已颁布实施并经多次修订。当前,我国民法学界的使命在于编纂成一部符合中国国情和实际的具有划刑‘代意义的民法典。人格权作为一种举足轻重的现代意义的民事权利,应该在我国民法典中与物权和债权一样具有独立的地位。我国民法学界对于人格权法在民法典中是否应该独立成编的问题存在两派不同的观点:一是以梁慧是教授为代农的人格权法独立成编否定说,二是以王利明教授为代表的独立成编肯定说。本文首先对两派观点进行系统分析和评述。其次,通过对大陆法系民法典中人格权的相关规定进行深入分析,对法国、德国等国家人格权的立法背景、发展进程、法典编纂体例和结构等方面作了详实而充分的探讨。对我国民法典人格权法的编纂体系和逻辑结构等提供了借鉴。再次,分析了我国清末以来的民法典对待人格权的立法经验和传统、人格权的发展进程及对我国未来民法典人格权法的制定提供...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>