分享到:

我国民事再审制度的反思与重构

民事再审制度是一国民事司法领域中极为重要的法律制度。这一制度建立在什么理念上,具有怎样的内容与构成,与整个诉讼审判制度的基础性原理密切相关。我国民事再审制度是在借鉴前苏联诉讼制度基础上,并受中华传统法文化影响而形成的。该制度以“实事求是,有错必纠”作为指导思想,以依职权发动再审为制度构建基础,导致了在社会主义市场经济条件下宪政框架内,立法机关与审判机关之间、检察监督权与裁判终审权之间、裁判请求权与审判职权之间的紧张与冲突。我国再审制度对司法终局性和权威性的巨大破坏已经危及整个社会对司法的信心,在根本上动摇着司法的正当性,从而形成影响我国社会政治稳定及经济秩序的一个因素。本文首先对法治国家再审制度基础——既判力作了全面深入的法理分析,阐明了既判力对再审制度限制的正当性。然后,对我国再审制度的历史渊源,基本框架及其特点、弊端、成因进行了分析。在此基础上提出了再审制度改革的总体思路:观念的更新、理论的转换和制度的重构;把法治国家的理论  (本文共213页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

重构我国民事再审制度之理性思考

长期以来,我国民事再审制度因先天不足而弊端日显,权利救济严重缺失。笔者认为,重构民事再审制度应当体现出救济与保护思想,达到四个方面的目的:其一,确立再审之诉,开辟当事人救济的“高速通道”,切实解决“申请再审难”; 其二,实现有限再审,杜绝滥审、滥诉,确保有限司法资源得到最大限度地利用,促进社会最大程度地和谐; 其三,尊重当事人诉权与处分权,还公民以市场经济条件下应有的权利和自由; 其四,维护司法权威,提高整个社会的法治意识、规则意识。本文在对民事再审制度进行法理辩析的基础上,通过对中外民事再审制度的历史考察和比较分析,认为现行民事再审制度存在立法理念偏误与价值选择失衡,功能定位不当,当事人诉权、处分权虚弱,制度设计不科学,可操作程度低等问题,主张在理性思考的基础上,以“二步走”方略重构我国民事再审制度,第一步是近期内在现行立法框架内的完善,第二步则是在一定条件成熟时,重构全新的民事再审制度。  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

民事再审制度的反思与重构

2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过了《关于修改的决定》。该修正案共十九个条文,主要是对审判监督程序和执行程序作了修订,其中关于审判监督程序修订的有八个条文。本次修订对审判监督制度的修改主要涉及两个方面的问题,一是对再审程序的进一步完善,另一是对再审理由(事由)的重新设定。总体上来说,这来你两个方面的修订在一定程度上推动了我国民事再审制度的健全和完善。但本次修订仍遗留有很多问题没有解决,这些问题甚至是根本性的。本文采用理论和实践相结合的研究方法,并结合国外再审的相关制度,对我国再审程序进行反思和重构。全文共分为一下五个部分。第一部分:首先对再审制度的一些相关概念界定清楚,理论界和实践部门对于再审程序与审判监督程序、再审与申诉之间的区别和联系长期以来有比较模糊的认识,只有弄清其真实内涵,才能进一步的分析其中存在的问题。第二部分:着重对国外再审制度进行一番比较,其中主要针对德、法、日三国的再审制度进...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

民事再审制度的批判性反思及制度重构

民事再审程序是民事诉讼的重要组成部分,并在司法实践中逐渐由特殊化走向普遍化,而我国民事再审程序由于受到前苏联的影响,具有浓厚的超职权主义色彩,目前在司法实践中已暴露出诸多致命顽症。本文以民事再审制度的合理化定义为基础,从实证型法哲学角度和比较法学的角度,运用统计数据分析的方法,以某地区中级法院近五年来受理与审结的民事再审案件调查报告为切入点,分析了我国民事再审制度在其既有价值目标构建下所设计的自身各项子制度间的逻辑悖论和现实性弊端,然后从法价值观、法哲学、法文化角度进一步对我国民事再审制度的构造基础进行反思并指出其在价值层面的追求过于片面性与绝对理想化所带来的弊端,再通过对世界各国民事再审制度的深入参考与借鉴,并紧密结合中国法文化、司法惯性与再审案件受理比例、改判比例等因素的分析,提出我国民事再审制度的价值和存在必要性,最后主要依据我国法文化和司法实践等中国再审资源特性并结合对国外再审经验的合理借鉴,就我国再审制度的基础置换与制...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

民事再审制度的理论反思及重构

为纠正错误裁判,我国设置了民事再审制度。该项制度对于保障司法公正、维护国家法律统一曾经发挥过重要作用。由于受传统法制的影响,我国民事再审制度过分注重纠错的功能,忽视了终审权和既判力。随着我国市场经济的发展和司法改革的不断深入,该项制度本身存在的弊端日渐显露。近几年来,就如何重构我国民事再审制度的问题,理论界和司法界提出了许多不同的构想。在本文中,笔者试从我国民事再审制度的现状入手,归纳特点,分析弊端,并对其理论基础进行反思,最后提出重构我国民事再审制度的理论基础和立法建议。本文共分五个部分。第一部分阐述我国民事再审制度的特点。通过分析民事再审规范内容并联系司法实践,归纳出我国民事再审制度的两大特点是职权主义色彩浓厚和无限再审;第二部分分析我国民事再审制度的弊端。提出公权扩张违背私权自治、诉审分离、审判独立等现代法治精神和无限再审牺牲了程序公正、秩序安定、程序自由、程序效益等民事诉讼程序价值的两大弊端;第三部分反思我国民事再审制度...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

对我国民事再审程序的反思与重构

民事再审程序是指人民法院对确有明显瑕疵的生效裁判或调解书,依照法律规定进行再次审理并予以救济的程序。为防止和纠正确有明显瑕疵的生效裁判,我国现行民事诉讼法在第十六章中专章规定了再审程序。不可否认,我国的民事再审程序,长期以来,为保障当事人的申诉权力,为纠正错案和实现司法的最终公正,发挥了积极作用。但是随着我国法制现代化进程的不断深入,民事诉讼制度的不断完善,我国现行民事再审程序在以下几个主要方面的弊端和不足也日渐凸现出来。一是再审事由和条件过于原则和笼统,司法过程中不便掌握;二是再审无次数限制,使再审无终审,违反了程序的安定性与裁判的既判力;三是人民法院、人民检察院依职权提起再审违反了私法自治原理,干预了当事人的处分权;四是对检察机关抗诉案件的范围未作明确限定,容易使人产生歧义,同时也影响了人民检察院抗诉案件的质量。五是再审案件由哪一级法院管辖规定不清;六是适用程序规定的过于粗疏,可操作性差;七是案件提起再审后中止原判决执行的规...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>