分享到:

南非国际私法研究

南非共和国是非洲大陆上一个重要的发展中国家,也是一个典型的混合法律制度国家。近年来,中国同南非的民商事往来日益频繁,南非已成为中国在非洲的最大贸易伙伴。在双方的民商事往来中,不可避免地会产生大量的民商事争端。因此,对南非国际私法进行研究具有重要的学术意义和现实意义。在论文第一章中,作者对南非国际私法的历史发展、名称、范围和渊源作了分析。南非曾先后成为荷兰和英国的殖民地,二者的法律制度对南非的国际私法的产生和发展起到了巨大影响,使其既有大陆法的特征也有普通法的特征。因此,南非国际私法的渊源既有立法、判例,也有法学家的学说,尤其是17—18世纪罗马—荷兰法学家的学说。在对国际私法命名时,南非国际私法学者也有两种选择:一种是采纳英美国家的做法,将该学科称为冲突法。另一种是采纳大陆法国家的做法,称其为国际私法或私国际法。在国际私法的范围上,南非国际私法学者普遍接受了英美国家的观点,即南非国际私法的范围包括管辖权规范、法律选择规范、以及承  (本文共289页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

法律选择方法研究

法律选择方法是国际私法的核心问题,为解决这个问题,不同时代、不同国家的国际私法学家曾提出过种种理论和学说。历史上各种选择法律的方法,都是选择涉外民事关系准据法时可供利用的方法。但是国际私法的历史已经证明,学者们试图设计出某一种法律选择的方法,并且试图运用它去解决国际私法中碰到的一切问题,是没有一个取得成功的。国际私法的历史还证明,过去那种对各种法律关系都只分别采用一个连接点去指引准据法的做法,也因新情况的不断出现而常常被打断。历史告诉我们,必须运用多种不同的法律选择方法考虑多种因素,才能达到法律选择的最佳效果。要达此目的,就必须对法律选择方法给予深入而细致的研究。本论文共分五章,基本思路是以国际私法的发展路径为指引,以发展过程中的价值转换为主线,以法律选择方法为主要的研究对象,最终落脚于对中国当代法律选择方法的思考与探讨。这种设计可以说是起于大处,而落于实处。法律选择的价值追求、方法论以及理论和规则中的具体方法构成该主题的基本内...  (本文共162页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

美国冲突法重述晚近之发展

为了解决普通法适用上的复杂性和不确定性,美国法学会自成立之初就谋求以法律重述的形式对纷繁复杂的判例规则进行整合、梳理。在美国联邦体制下,各州法律冲突异常活跃、频繁,因此,美国法学会在启动第一次重述的系统工程时,就将目光投向了冲突法领域。本文以美国冲突法重述为研究对象,通过对其发展历程的考察,旨在揭示美国冲突法重述晚近发展的趋势,以期为我国的冲突法立法提供若干参考。基于上述目的,全文除绪论外共分六章予以专门论述。绪论指出,在现代冲突法的发展史中,美国扮演了开路先锋的角色。从《第一次冲突法重述》(以下简称《第一次重述》)到“冲突法革命”及至《第二次冲突法重述》(以下简称《第二次重述》),美国冲突法的理论与实践紧密相连。新理论的出台,必将引起立法的躁动,司法实践的需要又催生着新理论的诞生,后者又为新法的制定夯实了基础,如此螺旋式的上升,使得美国冲突法理论及实践成为各国冲突法学者关注的焦点。第一章介绍了美国法学会统一冲突法的方法,即重述...  (本文共244页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

法律选择理论研究

本文以法律选择理论的历史发展为研究路径,通过对法律选择过程中价值追求、内容选择和利益协调的法理学分析,讨论传统法律选择理论向现代法律选择理论演变过程中价值取向、选择内容和利益协调的转变,试图找到两者的结合点,进而完善法律选择理论。基于这一逻辑思路,本文共分为五章。首先在导论部分对法律选择理论进行前提性的介绍和阐述。第一章从法律选择理论历史发展的角度,介绍有代表性的法律选择学说,并对法律选择理论的发展过程进行反思和总结,得出理论发展的一般规律。第二章从法律选择的价值追求角度,论述在法律选择过程中出现的法律确定性与灵活性目标之间、冲突法正义与实体法正义之间的冲突与融合的趋势,强调了正义在法律选择理论中的基础性地位,强调正义在法律选择理论中的基础性地位。第三章从法律选择的内容角度,分析传统法律选择理论与现代法律选择理论对内容的不同选择。论述了以概念主义国际私法观和功能主义国际私法观指导下的管辖权选择规则与内容定向规则以及规则与方法之间...  (本文共209页) 本文目录 | 阅读全文>>

《人民论坛·学术前沿》2016年24期
人民论坛·学术前沿

法律选择条款的限制性规则比较研究

我国立法对法律选择条款的限制性规则的规定目前,我国立法对法律选择条款的限制性规则的规定,主要包括以下几方面:在选择方式上的限制。《法律适用法》第3条规定了当事人只能以明示方式加以选择。所谓明示方式,指的是当事人通过书面的或者口头的方式,做出含有明确选择其民事关系所适用的法律的意思。在实践中,往往有些当事人并未共同签署含有明确的法律选择条款的书面文件。此外,实践中还有这样一种情形,即当事人自订立合同到诉讼开始这段时间里并没有以明确的方式做出选择,但在后来进行的诉讼中,却都援引了同一个国家的法律作为自己认定的合同准据法,并且各方均未提出法律适用方面的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》(以下称“解释(一)”)规定,在这种情形下法院可以认定为合同的当事人已经做出了适用法律的选择,即双方共同援引的国家的法律。但是学者们对于该款规定的是明示法律选择方式还是默示法律选择方式持不同的观点。...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年28期
法制博览

浅谈处理国际经济贸易争议的法律选择方法

一、解决国际经济贸易争议的法律选择(一)仲裁仲裁是一种常见处理国际贸易争议的法律手段,仲裁就是按照仲裁程序,由仲裁员裁判,对双方争议的事项作出裁决,由于它自身的特点往往让各国愿意选择仲裁来解决争端。第一个特点是其具有中立性,当国家之间发生争议时,不能选择本国的仲裁机构,防止本国仲裁机构会结合本国的利益和立场,而做出了不公正的裁判,因此仲裁一定是中立于法院之外的。第二,自愿性与自主性,双方当事人经过协商达成一致有权选择仲裁员,仲裁的地点,仲裁的范围,仲裁的程序,以及选择适用的法律,也就意味着仲裁机构只能是被动接受当事人的仲裁。第三,专业性,由于国际贸易争端复杂多变,其中会涉及到很深刻的问题,这都需要具备丰富的专业素养,和过硬的专业技能的人,才能透过现象直指本质,并提出令双方都满意的一种价值观,让争议双方两者之间达到共识。第四,保密性,仲裁机构明确规定,未经双方当事人同意,仲裁审判不得公开。主要考虑到其中涉及到的商业机密。[1](二...  (本文共1页) 阅读全文>>