分享到:

英国1998年《人权法案》研究

本篇论文是围绕英国1998年制定的《人权法案》展开的,《人权法案》是英国人权改革的结果。该法案的生效结束了英国几个世纪以来没有成文宪法或人权文书形式对公民权利进行积极保障的历史,这无疑成为英国保障和发展人权的新起点。但是英国作为一个以自由著称的国度,其傲人的人权历史为世人所称颂,究竟是什么原因导致其打破几个世纪以来以不成文宪法的形式保障人权的传统,制定成文的《人权法案》保障英国人权,是本篇论文在前半部分探讨的问题。本篇论文的后半部分笔墨用于分析《人权法案》生效后对英国产生的影响,这种影响是分为三个层次展现的,一是通过《人权法案》将《欧洲人权公约》纳入国内法,英国人权保障的对象由传统的消极自由转变为积极的权利,个人的公约权利如果受到侵犯受害人可以直接在国内法院提起诉讼;二是对于立法、司法解释以及司法审查制度产生了深刻的影响,这种影响可以说渗透到了英国各界,从公共行政机构到司法机构再到议会;三是通过《人权法案》的实施传递了一种人权文  (本文共137页) 本文目录 | 阅读全文>>

《河南司法警官职业学院学报》2008年02期
河南司法警官职业学院学报

英国1998年《人权法案》对尊重私人与家庭生活权利的保护及其借鉴

英国议会于1998年11月9日通过了《人权法案》,该法案于2000年10月2日生效。英国制定1998年《人权法案》的主要目的,正如其序言中所指出的,“在于进一步加强《欧洲人权公约》保护的权利与自由的效力”。分析并借鉴英国法院如何依据1998年《人权法案》加强对公民所享有的尊重私人与家庭生活的权利保护,将对我国公民私权利的保护和和谐社会的构建具有积极作用。一、尊重私人与家庭生活的权利的内容英国1998年《人权法案》附件1第1部分第8条第(1)款规定:“人人都享有尊重其私人和家庭生活、家庭和通信的权利。”从该条款的规定看,尊重私人与家庭生活的权利包括以下具体内容:(一)私生活的权利“私生活”是个含义广泛的概念。一般来说,公民的私生活权利意味着,在考虑他人的权利与自由的同时,公民享有带着民主社会所认可的合理的个人隐私过自己生活的权利。例如,公民享有选择性别认同的自由、穿着打扮的自由、不受媒体打扰的自由等,公共机构或其他人对公民的私生活...  (本文共4页) 阅读全文>>

《人权》2007年06期
人权

1998年《人权法案》对英国司法功能的影响

1998年11月,英国议会通过《人权法案》(Human Rights Act)。2000年10月1日,《人权法案》正式生效,迄今已7个年头。那么,1998年《人权法案》的实施对英国的司法功能究竟产生了什么影响?本文试图从英国人权保护实践的角度,对人权条约适用中的司法功能进行实证地考察。一、议会主权的英国司法传统要探讨1998年《人权法案》对英国司法功能的影响,首先有必要交代英国的两个法治传统,即判例法和议会主权。英国是普通法系的源头。严格遵循先例的判例法传统是普通法的主要特点,表现为:一是受判例拘束的下级法院在任何情况下都无权推翻上级法院的判例,即使下级法院认为判决明显有误或未能正确地表述法律原则时,它也无权更改上级法院的判例;二是创设司法判例的上级法院不能随意推翻由自己创设的判例,甚至作为最高司法机关的上议院也要受自己判例的约束。这种判例法在英国不同历史时期的地位各不相同,但17世纪光荣革命后确立的议会主权体制深深影响了英国的...  (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 《人权》2007年06期
《社会科学论坛(学术研究卷)》2009年12期
社会科学论坛(学术研究卷)

1998年《人权法案》与英国违宪审查

学界通常认为,在英国这个不成文宪法国家,不存在违宪审查,理由主要有两个:一是在英国宪政体系中,不存在具有最高法律效力的宪法,宪法性法律与普通法律均由议会按相同立法程序通过,它们之间不存在效力位阶①;二是在议会主权原则下,英国法院并无撤销或宣告议会立法无效的权力②。关于第一点,在英国的宪政发展中,以1998年《人权法案》为代表的宪法性法律已经具有了不同于普通法律的效力和地位,前者成为了英国法院审查议会法律的合宪性的宪法依据③。关于第二点,笔者认为,从实质意义上说,如果法院对议会立法的解释和适用达到了抵制恶法的效果,那就是违宪审查,不一定非得把法院撤销或宣告议会立法无效作为构成违宪审查台,赋予了英国法院审查议会法律与《欧洲人权公约》所保护的权利是否相容的权力,英国法院从此有了在人权领域审查议会法律合宪性的法定权力,这就是典型的违宪审查。更为重要的是,尽管1998年《人权法案》规定,英国法院做出的不相容宣告并不影响所涉及的议会法律的效...  (本文共8页) 阅读全文>>

《比较法研究》2004年04期
比较法研究

1998年《人权法案》及其对英国宪法的影响

1998年《人权法案》于2 0 0 0年1 0月2日在英国正式生效,至此,关于英国是否采纳权利和自由法案的长期的宪法争论终于有了明确的答案。该法案的生效对英国宪法将会产生毋庸置疑的重大影响。通过将《欧洲人权公约》中的大量实质性条款引入英国的国内法,《人权法案》在使个人权利在英国法律中概念化方面是一个引人注目的转折。一、《人权法案》生效前的英国宪法和个人权利  英国是没有成文宪法的民主政治的杰出范例。英国宪法是“不成文的”,没有被列入一部“特别重要的”、统一的文件中,而是根深蒂固地存在于习惯和实践中,它的许多部分由不记录于任何庄严文件中的“惯例”所组成。但这并不是说宪法原则没有成文渊源,许多宪法原则来自于立法机关的法令或者法院的意见。但是这些法定成分在法律制度中没有特殊的地位,不优越于其他法律,可以如同其他法律一样以相同的方式被修改或者废除。英国缺乏关于宪法基本原则的权威和全面的陈述,没有必须通过修改以实现宪法变革的法律文件,英国...  (本文共10页) 阅读全文>>

《环球法律评论》2002年03期
环球法律评论

英国1998年人权法案

英国1998...  (本文共7页) 阅读全文>>