分享到:

传闻证据规则研究

证据规则之一。尽管传闻证据规则的缺失是中国刑事审判方式改革没有达到预期效果的一个重要原因,但理论界对传闻证据规则并没有进行系统而深入的研究,实务界对传闻证据规则也存在一些模糊认识。因此,全面研究传闻证据规则,既具有丰富的理论价值,又具有重大的现实意义。由于传闻证据规则起源于英美法系,并逐渐成为英美法系证据法中最复杂的一项证据规则,因此本文主要从英美法系的传闻证据规则入手,并结合中国的刑事司法实践,运用比较分析、实证分析、历史分析、逻辑分析等研究方法,分别从不同的侧面对传闻证据规则问题进行了全面的分析和探讨。除了导言以外,本文共分六章。第一章主要对传闻证据的概念、性质、表现形式、构成要素,传闻证据规则的概念与性质,以及传闻证据规则与直接言词原则之间的区别与联系进行规范式的分析。第二章在考察英美法系传闻证据规则的起源、产生与发展的基础上,将传闻证据规则的历史沿革大致分为三个阶段。简而言之,在17世纪中期以前,传闻证据规则尽管没有正式  (本文共157页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事传闻证据规则研究

传闻证据规则,又称传闻证据排除规则,它是指除非法律有特殊规定,传闻证据不具有可采性。传闻证据规则是英美证据法规则中最为古老的证据规则之一,曾被称为“英美证据法的基石”。经过数百年的发展演变,传闻证据规则已发展成为一个庞大的体系。在英美法系的历史上,民事传闻证据不具备可采性,将其排除的原因很多,比如自身存在的缺陷、对抗制诉讼模式,以及陪审团审判制度等。但是,司法实践中确实存在一些真实性很强的传闻证据。为此,普通法系国家和成文法系国家均设立了一些传闻证据规则的例外情形。随着法学研究的进步以及司法实践的发展,民事传闻证据规则中出现的例外情形越来越多,而且这些例外情形远远多过了证据规则本身,于此同时,传闻证据规则本身也处于不断的演变之中。二十世纪以后,原本严格的传闻证据规则逐渐放宽,传闻证据也开始被广泛采纳,民事诉讼中呈现出“传闻证据规则自由化”的趋势。经过多年的司法体制改革,我国的民事审判方式已经发生了很大变化,原来的超职权主义的诉讼...  (本文共165页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

传闻证据规则研究

传闻证据规则又称传闻证据排除规则,简单的说,就是传闻证据不具有可采性,在诉讼中不能作为证据使用。传闻证据规则是英美证据法中最为重要的证据规则之一,历史悠久,内容复杂,而且例外繁多。本文选择传闻证据规则作为研究对象,是因为证据规则是诉讼实践中可操作的规则,研究证据规则,有较强的理论价值和极大的现实意义。我国学者对于刑事诉讼中传闻证据规则的专项研究目前基本属于空白,本文从刑事诉讼的角度,系统、深入地研究和阐述了传闻证据规则,力图能够填补对该项证据规则研究的空白,也期望能够对正在进行的我国刑事诉讼立法修改以及刑事证据制度的完善有所裨益。论文第一章术语辨析。详尽分析了作为传闻证据规则核心概念的传闻和传闻证据这一概念,并对于相关概念如多重传闻、传闻中的传闻、非传闻、传来证据等作出辨析。指出,长期以来,在普通法系国家的证据法中,传闻证据的定义呈现多元化,五花八门,莫衷一是,并没有一个所谓标准的答案。但是,通过分析可以发现,无论如何定义传闻证...  (本文共214页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑事电子数据证据规则研究

在2012年刑事诉讼法修订之前,学界关于“电子数据”的研究是纯粹的理论研究,其研究重点是探讨电子数据的独立性及特点,司法实践中对电子数据一般也是通过转化成鉴定意见或书证进行使用。2012年修订的《刑事诉讼法》将“电子数据”明确规定为独立的证据种类,电子数据在法律上的独立性获得肯定。此后,学界在刑事诉讼法这一规定的基础上,基于现行法开始对“电子数据”展开研究。由于法律和相关司法解释并没有对电子数据的内涵和外延进行进一步界定,这对理论研究和司法实践均造成了一定的困扰。特别是在证据法领域,电子数据究竟如何界定,这一新型证据种类对现行的证据概念、证据分类体系有何冲击;与现行证据种类中的视听资料、书证和物证如何区分;什么样的电子数据具有可采性,电子数据的传闻规则、最佳证据规则、排除规则有何种特殊之处;如何应对越来越复杂的新型证据(如云数据、加密数据);对证明力规则是否有影响等等,这些问题就成为了刑事证据法应关注的重要问题。本论文从电子数据...  (本文共190页) 本文目录 | 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

传闻证据规则研究

传闻证据规则是当事人主义诉讼模式的重要特色,是英美证据法的核心和灵魂。传闻证据规则,是指除非法律另有规定,传闻证据不得采纳。历经数百年的发展演变,传闻证据规则已成为一个具有很多例外的庞大体系。但是在20世纪以后,严格的传闻证据规则已经开始逐渐放宽,传闻证据被广泛地采纳,呈现出“传闻证据规则自由化”的变革。因此,在探究传闻证据规则的内涵和性质、理论基础和例外的规定以及发展趋势的基础上,寻找其在英美法系以外国家移植并与其他制度结合的得失,对构建中国式的传闻证据规则意义非常重大。我国刑事诉讼法没有传闻证据规则的明确规定,某些规定虽然体现了传闻证据规则的基本精神,但许多内容与传闻证据规则却存在直接的冲突。司法实践中几乎没有证人出庭作证,大量的的证人证言被广泛采纳,控辩双方的力量不平衡,辩护方在法庭上处于不利的地位。这些问题的存在严重影响了刑事审判的公正性,迫切需要建立传闻证据规则予以有效的调整。笔者认为,传闻证据规则具有强大的生命力,支...  (本文共72页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

我国刑事司法的传闻证据规则研究

发端于英国的传闻证据规则是英国普通法的独创,而当事人主义对抗制又为传闻证据规则提供了生存土壤,证人中心主义的陪审团制度与传闻证据规则也密切相关,其所要求的宣誓和交叉询问凸显出“剧场式”刑事司法的在场性特征。传闻证据学理概念纷繁复杂,直至1974年美国《美国联邦证据法》出现后才成为立法概念。传闻证据是用来作为证据证明待证事项的真实性的陈述,但它不是陈述者在审判中或听证中作证时所作出的陈述。传闻证据有主体的宽泛性、内容的逆司法性和认定环节的严格性等三个特征。传闻证据规则是以传闻证据排除规则及例外为核心,配合对抗制的当事人主义诉讼模式的一系列配套措施所形成的宏大的制度体系。传闻证据原则上应排除,除非有例外。同时我们应该清楚,传闻证据与我国传来证据、英美传闻证据规则与大陆法系直接言词原则既有区别,又有联系。传闻证据规则演进至英美法系国家而渐近发达,表现为排除例外的扩大。基于两大法系证据制度精神内核的相同及二战后法律全球化的趋势,大陆法系...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>