分享到:

论国际义务的性质

本文试图阐明国际义务的不同性质以及违背具有不同性质的国际义务所产生的不同法律后果。国际义务主要分为两个层次:调整国与国之间关系的法律规范处于较低的层次,要受制于处于较高层次的法律规范,即体现整个国际社会利益的法律规范。国际社会对存在不同层次的法律规范的认识经历了一个发展变化的过程,现在已经得到了普遍的认可。违背国际义务在条约法上和国家责任法上就要引起相应的法律责任。违背一般国际义务与严重违背国际法强制性规范所引起的法律后果也有所不同。本文在对国际义务根据不同性质进行分类后,对违背这些义务所引起的法律后果进行了探讨。本文分为八章。第一章论述了国际义务的产生及其不同层次。国际义务是指国际法主体在国际交往中,依据国际法各种渊源的规定所应遵循的法律义务。违背国际义务是该国实际采取的行为与该义务要求该国的行为不相符合。一般说来,国际义务的起源并不影响该行为主体的国际责任的形成。也就是说,只要该行为主体的行为不符合国际义务,不管该国际义务是  (本文共191页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

国际法上的国家责任

本文试图阐明关于国家对国际不法行为的责任的国际法的基本规则,重点是国家责任的次级规则,也就是说,根据国际法认定国家应对其作为或不作为的国际不法行为负责的一般条件,以及这种行为所引起的法律后果。本文并不试图界定一旦被违背便会引起国家责任的国际义务的内容。这种界定是初级规则的功能,初级规则涉及大量的实质性的习惯国际法和协约国际法。在有了规定国家根据国际法应该承担的国际义务的初级规则之后,假定已经发生了一国是否遵守了有关义务的问题,会在次级规则领域产生若干一般性问题。本文的价值就在于探讨或解决这些一般性问题。本文共分九章。第一章论述了国家责任法的一般问题,包括国家责任法的一般理论问题和适用于所有国家责任领域的一般规则。国家责任是国家的国际不法行为所引起的法律后果。作为法律责任,国家责任肯定具有民事责任的性质,但并不区分违约责任和侵权责任。当代国家责任法的编纂和逐渐发展的最重要的成果就是国际法委员会2001年第53届会议通过的《国家对国...  (本文共223页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

论国际法的拘束力

国际法是否有拘束力,以及拘束力来源于何处?这一传统的国际法基本理论问题曾经困扰了无数的国际法学者。在国际法产生初期,该问题在国内法学者与国际法学者之间就存有争议,由此形成了国际法否定论与法律论;而在国际法学者之间,也不乏分歧,从而产生自然法学派和实在法学派。国际法否定论因其保守性而最终被法律论取代;自然法学派在完成其开创性的使命之后,也逐渐逊位于实在法学派。然而,在各学派产生、发展和衰落的过程中,自助、制裁、正义、意志等因素轮番登台,不断赋予国际法拘束力以变动的新含义。在国际法视野下,拘束力问题的研究更多时候是在事物“应当如何”与“实际如何”之间摇摆。在理论上,自然法学派与实在法学派各自在彼此的道路上走的越深,就越是经不起来自对方的批评,最终不可避免地归于主观主义和形式主义。二十世纪后半期,国际法的拘束力问题开始进入国际关系学者的视野。“国家如何行为”、“国家为什么遵守国际法”等问题被国际法学者以更为直观的方式加以观察。行为主义...  (本文共266页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

国际犯罪的基设性理论研究

国际犯罪本体论是指以国际犯罪的概念、本质、构成与分类等国际犯罪基础性问题为研究对象的理论。它是国际刑法学的基石范畴,对于国际犯罪乃至整个国际刑法的研究具有基石意义和理论预设作用。所谓国际犯罪,是指严重危害国际社会的共同利益,依据国际刑法应当承担刑事责任的行为。从本质上讲,它是人权、主权与公共利益三元关系交互作用的结果。因为某一行为是否构成国际犯罪,是由国际社会的共同意志所决定的,这一共同意志的形成是基于维护国际社会的公共利益、保障人权考虑的国家主权的适当限制与让渡,而其根本是为了更好地维护与实现国家主权。作为国际犯罪的认定标准,国际犯罪的构成具有统一性与抽象性。其体系具体如下:国际犯罪的客观要件;国际犯罪的主体要件;国际犯罪的主观要件。而从国际刑法的“两重性”、国际犯罪的主体、国际犯罪的行为特征、国际犯罪侵害的法益等标准出发,又可以将国际犯罪划分为不同的类型。  (本文共259页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

渔业资源保育与可持续发展原则之研究

国际法与国内法都是法律秩序,秩序内或许有些许概念相通,但不绝对代表可以想当然尔的相互推论而得出存在于国内法的法律概念必然会反映在国际法制度。以国内法的角度检视捕鱼活动是任何人以先占的方式取得的无主物并建立所有权,但国际法的先占是建立国家的管辖,并非取得物的所有权,亦即国内法的个别财产权归属制度未落实在国际法,因此,渔业资源在国际法秩序应为是事实上的无主物。虽然国际社会曾从全人类的福祉为出发,提出”人类共同遗产”或”人类共同关切事项”的概念,试图规范涉及全人类享用的资源分配议题,但受限于国际法特性,前述两概念并不能用以定性渔业资源。渔业资源是国际贸易主要标的,鉴于事实上无主物的特性,各国无不以”先占先赢”的态度竞相加入捞捕,经年累月过度捞捕造成生态回复力降低,甚至促成某些渔群濒临绝种的危机。有感于此,国际社会开始思索平衡生态回复与贸易发展,虽然”可持续发展原则”是否成为国际法的一般法律原则,尚有斟酌之处,但相关国家据此原则处理渔业...  (本文共274页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

论国际组织的国际法律责任问题

国际组织的责任指该国际组织为其国际不法行为承担国际法律责任。伴随着现代国际法发展,国际法律责任的适用范围不断扩大,其内涵也在演变。有关国际组织承担国际法律责任的基础、归责原则、责任的分担等问题引起了国际组织及各国政府机构和学界的关注。其中关键的是要解决国际法律责任的归责问题,这在国际实践中具有重要现实意义。截至2007年7月,国际法委员会收到并审议了“国际组织的责任”专题特别报告员的五次报告以及从国际组织收到的评论和意见,并暂时通过了第一条至第四十四条草案,内容涉及条款草案范围、用语以及一般原则、把行为归属于国际组织的规则、一国际组织对一国或另一国际组织行为的责任、解除行为不法性的情况、国际组织的责任的内容等方面。国际组织承担国际法律责任在相当程度上借鉴了国家责任的规定和实践,但同时又有其特殊性。本文结合国际法委员会的报告,从法理和国际实践两个层面对国际组织的国际不法行为应承担国际法律责任问题进行剖析。本文主体分为三部分。第一部...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>