分享到:

鉴定结论之研究

随着社会的发展和科技的进步以及专业分工的细密,鉴定结论作为证据的独立种类对案件事实认定的影响越来越大,诉讼活动越来越多地依赖鉴定人(专家)特有的专门知识、经验技能和判断能力去发现真相。然而法律又担心过分依赖鉴定结论,则会出现鉴定人(专家)代替事实审理者认定案件事实的危险。因此,构建科学、合理的有关鉴定结论的程序性规则,通过一定的程序来担保或抑制其引入弊端,则成为现代立法、司法亟待解决的问题。本文共分为八个部分。它以基本概念作为研究的逻辑起点,从鉴定结论生成的缘由以及历史发展的规迹预测其未来的走向,以鉴定启动程序以及鉴定结论的生成、质证、认证、救济程序的架构作为进路,在借鉴和吸收西方成功经验的基础上,对我国鉴定结论的程序进行改造和整合,提出了完善鉴定结论程序规则的方案,为司法鉴定的立法和诉讼法的修改提供建设性的意见。第一章绪论。本章以鉴定、鉴定人和鉴定结论的范畴作为逻辑联线,通过对鉴定立法表述及其“侦查行为说”、“证据核实说”和“  (本文共254页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

鉴定结论适用中的问题与对策研究

有关鉴定结论证据的研究和应用是近年来理论界和实务部门日益关注的一个重要问题。本文本着提出问题、分析问题、解决问题的思路,从我国鉴定结论证据适用的现状出发,借鉴国外的经验,对鉴定结论证据的本质特征、证据能力、证明力、鉴定结论适用程序等基础性问题以及鉴定结论科学性的审查认定等理论、立法和实践中存在的问题进行了系统的分析探讨。全文由导论、正文九章及结论三部分组成,约30万字。在导论中,本文首先交代了研究背景、研究意义和研究方法。鉴定结论作为科学证据在诉讼活动中发挥着越来越重要的作用,然而在这一背景下鉴定结论适用的证据规则在立法上却出现了空白,司法实践中成为新的“证据之王”为司法人员盲目采信。因而,鉴定结论适用的问题与对策研究具有为立法谏言、司法指导和丰富理论研究之意义。第一章:“司法鉴定解读”。本章在系统地考察和梳理有关司法鉴定的称谓和含义各种观点的基础上,对司法鉴定的称谓和概念进行了重构。指出从鉴定在不同的法律活动中,由于其受限于该...  (本文共328页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刍议司法鉴定及其启动程序

司法鉴定制度是一项系统性的制度,包括司法鉴定的管理制度,司法鉴定的司法制度。司法鉴定的司法制度还具体包括司法鉴定的启动程序、实施程序、质证程序和认证程序等诉讼程序制度以及司法鉴定的证据制度。司法鉴定启动程序是司法鉴定程序的开始,牵涉多方诉讼主体的实体和程序权益,事关谁有权启动司法鉴定问题,“在很大程度上决定着一个国家鉴定活动的基本特征,所以它是司法鉴定制度的核心内容”。司法鉴定的启动要依法进行,而法律的制定要体现合理性。本文通过对世界各主要国家司法鉴定启动程序法律法规的实证研究,总结出其中的规律特点,针对我国法律法规在司法鉴定启动问题上规定的粗疏与不足,依据司法鉴定的客观真实属性和程序正义价值,提出合理化建议,期望能为我国司法鉴定立法改革有所助益。本文共分四个章节:第一章司法鉴定概念辨析。对司法鉴定概念的界定,学术界可谓众说纷纭,观点纷呈。本章通过对各种主要学术观点韵分析与比较,探求司法鉴定概念的内涵,并总结出司法鉴定应有的属性...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

司法委托相关问题研究

随着司法机关办案所需要的知识越来越专业,传统司法鉴定已完全不能涵盖司法机关委托社会中介机构的活动,司法鉴定委托已经不能适应现代生活不断出现的新问题。基于此,在借鉴西方有益成果基础上,从我国国情出发,大胆提出司法委托的概念并进行分析、论证,旨在抛砖引玉,期待学术界、实务界对这一问题进行更为深入的研究。本文共分四个部分:第一部分司法委托概念分析。通过分析鉴定、司法鉴定、司法鉴定的委托,进而提出司法委托这一概念。第二部分重在探讨司法委托的理论基础。侧重从科学技术的进步、社会的参与等方面论证司法委托的正当性。第三部分梳理目前我国司法委托现实中存在的问题,并进行相应的原因分析。第四部分提出构建司法委托新体制的设想。从解决司法现实问题出发,设定我国司法委托具体制度的框架,并从技术层面提出相应的司法操作建议。  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

刑事鉴定结论之认证研究

鉴定结论的证据属性和诉讼功能已获得广泛认可,不仅鉴定结论本身具有证据价值,其独特之处还在于其具有对其他证据审查判定的功能,因此,是否科学、规范地对其加以审查与认定,将直接影响到司法的程序公正和实体公正,有着重大而深远的意义。但我国司法领域对鉴定结论的认证还存在一些问题,主要表现在鉴定结论认证规则的缺乏与程序方面的不健全。本文在界定了认证制度的概念与理论基础之上以综合分析的方法为主,比较研究与实证研究的方法为辅,对我国鉴定结论认证存在的问题从认证规则、质证制度和自由心证三方面进行分析,并针对所存在问题提出笔者关于鉴定结论认证规则构建和认证程序完善的建议,以期鉴定结论认证制度更加完善,以保证司法进程的实体性与程序性公正。  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

鉴定结论论——作为证据形式的相关问题研究

鉴定结论作为一种重要的证据形式,是由具有某项专门知识或技能的人接受鉴定委托后,利用其专门知识或技能对客观事物的某种属性进行观察、验证后并作出的认定或判断。随着人类社会的发展,人际关系和科学技术日新月异的变化,案件事实涉及到的信息常常是会超出一般生活经验范围之外,专业人员的介入将会显得越来越必要和重要。因而对鉴定结论的基础理论、鉴定结论的科学性、鉴定结论的证据效力以及现实中的矛盾和冲突进行分析研究,对我国鉴定结论证据制度发展完善和有效运行具有十分重要的意义。全文共分六个部分。第一部分为序论,主要论述了鉴定证据制度的一般性问题,对鉴定证据的基本概念、特性、功能、分类与科学条件进行了分析。鉴定证据作为一种特殊的证据形式,在内容和形式上均表现出其固有的特性。在证据法意义上鉴定结论的功能是补充裁判官之认识能力,从本质而言鉴定证据是鉴定人运用“专门知识和技能”对鉴定对象所作的判断,“专门知识和技能”属于科学知识,因而鉴定结论有时被称为科学证...  (本文共244页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

法医学尸体解剖鉴定结论的规范化研究

【目的】选择适当的评价指标对法医学尸体解剖鉴定结论进行法医学和法学两方面的质量评价,寻找影响鉴定结论质量的相关因子,构建法医学与法学的质量评价模型。并对影响尸解鉴定的各种因子予以分析,提出完善和健全尸体解剖鉴定质量的合理对策,从而为法医学鉴定机构提高鉴定质量服务。【材料和方法】从2002年9月15日至2005年12月31日由四川大学华西基础医学与法医学院法医病理教研室接受委托的全部法医病理学尸体解剖案例共计456例,符合纳入标准的尸体解剖437例,排除19例。符合法学评价纳入标准的案例201例。首先按照编号、委托单位、死者姓名、送检材料、鉴定要求、鉴定结论、鉴定结论的类型、死亡类型、证据来源、支持证据、不足证据、不支持证据,对每一个尸体解剖案例进行摘要,并用ACCESS2003建立数据库。选择若干指标,确定其权重,对四川大学华西基础医学与法医学院法医病理教研室2002—2005年符合纳入标准的尸体解剖鉴定案例按等级赋分,转换为S...  (本文共182页) 本文目录 | 阅读全文>>