分享到:

刑事诉讼中的财产权保障

本文由导言、正文和结束语三部分组成。导言部分,主要阐述笔者为何要提出并研究刑事诉讼中财产权保障这一问题,研究的价值何在以及如何开展研究工作的。财产权是受宪法保护的基本权利,但刑事诉讼的性质决定了财产权极易遭受侵犯。由于人们普遍缺乏这一基本认识,相应的制度建构缺位,导致实践中的问题层出不穷。同时,人们对于人身权的关注和重视要远远大于对财产权的关注和重视,立法中有许多不利于财产权保障的制度规定,实践中对财产权的侵犯更是大量存在,以财产权为侵犯对象的犯罪逐年迅速增长,这些迫使我们必须开辟财产权保障研究的新领域;财产权保障是公民最重要的人权之一,对财产权保障问题的研究和重视使刑事诉讼中人权保障的内容更加丰富和完整。随人权保障的不断强化,其他国家对财产权保障的研究也在逐步深入,可谓大势所趋,不可逆转。在研究方法上,笔者运用了实证研究、比较研究、基础研究等方法。正文由第一章至第六章构成。第一章是刑事诉讼财产权保障的理论基础。笔者首先论述了财  (本文共242页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

被追诉人财产权保障问题研究

保障人权,与惩罚犯罪相对应,是刑事诉讼的两大目标之一。在刑事诉讼中,由于被追诉人处于被国家追诉的地位,追诉机关可以对被追诉人采取强制侦查手段甚至限制被追诉人的人身自由,因此刑事诉讼中被追诉人的人权保障是刑事诉讼人权保障的核心内容。作为公民基本人权之一,被追诉人的财产权保障理应是刑事诉讼人权保障的重要内容。以往的刑事诉讼法学研究,主要集中在如何保障被追诉人的人身自由权和与其相对应的公正审判的程序权利,但对于如何保障被追诉人的财产权利则重视不够。本文从搜查与扣押这一视角出发就被追诉人财产权保障问题进行了初步研究,文章主要分为五部分:第一章主要是对私有财产权进行了概念界定并指出保障被追诉人财产权的意义所在。重视被追诉人的财产权保障:(1)是贯彻落实国际人权公约的需要;(2)是维护宪法权威的需要;(3)是实现刑事诉讼法任务的需要;(4)是遏制司法腐败的需要;(5)是减少犯罪的需要。第二章主要说明了侦查程序中财产权保障的程序原则。在刑事诉...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

昆明理工大学
昆明理工大学

刑事被追诉人财产权救济制度研究

在刑事诉讼领域,刑事诉讼形态是以实现国家刑罚权的诉讼状态出现的,是以追究被追诉人刑事责任为主要使命的,那么在实现这个过程中,国家积极的追诉权也被赋予了可以强行干预被追诉人各项基本人权的权力,这就打破了刑事诉讼权力与权利的平衡,极易造成国家公权力的滥用,从而对刑事被追诉人权利造成侵害,尤其是在财产性权利日益受到重视的今天。然而长期以来,我国刑事诉讼制度都偏重于构建被追诉人财产权保障体系,却忽视权利被侵害后的救济问题。一套完整的、可以付诸实施的法律只有辅之以相应的救济程序才能实现法律的真正价值,否则权利也只是停留在纸面上的文字。2012年新刑事诉讼法的出台,在救济层面将被追诉人从客体转化到主体,促进了从权力到权利的渐进式转型,不失为一大亮点。但在肯定进步的同时,立法理念仍滞后于司法实践、制度设计仍存在着救济途径单一、审查机制缺失、宪法性救济权利无法实现及事后的国家赔偿制度不完善的问题,相关配套措施也遗留了诸多不足。透过现象究其本质,...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

四川大学
四川大学

财产权与刑事诉讼

从人类社会发展的历史和现实考察,财产权(制度)已经发挥了并仍在持续发挥着重要而不可替代的作用:它既是人类生存的基础,也是人类社会发展的基石。从现代各国立法和司法实践来看,财产权法律保障的制度体系已经相对完备,各国不仅在宪法中将财产权列举为公民的基本权利之一,除非依照法律规定并经法定程序,不得被限制或剥夺;而且,在几乎所有重要的部门法包括公法和私法中,均规定了大量保障财产权的具体内容,如刑法中有关于侵犯财产权的犯罪(俗称“财产罪”)的规定,民法中有关于物权和债权以及知识产权保护的相关规定。可以说,对财产权的保障,已经成为现代法律制度的基本价值导向和基本内容之一。刑事诉讼法往往被称为“应用宪法”、“宪法的施行法”,刑事诉讼法同宪法的紧密联系,决定了刑事诉讼法必然担当着守护公民基本人权的重任,其中当然包括保障公民财产权。刑事诉讼是以实现国家刑罚权为使命的诉讼形式,它所要解决的是如何追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任的问题。在刑事诉讼过程...  (本文共259页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

我国被追诉人财产权保障研究

近年来,我国关于被追诉人财产权保障问题,既有一些专家学者对此进行研究、提出建议,也有从司法制度上对此的逐步完善,但司法实践的成效却不尽如人意。被追诉人财产权保障的不当,一方面将损害被追诉人财产权利;另一方面也不利于查明案件真相,损害司法权威性。被追诉人财产权保障不当的主要原因是搜查、扣押令状主义缺失与启动理由证明标准不明确,搜查证必要内容缺乏,搜查、扣押财物处置制度不合理;取保候审中保证金收没标准模糊,保证金决定与执行缺乏制约,保证金的退还规定不明确;救济机制不完善。通过对域外被追诉人财产权保障的立法考察,结合我国实际情况,建议完善我国被追诉人财产权保障不当以正当程序原则、司法审查原则以及比例原则为基础,再逐步细化搜查、扣押制度、取保候审中保证金制度及事后救济机制的规定。  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

刑事被害人财产权保护研究

一般而言,犯罪行为以人身、财产或精神为主要侵害对象。随着社会的进步和经济的发展,侵犯财产权的犯罪在逐年增加。在我国,近年来以财产权为唯一侵犯对象的犯罪已经占刑事案件总数85%以上。犯罪行为一旦发生,必然有被害人,绝大数情况下会导致被害人财产权被侵犯。目前刑事诉讼中对刑事被害人财产权救济主要有三种方式,即刑事附带民事诉讼方式,追缴、责令退赔方式和另行提起民事诉讼方式,由于思想观念、立法思路以及立法缺陷等因素,导致我国的刑事诉讼法过于注重国家对犯罪行为的惩治打击功能,缺乏对被害人权利保障的科学合理的制度建构,致使被害人财产权被侵害之后无法得到及时、全面、有效的救济。另外,在我国刑事诉讼理论研究传统上主要关注被追诉人权利保障,对被害人权利保护的研究也多侧重于人身权以及程序上的权利,对被害人的财产权保护问题关注度不够,导致相关的制度与程序匮乏。本文从刑事诉讼被害人财产权保障的基本理论出发,对我国刑事诉讼被害人财产权保障现状进行考察和分析...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>