分享到:

日本反垄断法的理论与实践研究

随着市场经济体制的确立和逐渐完善,中国的竞争法律制度建设已成为国内外极为关注的焦点。以美国为代表的西方自由企业制度是否能为亚洲文化所全盘接收,冠以“经济宪法”之称的反垄断法律是否也可以适用于政府主导型的市场经济,发展中国家是否可以引入发达国家的竞争制度,等等。这些问题随着反垄断立法过程中的一系列疑惑和争议引起了广泛的讨论。日本被公认为是在法律移植和法律融合中“敢为天下先”的代表性民族,在过去的一个世纪里,日本政府开放国门,引进了大量的经济法律,反垄断法就是其中最重要也是最具争议的移植法律之一。日本反垄断法经过半个多世纪来的实践和发展,从全盘照搬逐渐融入本国土壤,形成具有鲜明日本特色的制度规范,使之在促进经济的增长中发挥了显著的作用。日本反垄断法律制度本土化的过程,十分典型地反映了移植他国法律的曲折道路,也提供了后发展国家吸收他国法制思想和制度的宝贵经验。日本反垄断法的移植过程表明:制度引进首先必须符合国情,社会经济的发展水平是制  (本文共202页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2017年20期
法制博览

中外反垄断法律体系的比较——以美国与欧盟为例

环境下都发生了与各自适用地相融合地“本土化”改造,形成了两个主要类别:英美法系反垄断法学体系、大陆法系反垄断法学体系。二、中国的反垄断法律体系现代反垄断法律体系形成了以《中华人民共和国反垄断法》为核心,《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国价格法》为重要支撑,一系列政府文件、法规为重要补充的具有中国特色的反垄断法律体系,我国现代反垄断法律体系基本形成。三、各国反垄断法律体系之比较(一)美国:《谢尔曼反托拉斯法案》(1890)、《联邦贸易委员会法》(1914)构成了美国发垄断法的主要框架,美国系二元制结构的反垄断行政体系:美国司法部反垄断局、美国联邦调查委员会。(二)欧盟:《欧盟运行条约》第101、102、以及106是欧盟反垄断法律体系的根本和全部,在这部反垄断领域根本大法的授权下,欧盟成立了境内唯一的跨境反垄断执法机构:欧盟委员会竞争总司,形成了一元制反垄断机构,其反垄断机构是欧盟委员会竞争总司。(三)中国:现目前《...  (本文共1页) 阅读全文>>

《郑州轻工业学院学报(社会科学版)》2016年02期
郑州轻工业学院学报(社会科学版)

我国反垄断法律责任规制的困境与出路

奖励法律制度;惩罚法律制度;刑事责任;经济人王霞,刘珊WANG Xia,LIU Shan湘潭大学法学院,湖南湘潭411105反垄断法能否发挥实效,很大程度上取决于其是否拥有一套行之有效的法律责任制度并能够真正付诸实施。[1]建立健全反垄断法律责任体系,是推进我国反垄断法制建设的关键环节。学界以往对此的研究大多着眼于行为者的民事责任、行政责任、刑事责任的补充或细化,至于完善路径则倾向于运用制裁手段,鲜有提及奖励性法律制度,在具体的法律条文中也仅粗略地规定了适用于行政垄断协议行为的宽恕政策。鉴于此,本文拟在分析我国反垄断法律责任规制失灵这一现实困境及其内在动因的基础上,以平衡惩罚与奖励为视角,从经济人的“不敢垄断,不想垄断,不能垄断”之维,探索破解我国反垄断法律责任规制困境的新路径,以期为重构我国反垄断法律责任体系贡献绵薄之力。一、我国反垄断法律责任规制的现实困境通过考察我国的反垄断司法、执法现状可以发现,我国反垄断法律责任规制体系...  (本文共7页) 阅读全文>>

《法制与社会》2016年29期
法制与社会

外资并购的反垄断法律规制

著名的经济学家、诺贝尔经济学奖获得者乔治·斯蒂伯格曾经说过:“在美国,没有任何一家大公司不是通过某种程度、某种方式的并购成长起来的,一个企业通过并购它的竞争对手成为巨型企业是现代经济史上的一个突出现象。”入世后,中国市场面向了全世界,大量外来资本的涌入一方面加速了经济发展,另一方面企业并购所造成的部分国内市场垄断的现象也不容忽视。根据中商情报网2007年至2015年数据显示,中国并购市场(按被并购方)主要分布在能源及矿产行业、房地产行业、金融行业和食品饮料行业,分布范围较广,且生物技术行业、IT行业、电信业、化工原料及加工行业也逐渐成为了外资并购的新兴的主战场。2008年8月1日我国《反垄断法》已正式实施,依法规制外资并购中的各种问题,规范竞争秩序是我国经济健康发展的需要。一、外资并购反垄断规制的必要性(一)外资并购中的垄断外资并购中的垄断,需要区分时间段来具体分析。我们不妨以进入环节和进入以后这两个时间段来做区分。当然,不论是...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览(中旬刊)》2014年04期
法制博览(中旬刊)

中国银行业反垄断法律规制浅析

中国银行业的发展经历了一系列变迁,已初步形成规模庞大、层次多样的商业银行体系。在金融全球化的背景下,维护中国银行业的公平和有效竞争,预防和制止垄断行为,促进银行业的可持续发展,维护国家金融安全,已成为经济发展面临的主要问题。本文本着探讨的理念,对我国银行业的垄断规制的必要性和反垄断法律规制进行分析,并在此基础上,对中国银行业反垄断法律法规的完善提出建议。一、中国银行业反垄断规制的必要性市场经济中,竞争是保持市场活力的源泉,同时竞争也会给经营者带来压力,为了规避这种风险和压力,经营者往往会联合组建更大的利益集团,大的利益集团相互之间为了占据市场优势地位,获得更高额利润,就会通过达成垄断协议、经营者集中等行为达到垄断和限制竞争的效果。这些垄断行为会破坏市场竞争秩序,导致社会资源不能合理配置,损害消费者利益,尤其会对中小竞争者造成冲击,生存空间遭到排挤,导致市场活力下降。银行业是限制过度竞争的行业,银行业的过度竞争引发动荡或使其破产,...  (本文共2页) 阅读全文>>

《理论视野》2012年07期
理论视野

规制行业行政垄断 完善反垄断法律体系

行业行政垄断是指行业主管部门通过行政权利,运用行政手段,限制该行业市场竞争的行为。在我国行业行政垄断是在由计划经济体制向市场经济体制转型的过程中出现的,是我国经济转轨过程中的时代产物。行业行政垄断,虽然在实现规模效益、保障经济安全、维护公共和国家利益方面有着积极的作用;但随着我国经济体制改革的不断深化和市场经济建设的逐步完善,行业行政垄断的缺陷和问题也逐渐显露,并造成了企业生产效率低下、产业投资渠道单一、行业收入分配不公等问题,同时也为行业利益集团借助行政权力,破坏市场竞争,实现寻租行为,提供了便利条件。这就要求通过法律的力量,对我国行业行政垄断予以规制。对行业行政垄断的规制,正成为我国反垄断法律体系建设和完善的关注重点和关键因素。一、我国法律对行业行政垄断规制的针对性我国的行业行政垄断,表现为行政垄断和自然垄断的高度交织。与西方国家不同,我国的行业垄断,并不是通过自由竞争,在市场机制下形成的,而是在计划经济体制的惯性影响下,依...  (本文共4页) 阅读全文>>