分享到:

中国保险消费者保护法律制度研究

1944年美国主审法官Black在庭审美利坚合众国诉东南承保人协会案(United States v.South-Estern Underwriers Association)时指出:“恐怕没有现代商业会像保险那样直接影响着如此众多人们的人生旅途。保险触及几乎每一个美国人的住所、家庭、职业或生意。”时至今日,对多数国人曾经陌生的保险,已走进众多企业和家庭,成为中国经济社会稳定发展和现代金融业的重要组成部分。然而,与保险业的快速发展相比,相关法律制度建设却显得十分的滞后,尤其是保险领域消费者保护法既缺乏系统完整的法律框架,又缺乏高效经济的救济机制。曰趋增多的保险消费纠纷削弱了保险业发展的基础,被保险人与保险人矛盾激化面的扩大,对构建和谐社会的努力产生了负面的影响。《中国保险消费者保护法律制度》一文共12万字。结合本人在金融保险行业长期工作的实践总结和在中国政法大学攻读博士学位期间的学习思考,该论文的目的是针对当前保险市场消费者合法  (本文共137页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江工商大学
浙江工商大学

保险消费者权益保护法律制度研究

在现代社会,保险已经像血管一样深入到消费者生活的方方面面,已经成为了中国经济的重要组成部分。但与保险业快速发展的态势不相匹配的是我国的保险消费者保护法律体制仍处于空白状态,既无专门立法保护,亦无有效的纠纷解决机制。保险机构与保险消费者之间的利益冲突日益凸显,不仅侵犯了保险消费者的合法权益,更加削弱了保险行业的公信力,阻碍了保险业的深入发展。本文采用了规范分析法、案例分析法、定型分析法、文献研究法以期望研究结果能够具有一定的理论和实践意义。本论文的研究内容分为四个部分:第一章以消费者概念的争议为切入点,论述保险消费者的概念及表现形式。分析保险消费者应当享有的权益,包括基础权利和辅助性权利两部分。第二章运用法理学、经济法和法经济学的基本原理,分析保险消费自身所具有的特性,考量保险消费者保护的必要性。第三章从我国保险消费者保护的现状出发,分析现有法律制度的缺陷,主要包括立法缺陷和监管缺位。第四章通过对美国《多德一弗兰克华尔街改革和个人...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

我国保险消费者权益保护法律制度研究

近年来,保险行业的快速蓬勃发展以及人们对于消费需求的逐步提升,保险产品,已经渐渐融入到人们生活的各个角落,成为居民日常消费的重要组成部分。我们不能孤立片面的看待这一发展趋势,它与传统人们看得见、摸得着的有形商品相比而言,保险行业具有一定的专业性,表现在产品的专业性,服务方式的专业性、合同条文的专业性、概念的专业性。在保险这种专业性很强的背景下,保险消费者很难全面清楚的了解保险服务内容和范围,以及合同理赔的程序。这种专业性使得保险消费者相比保险公司天然的处于弱势和不利地位。在这种弱势背景之下,投保人、被保险人、受益人等保险消费者相比一般消费者而言,法律并没有给予特殊的保护,并向消费者权益保护法中的普通消费者身份转化。但是在现行保险法律法规的调整下,在实际的保险司法实践中,处理保险纠纷案件很少有按照消费者权益保护法的条文为依据来进行判决,更多的是按照保险法律法规中关于保险消费者的规定来进行判决,这就导致身份的特殊性和权益保护相脱节。...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北大学
东北大学

中国涉外消费者权益保护法律制度研究

随着市场经济的发展和对外交往的不断深化,消费者权益保护问题日益受到个人和国家的重视。在涉外消费法律关系的发生成为一种经常现象,涉外消费纠纷不断发生的条件下,如何有效保护涉外消费者的权益,成为人们普遍关注的一个问题。涉外消费者保护与各国国内消费者保护虽然有着密切的联系,但其区别也是显而易见的。因此有必要对涉外消费者权益保护问题加以专门研究。文章分为六个部分:第一部分介绍了论文选题目的及研究意义,国内外消费者权益保护研究现状,以及本篇论文的写作方法和可能的创新点。第二部分,概述涉外消费者权益保护法律制度。从消费者权益保护法中的基本概念人手,进行了简要的分析和论述,其中包括的概念主要有消费者、涉外消费者以及消费者权益保护法律制度。另外,还分析了消费者权益保护法律制度的特征。最后,论述了涉外消费者权益保护法律制度的意义。第三部分,阐述中国涉外消费者权益保护法律制度现状及存在的问题。问题主要表现在这几个方面:法制观念的错误、产品质量认证法...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

《福建金融》2013年04期
福建金融

两岸保险消费者保护法律制度比较研究

2008年国际金融危机之后,各国各地区和国际金融组织逐步意识到,金融消费者保护对维护公众信心和金融体系稳定至关重要。为此,许多国家和地区都成立了专司金融消费者保护职责的机构,并先后出台了与金融消费者保护有关的法案。我国大陆地区也在这方面进行了探索,而台湾地区则在2011年6月末颁布了《金融消费者保护法》(以下简称“《金保法》”)和6个子法①。本文拟以保险消费者保护为主线,对两岸相关法律制度进行比较研究,并就完善大陆保险消费者权益保护相关法律制度提出建议。一、“保险消费者”法律概念辨析保险消费者的概念是研究其权益保护的逻辑起点和基础。只有明确界定了保险消费者概念的内涵和外延,才能在此基础上制定相关的法律制度。(一)大陆地区尚未对保险消费者的概念作出明确界定。目前,大陆《保险法》和相关行政法规中均未出现“保险消费者”一词,与之相类似的用语是投保人、被保险人和受益人,有时也将上述人员统称为被保险人或广义的被保险人。而保监会目前并未在部...  (本文共7页) 阅读全文>>

《首都经济贸易大学学报》2013年01期
首都经济贸易大学学报

中国金融消费者保护法律制度的现状剖析及国际经验借鉴

一、金融消费者的概念最早将消费者的概念引人金融基本法的是美国和英国。1999年11月4日,美国参众两院分别以压倒性多数票通过了《金融服务现代化法》。《金融服务现代化法》第五章第一节第500(9)条对“金融消费者”的定义是“指从金融机构获得主要为个人、家庭或居家之用的金融产品或服务的个人,还指此类个人的合法代表”。2006年12月11日,中国银监会颁布的《商业银行金融创新指引》(以下简称《指引》)首次使用了“金融消费者”的概念。另外,中国人民银行的多个分支行也在一些文件中使用了“金融消费者”的概念。但笔者认为,根据《立法法》及《规章制定程序条例》的规定,中国银监会、中国人民银行分支行等在规章及其他规范性文件中使用“金融消费者”的概念并无法律依据。笔者认为,金融消费者并不能简单地套用消费者的概念。金融消费者是指为了满足金融需要而购买金融产品或接受金融服务并承担相应金融收益和风险的自然人。二、中国金融消费者保护法律制度的现状分析(一)...  (本文共3页) 阅读全文>>