分享到:

论刑事速裁程序中值班律师制度的完善

刑事速裁程序试点实施以来,提升了轻微刑事案件的审判效率。在该程序中明确的值班律师制度也使犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到进一步保障,但也存在值班律师定位不明、奖惩机制缺乏等  (本文共2页) 阅读全文>>

太原科技大学
太原科技大学

论刑事速裁程序中被追诉人辩护权的保障

2014年两高两部提出了在18个地区率先进行刑事速裁程序的试点工作,在为期两年的试点实践中速裁程序表现出了对案件能够快速高效处理的优势一面,但是也有不足的方面显现。速裁程序的出台是诉讼程序多元化的体现,符合处理当前刑事案件复杂多样的现实需求。但是,采用速裁程序审理的案件为达到快速裁决的目的,在诉讼时限上的缩短、程序环节上的简化以及被追诉人期望快速结案的“减负”心态的驱动下,必然会导致被追诉人的辩护权不能得到充分行使。辩护权是被追诉人享有的一项基本诉权,辩护权的充分行使是保障案件实现公正裁决的重要条件,速裁程序在实现效率的同时也必须兼顾案件审理的公正,因此保障速裁程序中被追诉人辩护权的充分行使对案件公正的维护有重要的意义。尽管速裁程序与辩护权充分行使之间会产生矛盾,但是这种矛盾可以化解,通过强化被追诉人对于适用速裁程序的知情,保障被追诉人对速裁程序的真实自愿选择,赋予被追诉人能够回转程序的救济权利,明确对被追诉人的量刑制度,完善援...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事审判程序分流研究

刑事审判程序是否需要分流、应当如何进行分流,这既是一个理论问题,也是一个实践性很强的问题。刑事审判程序分流问题,关乎人权保障、真相发现、犯罪控制、成本节约、合理配置司法资源等多元价值目标的实现。但是,在我国司法实践中,由于司法资源紧缺的同时未能得到很好的优化配置,使得办案机关在刑事诉讼过程中,不仅对于数量日益增多的刑事案件应接不暇,而且司法资源的分配不合理也导致在“以审判为中心”的诉讼制度改革的大背景下,不能很好地确保普通审判程序中投入足够的审判力量,真正实现庭审实质化。我国关于刑事审判程序分流的研究尚待完善,无论是研究方法还是研究成果都有待于进一步加强,虽然目前我国已有对刑事审判程序进行分流的相关程序,比如简易程序、刑事和解程序等,此外,2014年开始试点的刑事速裁程序以及2016年开始试点的认罪认罚从宽制度,也都是我国对于刑事审判程序分流的新尝试、新探索,但却没有立法上的正当性,仅有雏形,因而效果不佳,导致诉讼拖延、辩护权的...  (本文共232页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江工商大学
浙江工商大学

值班律师制度研究

值班律师制度是现阶段司法体制改革过程中的一项重要举措,其有效推进对刑事速裁程序、认罪认罚从宽制度以及以审判为中心的刑事诉讼制度改革具有重要意义,但是该制度在试点过程中出现了问题。本文通过对值班律师制度理论分析、试点地区经验总结和域外制度考察,最终提出推进值班律师制度建设的构想,以期推进值班律师制度的建设。本文除引言和结语外,共分为四个部分,各部分的内容摘要如下:第一部分,值班律师制度的概述。值班律师的定位为“准辩护人”。值班律师,是由国家承担费用,根据司法行政机关的实际工作需要,由法律援助机构进行指派,为被追诉人提供包括法律咨询、程序选择、变更强制措施等在内一系列服务的准辩护人。值班律师具有广泛性、及时性、临时性以及帮助性的特点。值班律师可以起到保障被追诉人的人权、为被追诉人提供有效帮助、保障值班律师权利、完善律师帮助体系、推进相关刑事诉讼制度的改革以及实现刑事诉讼的公正与效率。第二部分,我国值班律师制度的初步实践及存在的问题。...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

山西大学
山西大学

刑事速裁程序研究

近年来,我国轻微刑事案件多发,伴随着《刑法修正案(八)》的出台和劳动教养制度的废止,大量轻微违法行为纳入到刑法调整之列,人案矛盾进一步加剧,使得现有的简易程序无法满足司法实践的需求。在此背景下,2014年8月22日,根据全国人大常委会的授权,最高院、最高检会同公安部、司法部联合发布了《关于在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》,刑事速裁程序正式在北京、天津、西安、南京等18个城市开始试点。到目前为止,刑事速裁程序试点工作已经期满,不过还没有正式纳入立法之中,而是纳入认罪认罚从宽制度新的试点工作中。在两年试点期间,刑事速裁程序取得了一定的成效,对于优化司法资源配置、缓解案多人少的矛盾,具有重要的意义。同时,在此过程中,也暴露了一些问题,所以在接下来的改革过程中,应该对这些问题高度重视,通过完善相关实施细节和配套措施,不断规范、完善刑事速裁程序。具体来说,本文立足于我国的基本国情,从理论和实际的角度出发,对我国刑事速裁程序展...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国社会科学院研究生院
中国社会科学院研究生院

刑事速裁程序研究

劳教制度的废除、刑法的修改扩大了轻微刑事案件的范围,同时现行简易程序设计上的缺陷导致“简者不简”,最终造成刑事案件大量堆积,案多人少矛盾愈发突出。在此背景下,我国迫切需要建立层次更加丰富的、能够实现迅速裁判的程序来缓解此种矛盾。因此,我国逐渐尝试探索建立刑事速裁程序。刑事速裁程序在我国的构建有其理论和实践基础,构建该程序能够极大的提高诉讼效率,合理分配司法资源,由于不仅重视程序简化,还注重对人权的保护,能够有效地体现宽严相济的刑事政策,达到刑罚预防犯罪的效果。对我国的刑事速裁程序试点情况进行研究能够为今后试点工作的开展和速裁程序立法提供借鉴和依据。当前试点工作主要依据两高两部联合制定的指导办法展开,该办法从适用范围、程序规定、强制措施、量刑规定、不公开审理和配套制度六个方面对程序适用及运行进行了规范。北京、江苏、山东、天津、河南、浙江等各地试点在办法的指导下开展了一系列积极有益的探索,取得了明显成效。不仅办案时间大大缩短,息诉服...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>