分享到:

浅议合同的解释

一、合同解释的概念及原因合同解释是指根据有关事实 ,按照一定的原则和方法 ,对合同的内容所作的说明。合同解释有广义和狭义之分 ,广义的合同解释是指所有的合同关系人基于不同的目的对合同所作的解释。狭义的合同解释是指受理合同纠纷的法院和仲裁机关对合同极其相关资料的含义所作的有法律拘束力的分析和说明。一般我们所说的合同解释都是狭义的合同解释。合同解释的意义在于 :1 )明确合同内容 ,使合同内容更加符合法律对他的要求。如当事人在涉及质量条款时 ,不能用“也许”,“基本上”等似是而非、摸棱两可的语言。再如 ,当事人双方在确定数量条款时 ,计量单位确定不明确 ,使用“一堆”,“一把”,等字眼时 ,由于言辞不准确 ,而使合同的内容就不明确 ,从而就影响合同的理解和执行。因此 ,合同内容的语言表达应力求准确明了 ,规范清晰。2 )有助于不完整的合同内容得到补充。从理论上说 ,法制实践对合同内容的完整性要求是有层次性的 ,他们可大体概括为法律的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《黄石教育学院学报》2004年02期
黄石教育学院学报

论合同解释在司法实践中的运用

一、合同解释的概念 关于什么是合同解释,法学界见解不一,目前尚无定论。在美国,合同解释是指法官对合同中的词语的含义加以确定从而决定其法律上的效果的过程;在法国,合同解释是指对合同设立的权利和义务予以更为具体的确定;欧洲合同法中关于合同解释的界定是,文字作为法律条款会影响所有的人,或者作为合同会对当事人产生权利和义务,产生一个有约束力的命令,根据该命令会产生一定的法律后果。因此,律师必须尽最大努力赋予该文字以唯一的解释,这个解释对于它影响到的所有人的含义都是相同的。确定这样一个含义的过程就叫做解释。 在我国,第一种观点认为,合同解释是指对合同内容含义的理解和探讨,任何主体都可对合同进行解释;第二种观点认为,合同解释并非指合同当事人或其他任何人对合同条文或所用文句所作的解释,系专指受理案件的法庭或仲裁庭依其职权对合同条文所用文句的正确含义所作的解释;第三种观点认为,所谓合同解释,是专指受理合同纠纷的法院或仲裁机关,为合理地确定当事人...  (本文共4页) 阅读全文>>

《行政与法(吉林省行政学院学报)》2004年06期
行政与法(吉林省行政学院学报)

浅论合同解释的概念和对象

我国《合同法》第125条规定:“当事人对合同解释的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的,对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的,应根据合同的目的予以解释。”对合同解释仅规定了合同解释的基本原则,而对合同解释过程中涉及的解释主体、解释范围、解释程序等有关问题均未做出规定。结合《合同法》的具体规定,笔者认为可以将合同解释的概念归纳如下:“合同解释,是法官或仲裁员对有争议的合同或者条款的含义进行解释,从而正确认定合同当事人的权利和义务内容的过程。”从广义上讲,合同解释的主体除了法官和仲裁员以外,还应包括当事人、诉讼代理人、证人和鉴定人等。本文将合同解释的主体仅限于法官和仲裁员,是因为“真正具有法律意义的合同解释,只能是在处理合同纠纷过程中,对作为裁判依据的事实所作权威性说明”。犤1犦(p...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2007年01期
法制与社会

论合同的解释

一、合同的解释(一)合同解释的概述合同解释,是确定当事人双方的共同意思,是对合同及其相关资料的含义所作的分析与说明。此处所言的合同解释,是狭义的合同解释,即合理受理合同纠纷的法院或者仲裁机构对合同及其相关资料的含义所作的有法律拘束力的分析和说明。事实上,任何人都可以对此进行,如当事人双方、消费者协会、学者、诉讼代理人等,但这属于广义的合同解释,不在本文讨论范围内。(二)合同解释的必要性当事人权利义务应依照合同为尺度来确定,但这里包含这样的假定的前提:当事人自己已预见到了全部的情况和风险,并作了自愿的分配,将之以明确、准确的语言表达,且当事人对合同的条款均无分歧。但事实上,当事人在订立合同中往往存在很多歧义和空白。出现这样的原因如下:第一,作为合同载体的语言文字的局限性语言是一种有限的符号,而世界上事物远比语言要多,更何况还有一词多义的情形,加上人们的个人经验、表达方式、认识等的不同,即使对同一词语往往都有不同的见解。正如德国学者...  (本文共2页) 阅读全文>>

《商场现代化》2006年22期
商场现代化

论合同的解释及规范化

英国著名法官丹宁曾经说过:“在法律的日常实践中,最重要的问题是对文件的解释。”的确如此,因为正确理解含合同在内的各种文件是正确地运用法律的前提。故合同解释也就成了合同制度中一个重要的问题。合同属于当事人自创的规范,源自当事人的意思,在于满足不同的利益;加上表达这些意思所用的语言文字未臻精确,因而在合同订立或履行过程中对其意义、内容或适用范围发生疑义,自有解释的必要。合同解释有助于某些不明确的合同内容得到合理的确定,使之明确化、准确化,以符合法律对合同内容的典型要求;有助于不完整的合同内容得到补足;有助于不统一或相互矛盾的合同内容得以统一。一、合同解释的概念合同解释是指对合同及其相关资料的含义进行分析和说明。它有广义、狭义之分。广义的合同解释是指所有的合同关系人基于不同的目的对合同所作的解释。狭义的合同解释是指受理合同纠纷的法院或仲裁机构对合同及其相关资料的含义所作的有法律拘束力的分析和说明。二、合同解释的原则我国《合同法》第12...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与社会》2008年27期
法制与社会

合同解释方法研究

一、引言合同以当事人的合意为基础,大陆法视之为一种合意,英美法视之为一种允诺。理想的合同文本应当清楚、明确、完整地记载当事人的合意。但实践中往往很少能够制定出真正意义上的完美合同,当事人的表意经常会受到缔约时各种主、客观因素的影响,合同条款表意不清甚至合同漏洞的出现在所难免。相当一部分合同最终得以圆满履行,除了依靠合同文本的约束、当事人双方不断地协调和补充,合同解释在探求当事人的真实意思,以及限制法官自由裁量权方面也发挥着不容忽视的作用。二、合同解释的基本问题(一)主体关于合同解释的主体,我国理论界有两种观点:狭义的解释理论认为应当仅限于法院和仲裁机关,①广义的解释理论认为还包括当事人本身及其他人。②国外多采狭义解释理论。③我国合同法对解释主体未做明文规定,有的学者因此便认为广义解释的存在并不与强行法相冲突。④笔者认为,当出现合同纠纷时,当事人自行协商就合同解释和补充达成合意无疑是最经济、高效的解决方法,但应属无权解释,只有法院...  (本文共1页) 阅读全文>>