分享到:

WTO争端解决机制探讨

世界贸易组织 (WorldTradeOrganization ,以下简称WTO)是二战后最重要的国际贸易组织之一。其前身是关贸总协定 (GeneralAgreementonTariffandTrade ,以下简称GATT) ,1995年 1月WTO正式取代GATT后 ,成为促进自由贸易、解决贸易争端的权威性组织。特别是在争端解决机制方面 ,WTO对GATT有了更进一步的发展 ,形成了一套独立的、相对完善的规则与作法 ,被认为是WTO组织的“基石”之一。本文拟对现行WTO的争端解决机制作一粗浅的评述 ,以望对刚加入WTO的我国在妥善解决国际贸易争端方面有所帮助。1WTO争端解决机制的程序有关WTO争端解决机制的规定具体凝结在《建立世界贸易组织 (WTO)协定》附件 2即《关于争端解决规则与程序的谅解协议》(简称《WTO谅解协议》)之中。具体的内容包括 :1.1当事人自行协商解决的方法 (磋商 )《谅解协议》第四条规定 ,WTO的任...  (本文共4页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

WTO争端当事方推动程序研究

曾任世界贸易组织(WTO)上诉机构成员的谷口安平指出,如同任何一国国内法律体制那样,WTO法律体制由实体法和程序法规则组成,实体法规则包含在各种多边贸易条约之中,而程序和组织规则主要包含于《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)之中。DSU规定了磋商、仲裁、调解和斡旋以及通过专家组和上诉机构处理争端等几大程序,DSU一方面就磋商、专家组程序和上诉机构复审程序等做出了详细规定,但另一方面,对很多程序问题却未予以规定,使得WTO争端解决机制自1995年运作后不久就面临一些重要的程序争议和程序问题。但是,梳理WTO争端解决机制内个案争端解决实践,就会发现,存在几大类型的程序问题,他们在个案基础上、在争端当事方推动下,经过专家组和/或上诉机构的说理分析,逐步形成比较统一的案例法。本文旨在对WTO争端当事方在争端解决机制内推动专家组和上诉机构确立几大类程序实践及根源进行研究。研究的对象是DSU中未予规定的问题,如公开专家组和上诉机构听证...  (本文共282页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

WTO争端解决机制中的仲裁制度研究

本文探讨WTO争端解决机制中的仲裁制度问题。根据DSU及其他WTO协定的规定,仲裁是一项重要的WTO争端解决法律手段,用以解决WTO成员方之间的某些国际贸易争端,但目前WTO仲裁尚未受到足够的重视和研究。迄今为止在WTO仲裁实践中已产生了许多法律问题,有待于进一步澄清和解决。在未来的DSU改革谈判中,应进一步完善WTO仲裁制度,增强它与WTO多边体系的兼容性,促进和提高WTO各成员方对WTO仲裁的有效运用,这些都要求首先对目前的WTO仲裁制度进行全面考察和深入研究。本文共分六章。第一章为概述,首先界定了国际仲裁、WTO仲裁等基本概念;介绍了国际仲裁的发展以及仲裁在世界贸易多边体系演进中的嬗变;并对WTO争端解决机制及WTO仲裁体系作了重点介绍和分析。在此基础上,本文第二章、第三章、第四章、第五章分别对DSU第25条仲裁、确定“合理期限”仲裁、“报复”仲裁以及其他特殊事项上的WTO仲裁进行了介绍,通过研读条文规定、考察立法起源、分...  (本文共215页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

国家对国际司法程序的态度研究

国家对国际司法程序的态度问题尚未在国际法学界引起足够重视,本文从比较国家对ICJ和WTO争端解决机制的态度出发,从一个侧面入手,分析国家对国际司法程序的态度问题。本文通过数据统计来调查国家对ICJ和WTO争端解决机制态度变化的走向,运用历史分析方法、实证研究方法和跨学科研究方法来分析国家对ICJ和WTO争端解决机制持有不同态度的原因,最终寻找到能够有效提升国家参与两大争端解决机制积极性的途径。本文进行的研究并不能全面、完整地解答国家为何对各国际司法程序持有不同态度以及如何提升国家参与国际司法程序的积极性问题,但是通过比较国家对ICJ和WTO这两个比较典型的国际司法程序的态度,努力达到“窥一斑而知全豹”的目的。除导论和结论以外,论文的主体部分共分五章。第一章用各种具体数据来说明国家对ICJ和WTO争端解决机制的态度变化,为分析导致这种现象的原因提供了前提。第二章、第三章和第四章从不同的视角分析了国家对ICJ和WTO争端解决机制持有...  (本文共218页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

WTO争端解决中的证据问题研究

WTO争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱,在国际贸易争端解决、促进国际贸易关系健康发展方面发挥了重要的作用。我国在2001年加入WTO后,伴随着对外经济贸易的迅速发展,逐渐进入贸易争端高发期,作为申诉方尤其是被诉方,越来越多地参与WTO争端解决机制以解决贸易争端。证据问题因直接影响到事实的查明和裁判结果,是争端解决机制的核心。DSU和其它WTO适用协定没有规定完备的证据规则,在实践中如何确定证据规则,如何认定证据的可采性和证明力,如何收集提供证据,证明责任如何分配,证明标准为何,等等,都不甚明确。为了维护我国国家利益和企业利益,有必要加强WTO争端解决中证据问题的研究,培养熟悉WTO争端解决机制包括其证据规则的法律实务人才。本文从WTO争端解决机制的内容及性质、证据规则的渊源、以及具体争端解决中证据规则的确定与适用入手,主要以WTO专家组报告和上诉机构报告为主要线索进行实证分析,总结和梳理WTO争端解决中证据问题的“判例法”,...  (本文共229页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展

本论文以区域主义、经济整合理论与世界贸易组织体系为理论基础,通过对於世界贸易组织与区域经济一体化组织的争端解决机制的实践,作纵横交叉的比较研究。无论是世界贸易体制下或是区域经济一体化均应就预防和解决区域内成员间贸易争端的程序和机制做出专门规定。在跨区域贸易协定逐渐形成之同时,争端解决机制在WTO框架下亦应完善并拓展。本文旨在理论基础上,考察WTO以及区域贸易协定之相关案例,加以分析比较后,提出有关区域贸易协定如何在WTO框架下拓展之前景。除引言与结语外,本文共分五章。第一章经济全球化以及区域经济一体化的关系做出探讨,并对於世界贸易组织争端解决机制的实践做出讨论。经济全球化表达的是世界经济在范围上的扩大,以及各个相对独立的经济体之间联系越来越密切的事实。而区域经济一体化除了显示各经济体在机制上的统一,也指的是世界各经济体高度融合的状态。进一步地说,区域贸易协定为自由化提供了机会,特别是当全球性谈判需要较长时间才能整合完成之时,区域...  (本文共161页) 本文目录 | 阅读全文>>