分享到:

当事人主义的审前准备程序的构建

随着司法审判改革的逐步深入 ,当事人主义的审前准备程序的构建已经提上了议事日程 ,这  (本文共4页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

合作主义诉讼模式视角下的民事诉讼法律关系研究

民事诉讼程序层面的问题往往都会最终指向实体法领域,离开诉讼法律关系理论的基础去谈诉讼程序制度的设计是站不住脚的。在明确诉讼主体角色定位、诉讼主体的权利义务分配、诉讼程序如何推进和发展、案件事实真相的发现、法官如何形成内心的确信以及诉讼程序如何安排的重要问题都需要从以法官与当事人、当事人之间的权利义务分配为内容的诉讼法律关系理论问题抓起。本文从第二章开始对作为法学方法的法律关系理论进行分析。然后是民事诉讼法律关系理论的缘起与发展。第一,介绍民事诉讼法律关系理论的产生,引出民事诉讼法律关系的概念和不同学说的不同含义,进而介绍民事诉讼法律关系的内涵;第二,对民事诉讼法律关系理论的发展进行总体概述,突出介绍国新民事诉讼法下对诉讼法律关系的理解;第三,说明民事诉讼程序与民事诉讼法律关系的相互影响,主要包括:民事诉讼程序对民事诉讼法律关系的决定性,民事诉讼法律关系对民事诉讼程序繁简的影响和民事诉讼法律关系对诉讼程序的描述作用。第三章是现代民...  (本文共170页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

我国民事诉讼的审前争点整理程序研究

在第一章概论中,主要对争点的概念、特征、类型以及审前争点整理程序和相关程序的关系进行了分析。初步说明了审前争点整理程序的独立性和重要性。第二章具体分析了我国建立审前争点整理程序的必要性,分别从认识的规律、当事人主义诉讼模式、减轻纠纷的冲突并增强纠纷解决的理性、提高诉讼效率四个角度进行分析的。第三章是对其他国家和地区的审前争点整理程序的仔细学习,通过对各种经验的借鉴,设计出我国更为合理的审前争点整理程序。第四章是对我国立法和司法实践中的审前争点整理程序进行分析,并指出其中和社会发展不适应的因素,主要是当事人的主导地位不够,审前争点整理程序不规范,随意性较大,配套程序不完善,效率不高。第五章是在前面分析和学习的基础上,提出了我国审前争点整理程序构建的设想。认为应当由当事人作为审前争点整理的主导者,由审判法官主持程序的进行,可以根据案件的具体情况选择书面的审前争点整理方式或者通过诉答、证据交换、审前会议的方式进行审前争点的整理,审前争...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事速裁机制研究

20世纪60年代以来,世界上很多国家都遭遇了因社会的不断发展而引发的诉讼数量及类型的与日俱增和低效、昂贵的诉讼之间的矛盾,因此各国都在积极探索简化诉讼程序、加快诉讼进程、降低诉讼成本的措施与途径。我国在改革开放以后,随着经济的高速发展与法制的不断健全,也产生了民商事案件大幅增多、司法需求急速膨胀、案多人少矛盾日益加剧等现实问题。特别是与一些国家相比,虽然我国的民商事案件诉讼周期相对较短,但是我们却存在着司法能力严重不足、司法资源大量浪费、诉讼效率相对低下、诉讼成本以及相关社会成本花费过大等更为严重的问题。即便是经过民诉法的修改、相关法律和司法解释的不断补充与人民法院多年持续进行的民事司法制度改革,上述问题也只得到了部分缓解,并未根本解决。这不仅影响了整个民事诉讼制度应有效用的发挥,进而导致大量民商事纠纷不能得到及时、公正地化解,而且还引发了社会的普遍抱怨和不满情绪,降低了司法公信力,加剧了社会矛盾的激化,甚至威胁了社会的和谐稳定...  (本文共194页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

德法审前程序特殊性之比较分析

近代以来,审前程序一直是国外民事司法改革的重心,通过不同类型的审前程序的设计,能很好地将案件进行过滤和分流,或是促进当事人之间达成和解,或是能使案件在开庭前得到充分的准备,从而提高庭审的效率。我国民事诉讼法并没有规定单独的审前程序,仅有的“审理前的准备”的部分也存在诸如职权主义色彩浓重,当事人参与程度低,基本功能不健全等问题。德法两国作为大陆法系国家的典型代表,两者的成文法典对世界影响深远,同时在现代的司法改革进程中,很大程度就是对审前程序的不断改造和完善,我国审前程序的改革离不开对两者的借鉴和参考,通过对两国具体制度的比较,我国应主要从赋予审前程序独立性,提高当事人参与程度,实现审前程序制度功能多样化几个角度进行审前程序的改革,立足我国立法司法现状,通过建立完善的证据交换和庭前调解制度,设置审前程序法官的助理等具体方面改革我国的审前程序。  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论我国民事审前准备程序的构建

民事审前准备程序是民事诉讼程序中重要的一环,许多国家在民事立法及民事诉讼实践中都把审前准备工作放在突出的位置。学界上对民事审前准备程序的概念没有统一,或者说权威的定义,有从功能上界定的,有从诉讼进程上着眼的,还有从民事诉讼的价值及理论基础上定义的。笔者综合各种定义,将民事审前准备程序的定义表述如下:民事审前准备程序是指法院受理案件以后或案件在法院系属之日起、正式开庭审理以前,法院和当事人按照一定的时间顺序、方式和手续进行的诉讼活动及由此所形成的相互关系。世界各国都很重视民事审前准备程序的完善,不断对民事审前模式进行改革,以便发挥民事审前准备程序的功能,实现民事诉讼的公正和效率价值。通过对英、美、法、德四国有关民事审前准备程序立法的比较考察发现,虽然各国民事审前准备程序模式、实现方式不尽相同,但民事审前准备程序所体现的功能价值都是一致的。比较是为了借鉴,在了解了当前两大法系关于民事审前准备程序的概况后,才能够重新审视我国的民事审前...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>