分享到:

再论竞技体育发展中亟待解决的几个问题

10年前 ,笔者在《中国体育报》发表了“竞技体育发展中亟待解决的几个问题”一文 ,该文由于密切结合了当时的社会环境 ,客观的论述了竞技体育在发展中的问题 ,在社会上曾产生较大的反响。转眼十年过去了 ,我国的社会经济形式发生了巨大的变化。笔者以新的视角“再论竞技体育发展中亟待解决的几个问题” ,希望能对我国体育事业的改革 ,提供有参考价值的意见。1 “举国体制”的社会基础受到冲击  纵观我国竞技体育的发展历程 ,从 1984年体育健儿首次全面重返洛杉矶奥运会 ,就取得了优异成绩 ,到 2 0 0 0年的悉尼奥运会跻身于奥运三强。我国的竞技体育取得了举世公认的辉煌成就 ,中国的竞技体育用了不到 2 0年的时间 ,实现了奥运强国的梦想 ,体育行业率先步入发达国家的行列 ,主要依托于我国竞技体育举国体制的强力支撑 ,从本质上来说是社会主义制度优越性在竞技体育上的集中体现。举国体制充分利用了我国土地辽阔、人口众多的特点 ,把丰富的体育资源...  (本文共3页) 阅读全文>>

《体育与科学》2009年05期
体育与科学

中国竞技体育发展模式的理性多维审视

1引言随着北京奥运会的成功举办及金牌总数第一的巨大影响,我国现行的竞技体育发展模式引起了国内外的广泛关注。“中国竞技体育的优势,已经引起了西方国家的高度关注和强烈兴趣,一些国家积极借鉴我国的竞技体育发展模式[1]”。在体育学术界,在过去的近几年里,有一些学者也提出“中国竞技体育发展模式”的概念。所谓“中国竞技体育的发展模式”,主要是指改革开放30年以来,从我国竞技体育快速发展的经验中总结出来的一种特殊的发展路径。如果我们对中国过去30年的竞技体育发展做一个客观的研判,中国的竞技体育发展历程,确实走出了一个属于自己的独特模式。这个模式既不同于西方发达国家走过的体育发展道路,也不同于二战以后日本、韩国等所走过的道路。相比起来,“中国竞技体育发展模式”同亚洲的日本、冷战结束前的苏联和东欧“政府主导”型的发展模式更加接近,但也不能视为等同。这一模式的主体部分是我们经常谈及的“举国体制”,但却不能等同于这一模式本身。它不但包括维持这一模式...  (本文共5页) 阅读全文>>

《经贸实践》2017年12期
经贸实践

基于循环经济理论创新竞技体育发展方式的研究

一、引言在我国将近七十年的体育发展过程中,通过采取举国体制的一种发展的形式,全面的集中了社会主义的一个优势,大力的发展竞技体育,现如今也是取得了一个良好的成绩。尤其是在一九八四年的时候,第一次的组团去参与到洛杉矶奥运会中,便取得了十五枚金牌的一个有益成绩,在这个基础上便是进入到了世界竞技体育的第一军团之中。除此以外在二零零八年的北京奥运会之中,则是更好的实现了金牌方面的突破,同时也是超越了美国以及俄罗斯两个强国,夺得了第一位,此外也促进了我国竞技体育的发展取得了良好的突破。二、研究的方法分析通过采取采取文献资料方法的一个分析以及规范分析的方法,充分的查阅了相应循环经济理论和竞技体育发展方式等资料的基础上,对目前的循环经济理论成果以及竞技体育所存在着的浪费情况作出相应的分析,与此同时也是较为系统的去分析了资源浪费型竞技体育的发展对于社会资源代价和大众体育发展之间所存在着的滞后关系,提出了循环经济的理论去创新当今我国竞技体育发展,带...  (本文共1页) 阅读全文>>

《商》2014年23期

基于市场经济条件下我国竞技体育发展的举国体制思考

我国的举国体制形成于上世纪50年代初,是国家出于政治目的的需要,以体育做为突破口,向世人展示社会主义新中国具有旺盛的生命力、社会主义制度能举举国之力办大事的制度优越性而形成的。诚然,举国体制在新中国60几年的竞技体育迅猛发展中起着不可替代的作用,是我国制定和实施奥运争光战略不可动摇的基石,但随着社会主义市场经济改革的不断深入,举国体制暴露出诸多计划经济时代所不曾显现的弊端,于是对于举国体制的去留问题已成为体育界争讨的热门话题。一、社会主义市场经济条件下坚持举国体制的必然性“我国竞技体育举国体制内涵主要是指在社会主义初级阶段基本国情条件下,在我国现有竞技体育水平基础之上,国家集中相对的人力、物力和财力,最大限度调动国家和社会等方面的积极性,有效配置竞技体育资源,在竞技体育领域中全国上下形成合力,努力提升我国竞技体育水平和国际竞争综合实力,力争在以现代奥运会为最高成次的各级国际竞技体育大赛中夺取优异运动成绩,为祖国、为人民赢得荣誉”...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《商》2014年23期
《新乡教育学院学报》2009年03期
新乡教育学院学报

2008奥运会后我国竞技体育发展新探

一、对我国传统体育体制回顾举国体制就是集中有限的人力、物力、财力,最大限度地调动各方面的积极性,有效配置全国的竞技体育资源,上下形成合力,努力提高竞技体育水平,创造优异成绩,为国争光。[1]在过去的几十年里,举国体制对竞技体育的贡献功不可没,充分实现了我国竞技体育的目标。举国体制开创了一种新型的体育发展体制,奥运会后要充分认识举国体制的本质和作用。北京奥运会后,相当长的一段时期内,不能完全依靠产业化单一的模式,竞技体育的发展应该是朝多元化的方向发展。我们正处于竞技体育发展的摸索阶段,即使奥运会后很长一段时间也会处于这种状态。在过去的探索阶段,我国虽然对体育进行了许多改革,但是也仅仅是对计划经济体制下体育体制的一种修补,实质上是对旧有体育体制的一种补充和完善。我国现行的竞技体育处于多元化的发展阶段。随着改革开放的进一步深入,中国经济不断向前发展,各种形式的产业经营方式伴随着西方文化的渗透,极大地影响着我国的竞技体育。后奥运时期,这...  (本文共2页) 阅读全文>>

《当代体育科技》2014年18期
当代体育科技

我国竞技体育发展的比较制度分析

随着我国经济体制改革的深入,计划经济逐步向市场经济转型,推动着各行各业向市场经济迈进,竞技体育也正朝着多元化、市场化方向发展。运行了几十年的“举国体制”,中国体育同样面临着制度调整和制度创新所带来的新的机遇和挑战。而计划经济时期遗留下的庞大的竞技体育体系与资金需求之间的矛盾,高投入与低效益之间的矛盾,竞技体育与全民健身资金投入与配制之间的矛盾等一直制约、影响着我国竞技体育的发展。目前,我国竞技体育的发展基本上还是计划经济制度下的延续,为保证“奥运争光计划”目标的实现,项目之间的资金投入和效益产出处于严重的失衡状态。竞技体育的发展如何适应社会主义市场经济的要求,如何选择适合我国竞技体育的发展道路,保证优势项目与非优势项目之间的协调发展已成为我国体育界关注的热点问题和前沿问题。对于这些问题的解决归根结底有赖于对经济制度的分析、认识、理解和探索中寻求答案。本文在比较制度分析的基础上,从我国竞技体育的发展历程,总结和思考计划经济制度下的...  (本文共2页) 阅读全文>>