分享到:

言论

春运时节,开启抢票模式事件:今年春节这个中国最重要的假日前后40天,中国交通部门的客运量将达到40亿人次。这是全球最大规模年度人口迁移活动,将给中国交通运输系统造成  (本文共1页) 阅读全文>>

山东大学
山东大学

美国的商业言论自由

在美国,受宪法第一修正案保护的言论类型非常多,如政治言论、商业言论、诽谤言论、仇恨言论、象征性言论、宗教言论等。大多数学者认为,美国言论自由领域实行“双阶理论”,即将言论分为高价值言论和低价值言论,对不同位阶的言论给予不同程度的宪法保障;对高价值言论如政治言论赋予近乎绝对性的宪法保障,而对于低价值言论如商业言论则提供有限的宪法保护。但是本文认为,对商业言论提供不同于政治言论及其他言论类型的宪法保护水平,主要源于言论的类型特质及制度功能的相异性,而非基于言论价值的高低不同。商业言论自由以营利为主要目的,事关消费者权益及社会公益的特质决定其必须遵守合法真实性原则,方能获取第一修正案保护。随着社会的发展,商业言论自由的权利内容体系不断充实,宪法保障体系日趋完善,它不再是一项简单的广告主发布商业广告的权利,还直接关系到公众获取商业信息的权利。将商业言论自由纳入第一修正案的宪法保障体系内不仅具有合理性,而且是对言论自由权利的拓展与深化。基...  (本文共190页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

美国言论自由的观念转向与制度嬗变

个体自由的言论自由观是一种从个体的视角看待言论自由的观念。这种言论自由观源于霍布斯开启的个人主义传统,之后又为美国宪法第一修正案所强化。这种观念在当今世界获得了普遍的影响力,世界上绝大多数国家都将言论自由作为一项基本人权或者权利在宪法中加以规定。长期以来,我国学界也一直把言论自由视为一项个体自由。突出的表现是我们通常把言论自由作为一项基本人权加以讨论,将讨论公共事务的言论与淫秽、商业等非政治性言论混同视之,并试图用同一标准来为各种不同类型言论划定界限。与商业、淫秽等非政治性言论相比,政治性言论有其特殊性。一方面,我们可以将政治性言论理解为一个人想说什么就说什么的自由。当我们对政治性言论做这种理解时,它本质上与商业、淫秽等非政治性言论并不存在差异。另一方面,我们又可以将政治性言论理解为民主社会中公民参与政治过程、就公共事务发表意见的自由。当我们对政治性言论做这种理解时,它与非政治性言论之间就存在着根本区别。政治性言论不仅仅关涉个体...  (本文共185页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江大学
浙江大学

马克思自由观视阈下网络言论行为研究

网络言论行为问题已经日益成为社会关注的热点问题,不仅关系到人的发展,又能影响着社会的安定和谐。自由是网络言论行为的活力源泉,又是解决网络言论行为问题的关键。以马克思自由观作为视阈来研究网络言论行为,不仅能够给网络言论行为诸多问题的解决提供理论依据与适用基础,而且也有助于深化网络言论行为的理论探索与实践探讨。基于此,本文在全面分析马克思自由观实质内涵的基础上,主要从五个部分对网络言论行为展开全方位的深入研究。第一部分旨在研究“网络言论行为是什么”,主要探究网络言论行为的内涵、性质、特点与作用等,立足于四个基本要素,对网络言论行为的主体、客体、介体和环体进行了深入细致的分析,并着重将网络言论行为与网络言语行为、网络出版行为、网络信息传播行为等关联行为予以异同分析。第二部分旨在研究“网络言论行为应当怎么样”,主要围绕着真、善、美等三种价值目标而展开,将网络言论行为的“真”归结为思想意识的真实表达、民情民意的真实反映和网络信息的真实可靠...  (本文共149页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

政府规制网络言论研究

网络是影响当今社会的重要因素。网络在给社会生活带来便利的同时,也给社会带来了诸多负面影响,其中特别引起关注的是网络上存在并在持续地涌现出大量可能危害公共安全和个人利益的言论。因此,网络言论尽管属于言论自由的范畴而应当受到宪法和法律的保护,但是,网络言论同样应当受到规制。网络言论的规制主体既可以是网络运营商或者行业协会,也可以是政府机构。本文从政府规制的角度研究网络言论与言论自由的关系,探讨网络言论的含义以及政府规制网络言论的实践并提出改进我国网络言论政府规制体制的建议。全文由绪论和六章构成。绪论对本文的选题依据、研究现状以及论文的整体思路进行介绍。第一章探讨“言论自由”的含义及言论自由的表现形式,并以各国现行宪法文本的规定为依据,就宪法对言论自由的限制作了归纳和总结,奠定网络言论政府规制的宪法基础。第二章探讨网络言论应当具备的要素,并通过与传统媒体传播的言论进行对比,归纳出网络言论具有开放性、便捷性、虚拟性的特征。然后,在对宣扬...  (本文共159页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

煽动型犯罪研究

煽动型犯罪是刑法中较为特殊的一类犯罪,与常规的犯罪相比,它具有“言论犯罪”的特征,因此,它与表达自由等宪法权利有着密切的联系:它是滥用表达自由的结果,但惩罚滥用表达自由的权力也有滥用的危险,故惩罚煽动型犯罪与保障宪法权利的平衡也就必须通过合理配置煽动型犯罪构成要件来实现。这样,煽动型犯罪的研究应当以宪法权利为视角,以历史分析、比较分析以及文本分析的方法总结、比较煽动型犯罪的历史与现状,从而揭示宪法权利保障下煽动型犯罪构成要件的应然状态。从历史上看,当表达自由不是一项宪法权利时,煽动犯罪立法就不受到权利的制约,也就容易成为王权贵族实行思想控制的政治手段;当表达自由成为公民的宪法权利时,煽动型犯罪立法就受到宪法的制约,从而成为维护国家安全、社会秩序以及表达自由的法律武器。资产阶级革命胜利后,煽动型犯罪立法也就朝着这个方向演变的:首先,煽动型犯罪立法融入了现代民主诉求,犯罪构成要件越来越严格,入罪门槛越来越提高,其政治功能不断缩小、弱...  (本文共242页) 本文目录 | 阅读全文>>