分享到:

半殖民地半封建社会和新民主主义社会

一马克思主义经典作家认为人类社会有五种社会形态 ,即原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义和共产主义社会。在中国 ,鸦片战争之前是封建社会 ,从鸦片战争到新中国成立的 110年属于哪一种社会形态 ,前人对此进行了积极探索。中国早期大多数共产主义者 ,由于所处历史条件的限制 ,对中国近代社会的政治状况和经济结构缺乏全面的深刻的认识 ,所以都认为中国是资本主义国家 ,主张“打倒资本家阶级 ,跟随俄国共产党试行新的生产方法。” 192 2年 7月 ,党的第二次全国代表大会在共产国际的帮助下 ,全面考察和分析了中国的国情 ,认为中国是半殖民地半封建社会 ,并吸取了党的“一大”以来共产党人探索中国国情和中国革命问题的成果 ,制定了彻底的反帝反封建的民主革命纲领。这个纲领 ,规定了中国革命现阶段的革命性质是民主革命 ;革命的对象是帝国主义和封建军阀 ;革命的目标是建立统一的真正的民主共和国 ;革命的前景是向社会主义转变。在本世...  (本文共4页) 阅读全文>>

南开大学
南开大学

20世纪二三十年代中国社会性质论战

选取“20世纪二三十年代的中国社会性质论战——以马克思主义中国化为视角”为题,首先基于现阶段马克思主义中国化研究的深入;其次基于今天我们对中国社会主义初级阶段基本国情的认识和坚持、对中国特色社会建设实践的推进和深化、对中国特色社会主义理论体系的完善和发展这一整体过程与马克思主义中国化辨证关系的理解和把握;最后基于前期历史学界对20世纪二三十年代中国社会性质论战的研究和探讨。因此,用马克思主义中国化研究的丰硕成果反观20世纪二三十年代的中国社会性质论战,本研究力争一方面探寻这场论战在马克思主义中国化史上的历史地位,另一方面也力争为现阶段坚持社会主义初级阶段基本路线、完善和发展中国特色社会主义理论体系、促进马克思主义中国化等寻求宝贵的历史经验。鉴于此,论文以20世纪二三十年代中国社会性质论战为切入点,以中国共产党和马克思主义理论工作者的相关理论和实践为依据,以“半殖民地半封建”概念的形成和中国“半殖民地半封建”社会性质的探析为线索,...  (本文共289页) 本文目录 | 阅读全文>>

《历史学习》2003年Z1期
历史学习

如何理解“过渡时期”

纵观人类社会发展史,新民主主义社会并不是一个独立的社会形态,是一个向社会主义迈进的过渡时期。因为“新民主主义的政治、经济、文化,由于其都是无产阶级领导的缘故,就都具有社会主义因素,并且不是普通的因素,而是起决定作用的因素。但是就整个政治情况、整个经济情况和整个文化情况说来,却还不是社会主义的,而是新民主主义的”。因此,不能把新民主主义同社会主义截然割裂开来,所以我们既可以称这个新生国家为社会主义国家,也可以说它是新民主主义国家。前者是就其实质和未来前途而言的,后者是就其当时政权组成和经济基础而言的。既然新民主主义不是一个完整的社会形态,势必要向社会主义过渡,为此,从新生政权诞生的那一天起,中国共产党就领导中国人民为实现这一过渡创造条件:经济上,没收官僚资本、地主土地,接收外国资本主义在华事业,铲除帝国主义、封建主义经济基础,壮大、完善新民主主义经济基础。政治上,彻底完成民主革命任务,消灭民主革命的敌人。如通过前线追歼残敌、后方剿...  (本文共2页) 阅读全文>>

《武汉科技大学学报(社会科学版)》2000年03期
武汉科技大学学报(社会科学版)

从过渡时期论到社会主义初级阶段论

社会主义初级阶段理论的确立经历了一个较长时期的认识过程。在总结历史的经验时 ,过去人们注意到曾经犯过的超越阶段的错误 ,其实我们也犯过阶段认识滞后的错误。本文旨在进一步反思这一点 ,以增强认识的全面性 ,从而加深对社会主义初级阶段的理解和认识。一社会主义制度建立起来以后 ,我国处在什么时期或阶段上 ,长期以来认识和看法是变动不居的。195 3年 8月 ,毛泽东在全国财经工作会议的结论上作了这样的批示 :“从中华人民共和国成立 ,到社会主义改造基本完成 ,这是一个过渡时期。”后经中共中央批准 ,由中央宣传部制发的关于党在过渡时期总路线的学习和宣传提纲引用了毛泽东的这段话 ,这说明当时我们对过渡时期的看法是“小过渡”的理论。195 8年 ,党的八届二次会议根据毛泽东的意见 ,轻率地改变了八大关于国内主要矛盾的正确论断 ,并指出 :“整风运动和反右派斗争的经验再一次表明 ,在整个过渡时期 ,也就是说在社会主义建成以前 ,无产阶级同资产...  (本文共4页) 阅读全文>>

《东北师大学报》1993年01期
东北师大学报

完整、准确地理解过渡时期的理论和路线

从新民主主义到社会主义的过渡时期,是我国走上社会主义道路最关键的一步,也是我国政治经济发展的最好时期之一。近年来,随着社会主义初级阶段理论的提出,学术界不少论著对党的过渡时期的理论和路线进行了较深层次的研究和探讨.推陈出新,使人受益。一些问题的论争,关系到我国50年代选择社会主义道路的历史评价问题,催人思考。一、列宁过渡时期理论的真谛是从生产力和生 产关系两方面解决“谁战胜谁”的问肠 人所共知,党在50年代初期,依据列宁过渡时期理论和我国的实际情况,制定了过渡时期的总路线。如何完整、准确地领会和把握列宁过渡时期的理论’,是我们今天正确评价这一时期党的理论和路线的重要理论依据。 有的学者认为,列宁关于过渡时期的理论,从1921年提出新经济政策时起,就已经摒弃了1920年以前关于过渡时期基本特征、墓本任务及要达到的目标的理论观点,而我们党在制定过渡时期总路线时,仍以阶级斗争、改变生产关系、“谁战胜谁”为指导思想,没有以发展生产力为中...  (本文共6页) 阅读全文>>

《唯实》1983年04期
唯实

我国现阶段是过渡时期的复返吗?

过渡时期问题是多年来理论界颇有争论的一个问题。究竟怎样认识我国的过渡时期,经过各种不同意见的计论和争论,人们的认识大体趋向一致。但在推行农业生产责任制以及放宽政策、允许多种经济形式同时并存的实施过程中,常常听到这么一种议论:我国现阶段是不是在恢复过渡时期呢?有的出于对五十年代的向往,干脆说我们回到新民主主义社会又有什么不好。搞清楚这个问题,无论从理论上和实践上来看,都是有必要的。 过渡时期是特定的历史阶段 无产阶级在取得政权后,就开始了从资本主义到社会主义的过渡时期。这个时期的特征是多种经济成份并存并相互斗争,是工人阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间‘的激烈斗争。这是一个把非社会主义经济成份逐步改造成为以社会主义经济成份为主体的历史时期,即社会主义经济战胜资本主义经济的时期。 按照马克思、恩格斯的原意,过渡时期是一个特定的历史阶段,它的根本任务就是实现从私有制向公有制的过渡.失传了一百二十年后重新发现的恩格斯的《...  (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 《唯实》1983年04期
天津师范大学
天津师范大学

马克思主义过渡时期理论中国化的研究

过渡时期理论是由马克思提出,并逐渐由马克思和恩格斯所完善的理论成果,但马克思终究没有在实践中充分证明它,然而中国的新民主主义社会理论和过渡时期总路线的提出与实践为落后国家向社会主义过渡提供了借鉴的平台,过渡时期理论在中国化进程中有着巨大的理论和实践的成果,这一思想在中国的实践过程中得到升华和发展,中国的国情与俄国有着巨大的差异,更不用提马克思过渡时期理论的过渡基础是发达的西欧资本主义国家,所以过渡时期理论在中国的实践就涉及到中国化的问题。近二十年的曲折发展历程让我们反思什么是社会主义、怎样建设社会主义,中国特色社会主义理论体系的提出,为我们建设中国特色社会主义指明了方向,如今我们的基本国情是仍然处于并将长期处于社会主义初级阶段,向社会主义过渡思想的中国化能为我们解决这些问题提供借鉴意义。本文从过渡时期理论的渊源和发展着手,讲述过渡时期理论在西方的起源,以及在苏联和中国的发展,在此基础上主要讲述了过渡时期理论中国化的过程,分为中国...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>