分享到:

半殖民地半封建社会和新民主主义社会

一马克思主义经典作家认为人类社会有五种社会形态 ,即原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义和共产主义社会。在中国 ,鸦片战争之前是封建社会 ,从鸦片战争到新中国成立的 110年属于哪一种社会形态 ,前人对此进行了积极探索。中国早期大多数共产主义者 ,由于所处历史条件的限制 ,对中国近代社会的政治状况和经济结构缺乏全面的深刻的认识 ,所以都认为中国是资本主义国家 ,主张“打倒资本家阶级 ,跟随俄国共产党试行新的生产方法。” 192 2年 7月 ,党的第二次全国代表大会在共产国际的帮助下 ,全面考察和分析了中国的国情 ,认为中国是半殖民地半封建社会 ,并吸取了党的“一大”以来共产党人探索中国国情和中国革命问题的成果 ,制定了彻底的反帝反封建的民主革命纲领。这个纲领 ,规定了中国革命现阶段的革命性质是民主革命 ;革命的对象是帝国主义和封建军阀 ;革命的目标是建立统一的真正的民主共和国 ;革命的前景是向社会主义转变。在本世...  (本文共4页) 阅读全文>>

福建师范大学
福建师范大学

何干之学术思想研究

何干之是我国20世纪30年代至60年代著名的马克思主义史学家和中国共产党的教育家。他一生著作颇丰,研究领域涉及中国古代社会、近代社会、中国经济、世界经济、国际政治和抗日战争等方面,其著述对20世纪中国马克思主义史学、中国革命史、中共党史等诸多领域产生了重要影响。研究这样一位人物的学术思想,能够反映近半个世纪以来中国马克思主义学者理论探索的历史足迹,即中国学者刚接触马克思主义到独立运用马克思主义理论分析中国社会问题这一过程。本文从四个方面,分别是何干之与中国社会性质问题研究、何干之与中国社会经济结构的分析、何干之的文化批判思想、何干之与中共党史研究等入手,比较全面的概括了何干之的学术思想,并对何干之所取得的理论成就,比如对近代中国“半殖民半封建社会”的定性、中国革命分“两着”进行等观点作了系统的总结,具有一定的学术参考价值。  (本文共83页) 本文目录 | 阅读全文>>

《经济思想史评论》2010年02期
经济思想史评论

关于旧中国社会性质的再认识

关于旧中国社会性质的认识,一般有两种概括性表述,“半封建半殖民地”与“半殖民地半封建”。两种表述“相安无事”地都在使用,或者相互通用。其实,这两种概括与表述的差异性是很大的,应当引起人们的重视。旧中国的社会性质究竟是“半封建半殖民地”,还是“半殖民地半封建”?这是一个关于旧中国社会性质认识的需要进一步思考和研究的重要问题,也是一个中国现代化建设过程中无论如何也不能忽视的问题。因为,中国特色社会主义是经过新民主主义革命发展而来的,因而,不可避免地带有旧中国社会性质的遗传、痕迹与影响,并且不可避免地体现在我国现代化建设的过程中。毛泽东在《论持久战》及其代表作《中国革命和中国共产党》、《新民主主义论》中认定并论述了旧中国的性质是“半殖民地半封建”,但在这之前曾使用“中国是一个许多帝国主义国家互相争夺的半殖民地”的提法,强调“微弱的资本主义经济和严重的半封建经济同时存在”①。中国共产党早期的文件和决议中也曾多次使用过这样的概念和表述。但...  (本文共14页) 阅读全文>>

《社会科学研究》1986年03期
社会科学研究

关于我国社会主义经济由半封建半殖民地經济直接过渡而来的质疑

近几年来在指吁四上出现如下提法:“我国社会主义经济是在半封建半殖民地的基础上建立和发展起来的”①;“我国是从半封建、半殖民地的社会直接过渡到社会主义的”②;“我们的社会主义是从相当落后和贫穷的半封建半殖民地社会脱胎而来的”⑧.这些提法实质是一个视点,即我国社会主义经济是以半殖民地半封建经济直接过渡而来.此种观点值得商榷. 一、经济落后的国家能否直接过渡到社会主义,这是科学社会主义的重大理论’问题和实践问题.早在一百多年前.科学社会主义的创始人马克想恩格斯就指出.象当时德国那样经济落后,封建势力严重,小农还占优势的国家.无产阶级必须首先反对封建制度,进行资产阶级民主革命,然后再不停顿地转变到社会主义革命.而不能企图跨越民主革命阶段径直进行社会主义革命.以毛泽东为代表的中国共产党人把马列全义的普遍真理同中国的具体实践相结合,在革命斗争的实践中创立了一整套新民主主义革命的伟大理论,系统地完整地阐明了在落后的半殖民地半封建的中国.革命必...  (本文共3页) 阅读全文>>

南开大学
南开大学

20世纪二三十年代中国社会性质论战

选取“20世纪二三十年代的中国社会性质论战——以马克思主义中国化为视角”为题,首先基于现阶段马克思主义中国化研究的深入;其次基于今天我们对中国社会主义初级阶段基本国情的认识和坚持、对中国特色社会建设实践的推进和深化、对中国特色社会主义理论体系的完善和发展这一整体过程与马克思主义中国化辨证关系的理解和把握;最后基于前期历史学界对20世纪二三十年代中国社会性质论战的研究和探讨。因此,用马克思主义中国化研究的丰硕成果反观20世纪二三十年代的中国社会性质论战,本研究力争一方面探寻这场论战在马克思主义中国化史上的历史地位,另一方面也力争为现阶段坚持社会主义初级阶段基本路线、完善和发展中国特色社会主义理论体系、促进马克思主义中国化等寻求宝贵的历史经验。鉴于此,论文以20世纪二三十年代中国社会性质论战为切入点,以中国共产党和马克思主义理论工作者的相关理论和实践为依据,以“半殖民地半封建”概念的形成和中国“半殖民地半封建”社会性质的探析为线索,...  (本文共289页) 本文目录 | 阅读全文>>

《历史学习》2003年Z1期
历史学习

如何理解“过渡时期”

纵观人类社会发展史,新民主主义社会并不是一个独立的社会形态,是一个向社会主义迈进的过渡时期。因为“新民主主义的政治、经济、文化,由于其都是无产阶级领导的缘故,就都具有社会主义因素,并且不是普通的因素,而是起决定作用的因素。但是就整个政治情况、整个经济情况和整个文化情况说来,却还不是社会主义的,而是新民主主义的”。因此,不能把新民主主义同社会主义截然割裂开来,所以我们既可以称这个新生国家为社会主义国家,也可以说它是新民主主义国家。前者是就其实质和未来前途而言的,后者是就其当时政权组成和经济基础而言的。既然新民主主义不是一个完整的社会形态,势必要向社会主义过渡,为此,从新生政权诞生的那一天起,中国共产党就领导中国人民为实现这一过渡创造条件:经济上,没收官僚资本、地主土地,接收外国资本主义在华事业,铲除帝国主义、封建主义经济基础,壮大、完善新民主主义经济基础。政治上,彻底完成民主革命任务,消灭民主革命的敌人。如通过前线追歼残敌、后方剿...  (本文共2页) 阅读全文>>

《武汉科技大学学报(社会科学版)》2000年03期
武汉科技大学学报(社会科学版)

从过渡时期论到社会主义初级阶段论

社会主义初级阶段理论的确立经历了一个较长时期的认识过程。在总结历史的经验时 ,过去人们注意到曾经犯过的超越阶段的错误 ,其实我们也犯过阶段认识滞后的错误。本文旨在进一步反思这一点 ,以增强认识的全面性 ,从而加深对社会主义初级阶段的理解和认识。一社会主义制度建立起来以后 ,我国处在什么时期或阶段上 ,长期以来认识和看法是变动不居的。195 3年 8月 ,毛泽东在全国财经工作会议的结论上作了这样的批示 :“从中华人民共和国成立 ,到社会主义改造基本完成 ,这是一个过渡时期。”后经中共中央批准 ,由中央宣传部制发的关于党在过渡时期总路线的学习和宣传提纲引用了毛泽东的这段话 ,这说明当时我们对过渡时期的看法是“小过渡”的理论。195 8年 ,党的八届二次会议根据毛泽东的意见 ,轻率地改变了八大关于国内主要矛盾的正确论断 ,并指出 :“整风运动和反右派斗争的经验再一次表明 ,在整个过渡时期 ,也就是说在社会主义建成以前 ,无产阶级同资产...  (本文共4页) 阅读全文>>