分享到:

人工智能创作物的著作权保护研究

人工智能(Artificial Intelligence,简称AI),也称机器智能,是指人赋予机器的一种智慧与能力。最早关于人工智能的设想是由英国数学家艾伦·麦席森·图灵在《计算机器与智能》一文中提出的,人类能够创造出延伸和扩展人的智能领域、可以同人类进行竞争的机器。之后有很多专家对人工智能提出不同的看法,特别是1956年在美国达特茅斯会议首次正式使用了“人工智能”这一术语,标志着人工智能被视为一门新的技术学科的诞生。此后,各类融合人工智能技术的应用场景比比皆是,如智能机器人、人脸识别、自动驾驶、医疗健康等,人工智能已经步入快速发展的轨道,对人类社会的影响也越来越深刻。2016年是人工智能快速发展的一年,大量研究成果在各个领域不断涌现,谷歌公司的“阿尔法狗”(Alpha GO)战胜世界围棋冠军李世石,人工智能在文学、绘画、编剧等方面的成果令人惊叹。索尼公司的AI(Flow Machines)通过分析13000首不同类型的乐曲,创...  (本文共3页) 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

人工智能创作物的著作权保护问题研究

人工智能的英文表述是Artificial(人造的,仿造的)Intelligence(智力,智能),顾名思义,是研究、开发用于模拟、延伸和拓展人的智能的学科。近几年,人工智能的应用越来越广,并逐渐深入到文学、艺术等领域,人工智能也正在从“弱人工智能”向“强人工智能”发展,并成为文学艺术领域的“新宠”。人工智能完成的部分新闻稿、歌曲、画作在表现形式上似乎和人类的智力成果一样具有作品的属性,然而著作权法意义上的作品应当是自然人智力劳动的成果,由此造成人工智能创作物获得著作权法保护的冲突。对此问题的探讨,本文拟从两个层面展开:首先考虑人工智能创作物是否具有作品的属性;其次,在前一问题的基础上继续考虑智能作品的归属问题。对这两个问题的回答将会影响人工智能成果的法律定位并最终影响人工智能产业的发展甚至整个人类社会的社会组织形态。本文第一部分从人工智能的概述开始,叙述人工智及其发展现状并介绍了人工智能可分为弱人工智能和强人工智能两类。分析了人...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

人工智能创作物的著作权保护研究

人工智能技术的飞速发展和市场经济的广泛需求为人工智能创作物的法律规制提供了广阔的研究领域。人工智能创作物的商业利用是技术变革带来商机的又一体现,人工智能创作物的著作权保护也向传统著作权作品认定理论发起了强力挑战,同时也引起了知识产权界学者的广泛热议。作为法律层面对人工智能创作物所发起版权挑战的一种回应,一种新型的理论形态和制度模式——人工智能机器版权登记制度——应运而生。从理论层面追溯人工智能创作物的概念、分类以及可版权性等基础理论进行探讨,并结合域外立法和司法实践对人工智能创作物的版权保护与立法模式进行探索,对于推进人工智能创作物的法律规制以及《民法典》制定大背景下《著作权法》的立法变革具有重要意义。人工智能技术的发展与变革日新月异,与过去几十年发展成果截然不同的是,人工智能机器不再是对海量数据简单筛选、整合,而是具有了新型的深度学习能力,可以模仿人脑的思维和推理模式进行创作,由微软推出的人类首部人工智能灵思诗集《阳光失了玻璃...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北大学
河北大学

人工智能创作物的著作权保护研究

机器过往以来一直以人类的辅助工具出现,但是随着科技水平的不断提高,人工智能技术的突飞猛进,机器逐渐开始具备一定的自主性,切断了人类作者与作品的直接紧密联系,人工智能不同于以往影响著作权法的机器之处,在于其已介入到作品创作环节。在美术领域,人工智能机器人通过学习已经能够生成极具艺术性和美感的美术作品,并在画廊和博物馆展出;在文学领域,微软的人工智能机器人小冰已经可以写诗,并出版了自己的个人纸质诗集《阳光失了玻璃窗》。人工智能对人类创作行为的介入,给现行著作权法体系带来了巨大的挑战。自现代著作权法产生至今,其立法目标始终是通过赋予权利人对作品的法定专有权来激励作品创作和传播。整个著作权法是以人为核心来设计的,从客体角度上来看,作品被认为是作者个性、情感的反映,作者有选择的表达;从主体角度上来看,作品之上权利的归属也只能是自然人、法人或者其他组织。但是随着人工智能技术的发展,使得原本只起到辅助作用的机器可以自主的生成内容,机器从工具变...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

人工智能创作物可版权性研究

有人说,“有多少智能,就有多少人工”。在无数科学家与工程师的努力下,人工智能技术快速进步,在多行业的广泛应用也充分展示了人工智能发展的无限可能。当弱人工智能技术已然发展成熟,科技向强人工智能大步迈进之时,无论是监督式学习还是无监督学习,人工智能的深度学习能力一日千里。当AlphaGo在围棋界纵横捭阖,当微软“小冰”挑战诗坛圣手,当机器人记者早已在新闻领域不再稀奇,当人工智能不断接手人类行为、不断充盈人类生活的同时,相应的问题也接踵而至了。虽然如霍金等大师更多担心的是人工智能对伦理等人类社会基石的冲击,忧虑于人类生存能否延续,但著作权也毫无疑问是首当其冲的领域之一,更何况精神世界与文化价值更是人类生活不可或缺的组成部分。并且,一个人工智能的出现与成长,是许多人的智慧与金钱凝结而成,科技的发展需要激励更需要法律的保护,因此值得我们投入十分精力去让我们的著作权法足以应对扑面而来的各种新兴问题。人工智能的创作物是否属于著作权法概念下的“...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

《哈尔滨职业技术学院学报》2018年03期
哈尔滨职业技术学院学报

人工智能创作物著作权问题研究

机器正从协助人类开展创作的辅助工具发展成为自主生成作品的新型主体——人工智能。人工智能生成物现已被应用于新闻、艺术和文学等文化产业,并日益呈现出代替人类进行创作的趋势。2014年,美联社开始使用“机器人记者”Wordsmith自动化系统撰写并发布财经报道。2015年,腾讯财经开始使用机器人Dreamwriter自动生成稿件。2017年,微软人工智能“小冰”创作的诗歌集《阳光失了玻璃窗》在国内出版。机器由创作工具到创作主体的角色转变冲击着以自然人作者观为原则的著作权法体系,实有必要对人工智能创作物的著作权问题进行研究。一、核心争议点的总结与辨析(一)人工智能之“智能”学界观点的核心争议点之一在于对人工智能之“智能”的理解。人工智能之“智能”究竟是不涉及任何人类思想和情感之表达的算法、规则和模板的应用[1],还是对人类思维和智力的再现?现阶段的人工智能可以基于人工神经网络进行深度学习,并根据获取的数据能动地进行独立创作,其可脱离预先...  (本文共3页) 阅读全文>>