分享到:

论企业逃债的法律问题

一、企业逃债的主要手段和方法企业逃债是指企业作为债务人有意逃避债务的行为。企业逃债的手段和方法很多 ,且变得越来越隐蔽和复杂 ,下面仅作一定概括。第一 ,债务人怠懈或放纵自己的财产 ,以逃避债务。债权人接受债务人的财产受清偿 ,包括债务人的全部责任财产 ,因此 ,债务人责任财产的增减直接关系到债权人的债权。企业以此种方式逃债 ,具体可细分 :( 1)债务人怠于行使其债权 ,以逃避债务。当债务人对外负有巨额债务 ,同时又对外享有债权时 ,债务人为了逃避债务 ,常怠于行使其债权。尤其是债务人与债权人有特殊关系时 ,债务人怠于行使其债权 ,以此逃避债务的情况时有发生。 ( 2 )债务人放纵自己的财产以逃避债务。当债务人对外负有巨额债务时 ,债务人放弃债权 ,无偿转让自己的财产或以明显不合理的低价转让自己的财产以逃避债务。第二 ,债务人与第三人恶意串通、隐匿财产或者设置财产担保 ,以逃避债务。第三 ,滥用法人格以逃避债务。其具体表现形式...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国公证》2003年05期
中国公证

《合同法》中债的保全

旧的保全制度作为《中华人民共和国合同法》的基本内容,在制订中,既借鉴国外立法的先进经验,又注重中国国情,制订了很多既适应司法实践所急需,又在理论上具有重大意义的民法制度,表现出中国“合同法”的先进性。该法第50条规定:“因债务人怠于行使对第三人的债权,严重损害债权人到期债权的,债权人可以自己的名义通过诉讼代位行使债务人对第三人的债权,但法律规定或者按照债权性质不能适用代位权的除外。代位权的行使范围以债权为限。”“行使代位权取得的财产,归债务人后再清偿债权。”第51条规定:“因债务人放弃对第三人的债权或者有无偿转让财产的行为,严重损害债权人的利益的,债权人可以向人民法院请求撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,严重损害债权人的利益,并且受益人取得该财产时有过错的,债权人也可以向人民法院请求撤销债务人的行为。”“债权人的撤销权应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”这两条条文,完整地概括了债的保全制度的全部内...  (本文共4页) 阅读全文>>

《人民司法》1960年30期
人民司法

债的保全理论在司法实践中的具体适用

债的保全理论在司法实践中的具体适用张晖,谭筱清随着商品经济的发展和人们法律意识的逐步提高,越来越多的债权人开始利用法律武器来保护自己的权利不受损害,但是很多债权人在诉讼结束走出法院大门时又往往感叹胜而未赢。笔者在民事和经济审判实践中也深深感到,仅凭现有的民事责任制度来保护债权人的利益是远远不够的,将债的保全理论引人民事和经济审判中来已是势在必行。在此,笔者就债的保全理论在司法实践中的适用作粗浅探讨。债的保全概念及其必要性所谓债的保全,是指法律为防止债务人财产的不当减少给债权人权利造成损害而赋予债权人的代位权和撤销权。债权人的代位权是指当债务人有权利而不行使,并影响到债权的清偿时,债权人为促使其债权,以自己的名义行使属于债务人的权利。债权人的撤诉权指债权人对债务人所做的有害于债权的行为,可请求法院撤销并使债务人的行为归于无效的权利。债权人的这两项权利都涉及到了债务人以外的第三人,故债的保全也称债的对外效力。为了确保债权的实现,我国...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国煤炭经济学院学报》1998年01期
中国煤炭经济学院学报

建立债的保全制度 完善担保立法

债作为一种财产法律关系,反映的是在财产分配、财产交换领域形成的经济流转关系,它体现的是财产从一个主体到另一个主体的流转过程。债权能否顺利实现,直接影响市场资金融通速度和商品流通速度,因此,建立一套完整的债的担保制度极为重要。德国、日本等民法法系国家,在债的担保制度中,除民事责任制度和债的特殊担保制度外,对债的保全制度也作了明确的法律规定,而且该制度一直对债权的实现起着重要保证作用。而我国的《民法通则》和其它的法律法规中,尚未对此有明确的规定。1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》对债权的实现规定了五种担保形式:即保证、抵押、质押、留置和定金。该法的制定为保证商品交易的安全,于主债务之外再设担保的从债务,使债权得到双重保证,对债权的实现有直接而深远的影响。但债的这种特殊担保,是设立于债的产生之初,着眼于债务人无力履行的救济手段。对未设立特殊担保的其它债权,如果债务人对其作为承担民事责任基础的财产采取不当处分、逃避债务...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国农村信用合作》2005年11期
中国农村信用合作

债的保全——容易忽视的权利

主特人语:随肴改革的进一步深入, 很多农信社都面临清收不良货欲的问趁。 扣何最大限度的保全农信社地资产免遭 报失,除了各级政府在政策上给予扶特 之外,广大农信社还要积极拿起法律的 式器挥卫自己的权利。本期我们特邀中 央民族大学法学博士减小丽、北京铸成 律师亨务所律师陈雷、寿江诸资农村合 作银行风险于理科龚庆通过案例分析来 对债的保全这一制度进行讨论,也希里 时处于困境中的农信社提供一种忍路。 债的保全创度,是法律斌予债权人 侧止债务人时产减少的权利以保证债权 实砚的一种措施、分为代位权和投铭权。 代位权:“天上掉馅饼”? 案例回放:2003年初,甲市A贸易 公司(以下简称A公司),在乙市信用社 (以下简称信用社)贷款1200万元.由于 A公司经营不善,连年亏损,截至2以)4年 末累计拖欠信用社贷款本息16加万元.A 公司一方面无力偿还在信用社的借款本 良另一方面又无力主张已经由某省高级 人民法院判决认定的异地两个胜诉债权. 其债...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法学杂志》1980年60期
法学杂志

债的保全若干问题探讨

债的保全是债的法律保护措施之一种。其具体内容是为了确保债权人的债权得以清偿,法律赋予债权人对债务人或与之有关的第三人享有一定权利。债的保全作为一项法律制度,它赋予债权人两项权利——代位权和撤销权。我国民法通则没有关于债的保全的规定,但最高法院《关于贯彻民法通则若干问题的意见》第6条解释,是对债权保全制度的运用。这证明实践中需要该制度,我们有必要从理论上对此项制度进行探讨。一、债的保全制度的一般原理债权人的代位权是指债权人于债务人怠于行使其权利时,为保全债权得以自己名义行使债务人之权利的权利。债权人的撤销权是指债权人对于债务人与第三人的损害及债权的行为,得申请法院撤销的权利。前者是债务人对于第三人有权利不行使而致其无法清偿对于债权人的债务时,债权人有以自己的名义代替债务人而直接向第三人行使债务人对第三人的权利;后者则是指当债务人与第三人积极地为有害于债权人之债权的法律行为时,债权人享有向法院申请撤销该行为的权利。两者的区别显而易见...  (本文共2页) 阅读全文>>