分享到:

公司资本制度与公司债权人利益保护

公司资本制度 ,是公司法所规范的关于公司资本管理的基本制度。由于公司是合资公司 ,股东承担的是出资额范围内的有限责任 ,公司本身的财产不仅是公司赖以经营的物质条件 ,而且也是公司债权人利益的唯一担保 ,因而确定和维持公司一定数额的资本 ,并公之于众 ,使他人了解和掌握公司的信用状况 ,对保护债权人的利益和社会交易的安全具有重要的意义[1] 。传统公司法上的“资本三原则”即是对公司资本制度的高度概括和综合反映 ,它集中体现和反映了有关公司资本的各项具体规定。由于股份有限公司是较早出现的合资公司 ,所以公司法理论探讨的“资本原则”多是针对股份有限公司的资本规定而展开。但在今天 ,该原则同样适用有限责任公司。一、资本确定原则资本确定原则 ,是指公司在设立时 ,必须在章程中对公司的资本总额作出明确规定 ,并须由股东全部认足 ,否则公司就不能成立。其含义有二 :一是要求公司资本总额必须明确记载于公司章程 ,使之成为一个具体的、确定的数额 ...  (本文共6页) 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论债权保护在公司法制中的优先性

本文试图回答债权保护在公司法制中处于何种地位这样一个公司法政策问题,本文对这个问题的着力点不是公司法应该股东本位还是债权人本位的问题,也不是债权相对于股权是否是一种优先权的问题,而是在公司法政策上,债权保护与股权保护,谁应当被优先考虑的问题。本文的立意不在于铺陈公司法中有关债权保护的具体制度,但会在梳理相关制度的过程中挖掘具体制度背后的理论背景。债权保护在公司法制中处于何种地位,对于这个问题,本文是从应然与实然两个方面去论证的,即既从公司法理的角度论述债权保护在公司法制中的应有地位,又从实证法的角度解读债权保护在现行公司法制中的实际状况。本文得出的基本结论是债权保护在公司法制中应被置于优先考虑的地位,而且这种优先性可以在现行公司法制中得到印证,这就是本文的基本命题。在对这一基本命题展开论证之前,作为铺垫,本文首先描绘了笔者所观察到的债权理念在公司法制中兴起的理论图景,这幅图景主要由这样一些画面构成:其远景是有日本学者提出的“债权...  (本文共143页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

我国公司现物出资制度研究

我国2005年修订的公司法对公司的出资形式做了规定,即除货币外,还包括实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产。公司法的规定将现物出资范围限定为具体明确、具有经济价值并可以合法转让,现物出资仅限于有险责任公司全体股东和股份有限公司中的发起人股东,而且全体股东的货币出资比例不得少于30%。我国《公司登记管理条例》明确股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或设定担保的财产等作价出资。2009年3月1日正式实施的《股权登记管理办法》规定投资人可以以其持有的在中国境内设立的有限责任或者股份有限公司的股权作为出资,投资于境内其他有限责任公司或股份有限公司。股东以非货币财产出资,应办理财产转移手续,限在6个月内办完。可以看出,公司法关于现物出资的规定将股份有限公司中的非发起人即大多数股东排除在外。其实公司资本除货币形式外,还应该包括其他任何有形的或无形的财产权利。因为股份有限公司使得公司资本进一步社会...  (本文共211页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

有限责任公司债权人保护法律机制研究

在现代社会,公司这一极具代表性的市场经济组织形式,以其独有的财产组织结构和企业经营模式,在市场经济发展进程中发挥着重要的作用。有限责任原则是现代公司制度的基石。在有限责任原则下,公司财产独立于股东财产,公司人格独立于股东人格,股东仅以出资额为限承担责任,公司则以其全部财产承担责任。有限责任原则将股东的投资风险固定在可预期的范围内,极大地刺激了股东的投资热情,也促进了公司这一组织形式的飞速发展。然而,有限责任原则并没有从实际意义上降低投资风险,其实质是将原本由股东所承担的全部投资风险部分转嫁于公司其他的利益相关者,其中因有限责任分担投资风险而利益受损最多的要数公司债权人。为了维护公司股东与债权人的利益平衡,保障市场经济的交易安全,现代公司法律体系设计了一系列保护公司债权人利益的法律制度,例如法人人格否认制度与上市公司信息披露规则。我国《公司法》也在其第一条中明确了保护公司债权人利益的立法目的:“为了规范公司的组织和行为,保护公司、...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

公司债权人利益保护的法经济学分析

债权人利益的保护贯穿于公司法改革与发展的历史进程之中,至今仍吸引着法学与经济学专家们的关注与重视。与股东一样,作为投资者之一的债权人利益保护对策问题不仅跨越公司法内外,更深深的影响着公司法规则效率高低。在公司法不断变革以应对充满复杂变化的资本市场的背景之下,债权人利益保护的法律策略的设计与构建亟需重新得到检讨与认知。债权人以公司资本为信这一传统债权人利益保护理念已经逐渐退出公司法规则设计的历史舞台。面对软化后的资本规则,债权人与股东、高管之间的利益冲突愈加激烈,规制股东与高管滥权获利,保护债权人利益的法律策略亟需跟进。为降低债权人投资成本,增加其获利收益,强化公司信用并提高其对保护债权人利益的强度已经是当下公司法规则内对债权人保护策略的核心问题。多种法律策略共同对债权人利益所发挥增信服务作用的过程展现了公司法对债权人已经日渐形成了一个内在互动并充满活力的有机的法律体系框架。本文以法经济学分析方法为主,同时借重多种分析工具对我国公...  (本文共198页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南科技大学
西南科技大学

“零门槛”注册资本制度下公司债权人利益保护研究

公司债权人利益保护作为公司法的立法目的之一,历来受到各国立法与司法实践的重视。我国新《公司法》取消公司注册资本最低限额并实行认缴制,形成了“零门槛”注册资本制度,必然引起公司债权人利益保护观念、基础及方式的转变并带动公司债权人利益保护体系的调整。本文在分析“零门槛”注册资本制度下公司债权人利益保护的现状及存在的不足基础上,探讨如何跟进债权人利益保护的配套措施从而寻求股东与债权人之间利益的平衡,从完善立法规定,丰富司法救济措施、健全配套制度等方面多管齐下,保障公司债权人利益,维持公司法制的协调与有效运转。本文主要包括四个部分。第一部分首先阐述相关制度的内涵及其理论基础,而后重点分析“零门槛”注册资本制度对公司债权人利益保护产生的影响;第二部分通过梳理“零门槛”注册资本制度下公司债权人利益保护的立法概况,直面当前公司债权人利益保护存在的不足;第三部分对主银行制度、债权人会议制度、深石原则等国外债权人利益保护制度进行考察,启示我国需效...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>