分享到:

浅谈“互联网+不良资产处置”

2011年以来,为积极应对不良资产持续加速反弹的严峻形势,通过加大创新力度,进一步拓宽处置渠道已成为业界广泛共识和迫切需要。随着“互联网+”和“互联网金融”等概念的持续升温,借助互联网的力量来更好地解决不良资产处置难题,已成为当前不良资产处置创新的热点话题之一。本文将就“互联网+不良资产处置”发展现状及存在问题进行分析,并提出政策建议。 互联网化是不良资产处置行业发展的必然趋势 互联网是一种“任何人、任何物、任何时间、任何地点,永远在线、随时互动”的存在形式,正在成为现代社会真正的基础设施之一。近年来,“互联网+”逐步“入侵”各个行业,一次次验证了这种模式的成功。“互联网+旅游”造就了“携程”、“去哪儿”,“互联网+餐饮”成就了“美团”,“互联网+出行”诞生了“滴滴”和“快的”……。未来将没有可以与互联网撇清关系的行业,不良资产处置行业也不例外。 早在2012年,淘宝网就推出了网络司法拍卖服务。2014年,淘宝资产处置平台引人多...  (本文共3页) 阅读全文>>

《当代金融家》2017年01期
当代金融家

探析“互联网+”背景下的不良资产处置创新

以往中国银行业消化不良资产主要有自行清收和打包转让给资产管理公司两种主要途径。本文从探讨“互联网+”不良资产处置行业的发展现状出发,提出未来的可能发展路径,试图探索出一条能够更有效缓解当前不良资产压力的互联网处置手段。当前我国正处于经济增速放缓和转型时期,2014年GDP(国内生产总值)增速为7.3%,2015年GDP增速为6.9%。商业银行不良贷款大幅攀升,银监会数据显示,2016年三季度末,商业银行不良贷款余额为14939亿元,较上季末增加566亿元;商业银行不良贷款率为1.76%,比上季末增0.01个百分点;商业银行正常贷款余额为83.4万亿元,其中正常类贷款余额为79.9万亿元,关注类贷款余额为3.5万亿元,2016年底我国银行业不良贷款率预期为2%~3%。如何处理大量的不良资产成为刻不容缓的问题。以往中国银行业消化不良资产主要有自行清收和打包转让给资产管理公司两种主要途径。在我国不良资产的处置实践中,商业银行和金融资产...  (本文共4页) 阅读全文>>

《金融纵横》2016年06期
金融纵横

互联网平台背景下不良资产处置模式创新研究

一、“互联网+不良资产处置”平台主要模式自2012年推出网络拍卖不良资产以来,借助大数据、云计算技术的发展,通过互联网平台来处置不良资产,逐渐成为当前不良资产处置的创新途径之一,“互联网+不良资产处置”业务也得到快速发展。截至2016年3月末,国内与不良资产处置相关的互联网平台已有30余家,既有四大金融资产管理公司、地方性金融资产交易所的网络资产交易平台,也有“淘宝资产处置平台”、“资产360”、“分金社”、“原动天”等一批民营互联网平台。按照功能划分,目前国内市场上的“互联网+不良资产处置”平台主要有四种模式。(一)不良资产信息发布平台此类平台一般由不良资产所有者如商业银行、国有金融资产管理公司、地方性金融资产交易所在各自的官方网站上建立,平台功能相对比较单一,仅对外发布不良资产信息,包括资产类别、评估价及处置参考价等,不参与不良资产撮合、委托、处置等工作。投资者对不良资产有购买意向的,可以在线上与不良资产债权人联系,并按照规...  (本文共6页) 阅读全文>>

《海南金融》2016年07期
海南金融

互联网平台背景下不良资产处置模式创新研究

一、“互联网+不良资产处置”平台主要模式自201 2年淘宝网推出网络司法拍卖不良资产以来,借助金融信息化、金融互联网化、大数据技术的发展,基于互联网平台的不良资产交易模式不断创新,“互联网+不良资产处置”业务得到快速发展。截至201 6年3月末,国内与不良资产处置相关的互联网平台已有30余家,既有四大金融资产管理公司、地方性金融资产交易所的网络资产交易平台,也有“淘宝资产处置平台”、“资产360”、“分金社”、“原动天”等一批民营互联网平台。按照功能划分,目前国内市场上的“互联网+不良资产处置”平台主要有四种模式。(一)纯粹的不良资产信息发布展示平台此类平台一般是由不良资产所有者或持有者如国有金融资产管理公司、地方金融资产交易所和商业银行组织建立。平台仅对外发布银行不良资产信息,包括资产类别、评估价及处置参考价等,不参与不良资产撮合、委托、处置等工作。投资者对不良资产有购买意向的,可以在线上与不良资产债权人联系,并按照规定流程完...  (本文共5页) 阅读全文>>

《金融发展评论》2016年06期
金融发展评论

互联网平台背景下不良资产处置模式创新研究

一、“互联网+不良资产处置”平台主要模式自2012年淘宝网推出网络司法拍卖不良资产以来,借助金融信息化、金融互联网化、大数据技术的发展,基于互联网平台的不良资产交易模式不断创新,“互联网+不良资产处置”业务得到快速发展。截至2016年3月末,国内与不良资产处置相关的互联网平台已有30余家,既有四大金融资产管理公司、地方性金融资产交易所的网络资产交易平台,也有“淘宝资产处置平台”、“资产360”、“分金社”、“原动天”等一批民营互联网平台。按照功能划分,目前国内市场上的“互联网+不良资产处置”平台主要有四种模式。(一)纯粹的不良资产信息发布展示平台此类平台一般是由不良资产所有者或持有者如国有金融资产管理公司、地方金融资产交易所和商业银行组织建立。平台仅对外发布银行不良资产信息,包括资产类别、评估价及处置参考价等,不参与不良资产撮合、委托、处置等工作。投资者对不良资产有购买意向的,可以在线上与不良资产债权人联系,并按照规定流程完成线...  (本文共8页) 阅读全文>>

《中国农村金融》2016年17期
中国农村金融

农商行“互联网+”不良资产处置思路探索

农商行应大胆探索不良资产处置的互联网化,通过互联网交易平台上下联动,有效提高信息的透明度和不良资产的处置效率M着我国经济发展步入新常态,农信社决不良资产处置周期长、操作不专业、管理不规银行化改革基本完成,农商行不良贷款开始加速暴露,探索农商行不良资产处置新途径刻不容缓。农商行不良贷款规模日趋扩大且增速加快(一)经济下行影响深远。一方面,当前宏观经济增速放缓,下行压力增大,企业盈利水平下降,面临负债率偏高、应收账款周转率偏低等问题,部分企业没有利息支付能力,违约率居高不下;另一方面,我国存量经济面临着去产能、去杠杆和产业转型升级的压力,企业的过剩产能和高杠杆经营带来的风险在转型时期集中释放,导致整个农信系统的不良资产规模加速扩张。(二)风险管理能力偏低。农信社在风险控制能力和不良资产处置能力并未明显提升的情况下,只是利用银行化改革的政策置换了大量不良资产,将不良资产比例调低至监管要求的范围内。农信社改制为农商行后,市场化程度进一步...  (本文共2页) 阅读全文>>