分享到:

遗产债务清偿若干问题比较研究

一、继承人清偿被继承人债务的责任继承人在继承遗产的同时,应当清偿被继承人的债务,这已是各国继承法所规定的共同内容。在实际生活中,遗产总额可能大于、等于或小于被继承人的债务总额。在前两种情况下,继承人和被继承人的债权人之间并无大的利益冲突。在后一种情况下,债务总额高于遗产总额,势必会使继承人或被继承人的债权人中一方的利益受损。依我国《继承法》第33条之规定,我国实行的是无条件的限定继承制度。继承人仅以遗产总额为限对被继承人的债务负清偿责任,对遗产不足清偿的那部分概不负责。无条件限定继承制度的弊端在于:(1)继承人的利益不会受损,受损的只是被继承人的债权人的利益。在立法上以牺牲被继承人的债权人的利益为代价来维护继承人的利益,难言公平。(2)在实践中,继承人隐匿、转移遗产非常方便,而被继承人的债权人难以查证。(3)即使继承人隐匿、转移遗产的行为被发现,并不影响继承人的有限清偿责任,往往使有恶意的继承人逃脱了法律的制裁。《德国民法典》(...  (本文共3页) 阅读全文>>

上海师范大学
上海师范大学

遗产债务清偿制度研究

我国目前有关遗产债务的相关规定是1985年制定的《中华人民共和国继承法》以下简称《继承法》,及《继承法若干意见》,这些立法内容对被继承人遗产债务处理有许多原则性地规定,缺乏具体详尽的可操作性地条款,常常使遗产债权人地维权之路变得困难重重,例如被继承人甲生前的一笔借款由乙替其担保并且由于甲在借款偿还日期已到时无力偿还借款,乙替甲偿还了这笔借款,后来甲因为意外事故身亡,乙是否有权向甲的妻子儿女等法定继承人主张清偿,遗产债务的范围该如何查明,由谁查明,以及继承人放弃继承主张被继承人没有留下任何遗产,这样的是主张是否真实应该由谁承担证明责任等问题,因为我国继承法对遗产债务的范围,遗产债务的清偿程序以及继承遗产与清偿债务之间的顺序等有关方面没有明确的立法规定,所以在实践中常常会债权人主张遗产债务清偿有许多的障碍,本文将详细阐述立法缺失的背景和原因并将我国关于遗产债务清偿制度有关方面的立法规定与国外典型的立法国家以及我国港澳台地区的立法情况...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

遗产债务清偿责任制度研究

遗产债务清偿责任制度是在遗产继承及清偿过程中对保护遗产继承人和遗产债权人利益具有重要意义的一项财产责任制度。《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(以下简称《继承法意见》虽然对被继承人的债务清偿作了规定,但其无论是在实体还是程序上都规定的不尽完善,以致于在司法实务中存在着遗产债权人通过民事诉讼手段仍不能维护自身合法权益的情形。为了促进遗产债务的顺利清偿,有必要在遗产债务的清偿程序和共同继承人的清偿责任形式上通过立法作出更为详尽的规定。文章通过对域外遗产债务清偿责任制度相关立法进行考察评析,并结合我国学者对遗产债务清偿责任制度的探索研究,在公平保护遗产继承人和遗产债权人利益的前提下提出完善我国遗产债务清偿责任制度的建议。本论文的正文共包括五个部分:第一部分通过典型案例引出存在的问题,指出在司法实践中因为遗产债务清偿责任制度的不完善,在遗产债务清偿纠纷的裁判中往往对遗产状况、遗产...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论无人继承遗产债务清偿的诉讼问题

债务人在诉讼系属中死亡的,法院一般会中止诉讼程序,并通知债务人的继承人,待其表明是否参加诉讼,正在进行的债权债务纠纷也会随着债务人的死亡,演变为遗产债务清偿纠纷。若继承人放弃继承导致无人继承,谁是承担遗产债务清偿的责任主体、债权人主张债权时以谁为适格被告、诉讼程序如何进行,现行法律并未明确规定。司法实践中,法院对上述问题的程序处理也不尽相同。理论界多从实体法的角度讨论如何保护债权人债权,对放弃继承导致无人继承时遗产债务清偿的程序问题较少涉及。笔者以100篇相关案例作为样本,运用实证分析方法对样本案例的判决理由进行整理,对现行法院的处理方式进行法理分析,结合域外相关问题的制度规定,试寻找一种能够最大程度上保障债权人和继承人合法权益的程序处理方式。通过本文的分析论证,期望对法院处理类似案件提供理论支持。全文除引言外,分为四个部分:第一部分为样本案例的实证研究情况。笔者从中国裁判文书网、北大法宝、无讼案例等裁判文书资源搜索平台进行收集...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

被继承人债务清偿诉讼若干问题研究

被继承人债务清偿诉讼是指在债务人死亡时或者死亡后,债权人通过诉讼的方式来实现自己的债权。根据债务人死亡时间的不同,有债务人在诉讼开始前死亡和债务人在诉讼中死亡两种情形。这类诉讼在实践中并不多见,也并没有受到学者的特别关注。法律规定的模糊和理论研究的空白导致实践中审理该类案件问题重重。研究被继承人债务清偿诉讼问题具有重要的意义。首先能够深化当事人适格、诉讼继承1等理论在实践中的运用,促进理论与实践相结合,并能针对实践中的问题,进行理论反思,促进理论研究的深化;其次有利于完善我国相关立法,弥补法律漏洞,科学、合理地保护债权人的利益。文章首先就被继承人债务清偿诉讼的基本理论问题进行了解读,阐明被继承人债务清偿诉讼的诉讼类型、诉讼的特殊性以及诉讼的价值。接着对于被继承人债务清偿诉讼中的诸多具体问题,包括适格当事人、诉讼继承以及无人承受遗产的债务清偿等,展开了深入分析和讨论。最后在归纳总结的基础上,对实践中有关问题解决以及立法完善提出自己...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

山西财经大学
山西财经大学

我国遗产债务清偿法律制度研究

从外国的立法角度分析,大陆与英美法系的国家都极为重视遗产债务清偿制度,在法律规定中都会存在大量的条文与篇幅对该问题进行认真细致的陈述,使之有序运行。伴随着改革开放之后的经济发展中国人拥有的财富总量日益庞大,庞大的经济量使得相对应的经济关系变得更加复杂,各经济主体之间发生债权债务关系的次数和频率也快速的增长,即使被继承人死亡这些众多的债权债务关系也不会终止,那么我国继承法就应当有相应的法律规范体系对人们死亡后的债权债务关系加以规制。从我国《继承法》的相关法律条文上来看,其关注的重点在于债务应否清偿、由谁清偿和清偿范围的问题,但是现实中的遗产债务已经呈现为劳动工资、国家税款、社会保险费用、有担保权的债权、遗赠抚养协议债务、遗赠债务等多样化形态。另外,我国现行的遗产债务清偿的规定对遗产分割的时间顺序、清偿责任形式等问题没有涉猎,对清偿范围的规定也不足以涵盖债务范围,导致司法实践中的审理、裁判和执行存在很多困难。本文主要通过四个层面来论...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>