分享到:

WTO争端解决程序中的证据问题

在任何一种法律制度下,证据对争端的解决都是至关重要的,因而举证责任的确定和证据规则是任何一种争端解决制度必不可少的。然而作为WIX)争端解决程序法的DsU所有条文中没有任何一个条款出现过“证据”一词,也没有关于“举证责任”的规定,仅仅在DsU附录3中规定:“在专家组与争端各方召开第一次实质性会议之前,争端各方应向专家组提交书面陈述,说明案件的事实和他们的观点。”然而,在Wlt)秘书处出版的WID索引中,却有相当的篇幅谈到证据和举证责任的问题。秘书处把这一问题归类在DSU第fl条。DsU第n条规定:“专家组的职能是协助DSB履行本谅解和涵盖协定项下的职责。为此,专家组应对其审议的事项作出客观评估,包括客观评估该案件事实、有关涵盖协定的适用性及(事实)与有关涵盖协定的一致性的客观评估,并作出可协助DSB提出建议或提出适用协定所规定的裁决的其他调查结果。”在WID的争端解决机制中,关于证据和举证责任的问题是通过案例发展起来的,是地地道...  (本文共7页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

WTO争端解决中的证据问题研究

WTO争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱,在国际贸易争端解决、促进国际贸易关系健康发展方面发挥了重要的作用。我国在2001年加入WTO后,伴随着对外经济贸易的迅速发展,逐渐进入贸易争端高发期,作为申诉方尤其是被诉方,越来越多地参与WTO争端解决机制以解决贸易争端。证据问题因直接影响到事实的查明和裁判结果,是争端解决机制的核心。DSU和其它WTO适用协定没有规定完备的证据规则,在实践中如何确定证据规则,如何认定证据的可采性和证明力,如何收集提供证据,证明责任如何分配,证明标准为何,等等,都不甚明确。为了维护我国国家利益和企业利益,有必要加强WTO争端解决中证据问题的研究,培养熟悉WTO争端解决机制包括其证据规则的法律实务人才。本文从WTO争端解决机制的内容及性质、证据规则的渊源、以及具体争端解决中证据规则的确定与适用入手,主要以WTO专家组报告和上诉机构报告为主要线索进行实证分析,总结和梳理WTO争端解决中证据问题的“判例法”,...  (本文共229页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

WTO争端解决机制证明负担规则研究

作为现今世界范围内最重要的国际组织,世界贸易组织(WTO)自其成立以来,在维持国际贸易秩序、促进国际经济发展等方面发挥了不可估量的重要作用。而正如WTO首任总干事鲁杰罗所评价的,“如果不提及争端解决机制,任何对世界贸易组织成就的评论都是不完整的。从许多方面讲,争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱,是WTO对全球经济稳定做出的最独特的贡献”。自1995年WTO正式成立至今,WTO争端解决机制(Dispute Settlement System,DSS)在有效解决国际贸易争端、维持国际贸易秩序等方面发挥了极端的重要作用,并以其对成员方间国际贸易争端强有力的解决成为世界范围内“效率最高”的国际贸易争端解决机构。由于DSS在WTO平稳运行中的重要作用,它不仅受到各成员政府的关注,也受到了世界各国法律界、经济学界等学术界及许多实践部门的广泛关注。鉴于WTO程序与国内诉讼之间的相似性,可以很自然地期待在WTO程序中发现很多经常在国内诉讼中出...  (本文共196页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

WTO争端解决机制中的证据问题研究

证据在WTO争端解决中发挥着重要的作用,但是目前对WTO争端解决机制证据问题的认识和研究不够,实践总结也存在诸多不足。本文借用国内证据法的基本原理与理论,结合WTO法律文本规定、依托WTO争端解决实践,综合运用比较分析、案例分析、规范分析等多种研究方法,尝试全面、系统地梳理WTO争端解决机制中的证据问题,挖掘和阐发WTO法律文本和争端解决实践中蕴涵的丰富的证据法思想,促进对WTO争端解决机制尤其是WTO证据法的进一步研究和理论建构与创新,以利更好认知、理解和运用WTO争端解决机制,为本国经济贸易利益服务,为多边贸易体制的进一步自由、开放和公正提供一定的先导理论。除前言外,论文正文共分五个部分,分别讨论了国际争端解决与证据、WTO证据法体系、WTO证据法语境中的专家组、上诉审议中的证据问题以及对WTO证据法现状的总结与发展前景的展望。第一部分,国际争端解决与证据。该部分沿循证据与争端解决、国际争端解决中的证据、WTO争端解决机制中...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

WTO争端解决程序中的证明责任问题研究

证明责任能够直接影响案件的处理结果,因而其在WTO专家组和上诉机构报告中的重要性日益凸显。由于WTO争端解决机制缺乏成文的证据规则,专家组和上诉机构从实践中发展了一套证明责任规则。本文采用实证的分析方法,试图结合判例对该规则进行梳理归纳,同时运用两大法系的相关证据法理论对违反之诉中证明责任的一般运作过程进行研究,包括证明责任分配的一般规则、初步证明案件的确立以及初步证明案件是否会导致证明责任转移的问题。本文除引言和结语外,共分三章:第一章探讨证明责任的内涵由国内法至WTO法的演变。首先对两大法系证明责任内涵进行梳理归纳,其次通过对比阐明WTO争端解决程序中证明责任内涵的独特性;第二章梳理GATT时代到WTO时代证明责任分配的一般规则。本章首先结合判例对GATT时代形成的两条规则进行梳理,其次从六个方面总结WTO争端解决程序中的证明责任分配一般规则,并阐释其对GATT时代规则的发展;第三章分析初步证明案件及其对证明责任的影响。文章...  (本文共81页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论WTO争端解决机制中的证据规则

无论是在国内争端解决中还是在国际争端解决中,证据都发挥着重要的作用。对于WTO争端解决机制来说,专家组对事实问题作出客观评估必须建立在充分证据的基础上。但是WTO法律体系内并没有对相关证据规则作出统一明确的规定,争端解决实践中,对证据规则的发展也因各案的不同而引起很多争议。本文综合运用案例分析、比较分析、规范分析等多种研究方法,以WTO法律体系中关于证据规则的条款为基础,结合具体案例中专家组和上诉机构对证据规则所作的解释、说明,按照国内证据法中的取证、质证、举证和认证四个环节对WTO争端解决中的证据规则进行详细分析。然后针对WTO争端解决证据规则的完善提出个人建议,并且指出其对我国的启示,使我们在运用WTO争端解决时更好地维护我国的国家利益,并促进多边贸易体制的顺利运转。除前言外,本文分为四个部分,首先对WTO争端解决机制中证据规则做以概述,然后对WTO争端解决机制中的证据规则进行分析,并对证据规则的完善以及对我国的启示进行了讨...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>