分享到:

WTO争端解决程序中的证据问题

在任何一种法律制度下,证据对争端的解决都是至关重要的,因而举证责任的确定和证据规则是任何一种争端解决制度必不可少的。然而作为WIX)争端解决程序法的DsU所有条文中没有任何一个条款出现过“证据”一词,也没有关于“举证责任”的规定,仅仅在DsU附录3中规定:“在专家组与争端各方召开第一次实质性会议之前,争端各方应向专家组提交书面陈述,说明案件的事实和他们的观点。”然而,在Wlt)秘书处出版的WID索引中,却有相当的篇幅谈到证据和举证责任的问题。秘书处把这一问题归类在DSU第fl条。DsU第n条规定:“专家组的职能是协助DSB履行本谅解和涵盖协定项下的职责。为此,专家组应对其审议的事项作出客观评估,包括客观评估该案件事实、有关涵盖协定的适用性及(事实)与有关涵盖协定的一致性的客观评估,并作出可协助DSB提出建议或提出适用协定所规定的裁决的其他调查结果。”在WID的争端解决机制中,关于证据和举证责任的问题是通过案例发展起来的,是地地道...  (本文共7页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

WTO争端解决机制证明负担规则研究

作为现今世界范围内最重要的国际组织,世界贸易组织(WTO)自其成立以来,在维持国际贸易秩序、促进国际经济发展等方面发挥了不可估量的重要作用。而正如WTO首任总干事鲁杰罗所评价的,“如果不提及争端解决机制,任何对世界贸易组织成就的评论都是不完整的。从许多方面讲,争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱,是WTO对全球经济稳定做出的最独特的贡献”。自1995年WTO正式成立至今,WTO争端解决机制(Dispute Settlement System,DSS)在有效解决国际贸易争端、维持国际贸易秩序等方面发挥了极端的重要作用,并以其对成员方间国际贸易争端强有力的解决成为世界范围内“效率最高”的国际贸易争端解决机构。由于DSS在WTO平稳运行中的重要作用,它不仅受到各成员政府的关注,也受到了世界各国法律界、经济学界等学术界及许多实践部门的广泛关注。鉴于WTO程序与国内诉讼之间的相似性,可以很自然地期待在WTO程序中发现很多经常在国内诉讼中出...  (本文共196页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

WTO争端解决机制中的证据问题研究

证据在WTO争端解决中发挥着重要的作用,但是目前对WTO争端解决机制证据问题的认识和研究不够,实践总结也存在诸多不足。本文借用国内证据法的基本原理与理论,结合WTO法律文本规定、依托WTO争端解决实践,综合运用比较分析、案例分析、规范分析等多种研究方法,尝试全面、系统地梳理WTO争端解决机制中的证据问题,挖掘和阐发WTO法律文本和争端解决实践中蕴涵的丰富的证据法思想,促进对WTO争端解决机制尤其是WTO证据法的进一步研究和理论建构与创新,以利更好认知、理解和运用WTO争端解决机制,为本国经济贸易利益服务,为多边贸易体制的进一步自由、开放和公正提供一定的先导理论。除前言外,论文正文共分五个部分,分别讨论了国际争端解决与证据、WTO证据法体系、WTO证据法语境中的专家组、上诉审议中的证据问题以及对WTO证据法现状的总结与发展前景的展望。第一部分,国际争端解决与证据。该部分沿循证据与争端解决、国际争端解决中的证据、WTO争端解决机制中...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽财经大学
安徽财经大学

WTO证据可采性规则研究

世界贸易组织(WTO)争端解决机构主要是通过法律程序规制贸易争端的解决,其中最主要部分之一就是关于争端证据的可采性问题。所有贸易争端的核心争论问题就是针对自己主张提供证据,但是WTO法律体系内并没有对证据可采性规则作统一明确的规定,因此WTO在争端解决实践中适用的证据规则不可避免地受到国内的诉讼法程序性规定影响。虽然WTO争端解决程序中以证据为主的理念及相关证据规则与其他国际争端机构及国内法存在诸多相似之处,但鉴于WTO争端解决程序规则的特殊性,在有关证据提供、可采性、证明价值的判断等具体证据规则方面仍存在诸多差异。本文主要从证据可采性规则的源起及发展入手,详细介绍了证据可采性规则的产生、证据可采性的含义、发展变化理论推进等基本问题,继而通过具体案例,提炼出WTO证据可采性规则一般规则,以及在实践中确立的迟延提交证据、协商程序中获得的证据、片面提交的证据、特定类型的证据不具有可采性等排除规则。然而,WTO证据可采性规则也存在成文...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论WTO争端解决机制中的证据规则

无论是在国内争端解决中还是在国际争端解决中,证据都发挥着重要的作用。对于WTO争端解决机制来说,专家组对事实问题作出客观评估必须建立在充分证据的基础上。但是WTO法律体系内并没有对相关证据规则作出统一明确的规定,争端解决实践中,对证据规则的发展也因各案的不同而引起很多争议。本文综合运用案例分析、比较分析、规范分析等多种研究方法,以WTO法律体系中关于证据规则的条款为基础,结合具体案例中专家组和上诉机构对证据规则所作的解释、说明,按照国内证据法中的取证、质证、举证和认证四个环节对WTO争端解决中的证据规则进行详细分析。然后针对WTO争端解决证据规则的完善提出个人建议,并且指出其对我国的启示,使我们在运用WTO争端解决时更好地维护我国的国家利益,并促进多边贸易体制的顺利运转。除前言外,本文分为四个部分,首先对WTO争端解决机制中证据规则做以概述,然后对WTO争端解决机制中的证据规则进行分析,并对证据规则的完善以及对我国的启示进行了讨...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

WTO争端解决程序中的证明责任研究

世界贸易组织争端解决机制是目前世界上最有效的贸易争端解决机制之一。在争端解决过程中,证明责任规则极为重要,它关系到争端双方实体权利的实现。而在争端解决的实践中,由于忽视证明责任规则而败诉的案例也屡见不鲜。全面认识和准确理解WTO争端解决程序中证明责任的规则,对于利用好争端解决机制维护当事方权利,至关重要。有鉴于此,本文以WTO争端解决程序中的证明责任作为研究对象。除引言和结语外,本文共分三章。第一章是证明责任导论,由证明责任在不同法系中的概念和内涵引入,揭示了证明责任在WTO争端解决机制下的内涵。第二章是证明责任分配,详尽分析了WTO争端解决程序中证明责任的一般分配规则、倒置规则等。第三章阐述了WTO争端解决程序中的证明标准,并对与此相关问题作了探讨。本文采用理论与实证相结合的研究方法,通过相关案例的分析探讨,就WTO争端解决程序中的证明责任问题进行了较为系统和全面的分析,以期对进一步理解和利用WTO争端解决机制有所裨益。  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>