分享到:

论死刑案件中的辩护

死刑是重要的社会防卫手段,它是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚,具有不可复还性。当今世界各国对死刑都采取了极为慎重的态度。一些国家废除了死刑。在保留死刑的国家,也都在诉讼程序上采取了有别于其他自由刑案件的特殊保障,以加强死刑判决的可靠性和减少对死刑的适用。在死刑的程序控制中,加强对被告人辩护权的保障是限制死刑适用的重要方法之一。在本文中,笔者拟从比较法的角度,对死刑案件中的辩护问题进行探讨,以期对完善我国相关制度、提高我国死刑案件中的辩护质量有所裨益。一、死刑案件中对被告人辩护权保障之概况联合国经济社会理事会1984年5月25日通过的《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》第4、5、6条作了以下规定(1)只有在对被告的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下,才能判处死刑;(2)只有在经过法律程序提供确保审判公正的各种可能的保障,至少相当于《公民权利与政治权利国际公约》第14条所载的各项措施,包括任何被怀疑或者...  (本文共4页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论死刑案件有效辩护

随着我国刑事司法环境的不断改善,我国理论界和实务界在对辩护制度中辩护权行使和律师诉讼地位的保障进行多方面的研究后,都开始进一步关注辩护质量的标准和救济问题。如何提高刑事案件辩护的数量和质量,如何维护刑事诉讼辩护律师的地位和作用,如何确定刑事案件的辩护质量标准,如何在程序上提供被追诉人因为辩护律师不当行为引起的不利后果的救济途径,如何保障被追诉人能够获得有效辩护是当务之急。有效辩护制度,以辩护权的充分享有为前提,强调被追诉人有权获得达到一定质量标准的刑事辩护。从内容上说它规定了律师辩护行为的质量标准,规定了国家有职责和义务为获得有效辩护提供配套的保障,也规定了因为受到无效辩护影响的被追诉人获得救济的途径。从实践角度上来看,深入探讨有效辩护制度具有一定的时效性。从理论角度上来看,深入研究有效辩护具有一定的前瞻性。而我国对于这个问题的研究尚未深入,基本都是从程序性违法的角度和律师责任的角度作出了相关规定,但是并没有从被追诉人的角度针对...  (本文共128页) 本文目录 | 阅读全文>>

北方工业大学
北方工业大学

死刑案件律师有效辩护制度研究

在我国死刑案件的司法审判实践中,辩护律师往往是死刑被告人最为主要的辩护力量。然而近年来连续上演的死刑错案如“福建念斌投毒案”、“内蒙呼格吉勒图案”等,每个案件都为被告人指定了辩护人,这些辩护律师在案件中究竟发挥了多大作用?不得不令人深思。死刑错案频频见诸报端,背后固然涉及到诸多司法体制问题,但是一个绝不容忽视的原因就是犯罪嫌疑人的辩护权是否能够得到充分实现。关注死刑案件的有效辩护,就是要让辩护权从形式走向实质,让被告人不仅是“有律师辩护”,而且是“有效的律师辩护”。就是要赋予辩护律师更高的使命和职责去捍卫被告人的生命,就是要致力于死刑案件的审判公正,遏制死刑刑罚的不当适用,防止冤假错案的发生。本文通过五个部分对死刑案件律师有效辩护制度进行了论述。第一章绪论通过对比两个死刑错案的辩护情况引出本论文的研究背景,进而关注到律师有效辩护对死刑案件的意义。第二章为有效辩护内涵。我国“有效辩护”应包含三个方面的内涵:第一“有效辩护”首先针对...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

死刑案件无效辩护制度研究

随着我国刑事辩护制度的不断发展,死刑案件无效辩护的问题逐渐引起了法学界的关注。尽管目前我国法律就律师的从业资格、律师的职业伦理、律师接受委托从事刑事辩护、法律援助等问题确立了一系列规则,这使得律师辩护制度逐步走向了完善阶段,但是在那些有律师辩护的死刑案件中,律师的辩护也不一定达到了应有的效果——由于我国关于律师的职业准入门槛不是很高,所以律师的法律素养无法得到普遍的保障,加上律师界在刑事案件中普遍采取事先全额收费的做法,委托人对辩护律师的制约力并不强,故而辩护律师不尽职、不尽责的情况屡有发生。就辩护权来说,新的刑事诉讼法对保障犯罪嫌疑人的辩护权投入了较多的关注,目前迫切的任务就是建立控辩平等的刑事诉讼结构。对于律师在刑事案件中如何行使辩护权,理论上和实践中都在不断地进行探索,不断提出新的观点和看法,包括越来越关注刑事案件辩护质量的标准和救济的问题。如何保证死刑案件辩护的有效性及准确判定死刑案件个案中的辩护是否无效成为当务之急。在...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

我国死刑案件审判程序研究

随着人权运动的蓬勃发展,人权观念日益深入人心,生命权——人权最基本内容,尤其受到人们的重视。死刑作为剥夺罪犯生命权的最严厉的刑罚,在我国的存在是一个现实,并且还将在一段时间内继续存在。既然我们目前还不能废除死刑这一对生命的剥夺具有不可逆转性的极刑,那么,有效地遏止错杀和体现慎杀,是人权观念下的一种现实选择。死刑案件的程序改革既是学者热议的焦点,也是国家关注的要点,近期出台了多部有关死刑程序,特别是死刑审判程序的司法解释。那么,如何通过严格的审判程序,对死刑的适用进行质和量上的把关,既是实现惩罚犯罪和保障人权的需要,也是刑法谦抑性原则的要求,更是构建和谐社会的应有之义。因此,死刑审判程序研究无疑是当前刑事法领域最受关注的重大现实问题之一。论文主体结构分为引言、正文和结论三大部分。引言部分对死刑审判程序研究中的基础性问题,也是较为复杂但又较少为人所研究的“死刑案件”的内涵、确定机关加以深入分析和界定。并且表明本论文将我国的死刑立即执...  (本文共177页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

死刑复核律师辩护制度研究

死刑是一项剥夺人的生命的残酷刑罚,其存在的正当性始终受到挑战。从世界范围看,“废除”死刑的呼声正日益增强,即使在我国,曾经被认为很难接受的废除死刑的观点,现在也终于有了可以从容、平等讨论的空间。有鉴于目前我国废除死刑的条件尚不成熟,仍需保留死刑刑罚,为了控制死刑的适用,统一适用死刑的标准,达到惩罚犯罪与保障人权相结合的诉讼理念和价值追求,我国在刑事诉讼法中设置了死刑复核制度,以求达到对死刑适用的程序控制。该程序是我国刑事诉讼法规定的一项不同于一、二审普通审判程序的特殊程序,是死刑判决生效并可以交付执行的关键环节,也是保障人权,关爱生命的重要措施。死刑复核程序在我国古已有之,它的设立体现了统治者恤刑慎罚的统治思想,而立法者将该制度规定在现行立法中,最主要就是想通过设置程序并准确地适用,统一标准,以求贯彻好、执行好符合当代国情的刑事政策,通过程序的手段从而保障实体目标的实现。缘于死刑复核在我国刑事诉讼程序当中扮演着重要的角色,所以学...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>