分享到:

论20世纪中国文学的现代性——兼《晚清至五四:中国文学现代性的发展》序

杨联芬女士的著作《晚清至五四 :中国文学现代性的发展》即将在北京大学出版社出版。她把书稿送来 ,邀我作序 ,我欣然答应了。我认识联芬女士 ,是在九年前北师大中文系举行的博士论文答辩会上。当时的印象是 :她有才气 ,肯下工夫 ,论文有分量 ,文笔也不错。留校任教后则联系不多。有时见到她在刊物上发表的论文 ,却来不及一一阅读。这次系统地读了她的书稿 ,作者在学术上达到的深度与广度 ,不免令我吃惊 ,我才意识到站在我们面前的 ,已是一位头角峥嵘、目光四射、相当出色的青年学者了。这本著作并不全面叙述晚清到五四时期的文学历史 ,但却从发掘“现代性”的特定角度 ,深入考察了这一时期几个十分突出的文学现象和作家作品。钩沉析疑 ,烛幽发微。就人们熟知的若干老话题阐释出极富启发性的新见解 ,中肯而又精警 ,很有学术价值。其中第三、六、七诸章 ,我认为写得尤其精彩。晚清文学资料多而分散 ,长期没有受到学界应有的重视 ,最近一二十年虽然出了一批重要学...  (本文共4页) 阅读全文>>

《理论与创作》2004年01期
理论与创作

中国文学现代性的转型与发展

一、现代性品格的双向选择近代至清末,以洋务运动和维新运动为代表,“现代性”的表达通过中西、新旧之争确立其在工具理性与科技主义等方面的“现代性品格”。严复对洋务派的“中体西用”观和在传统文化中寻找现代化的合法性的思路的否定,①是这一阶段有关“现代性”的最高的思维成果。他创立了以差异性和异质性为基础的中西文化比较模式,把西方的现代化理解为一个具有普遍性和完美的内在逻辑结构的人类文明,从而以中与西、个别与一般的矛盾置换传统与现代的矛盾,指出现代化乃中国的必由之路。这与辜鸿铭把“中国人的精神”当作某种区别于“动物性”的“人类性”,②构成了有意味的对照。作为中国现代化进程一个组成部分的中国文学的现代化,它由古典形态向现代形态的转变,必然受到中国现代化历史进程的制约和推动,同时又反映着中国现代化历史进程,涵纳着中国现代化历史主题的独特内涵。也正因如此,中国文学的独特的不可逆转的现代性特征正是在现代化与民族化的双向选择中得以呈现出来的。因为中...  (本文共6页) 阅读全文>>

《学术研究》2001年11期
学术研究

文学性与现代性——《一个非文学性命题》引发的理论问题

吴炫先生的《一个非文学性命题——“20世纪中国文学”观局限分析》①一文,对“20世纪中国文学”这一命题提出了质疑。他的基本观点是:这个命题未能突破文学对文化的束缚,成为一个非文学性命题。这种非文学性表现在现代性、共同性和文体性三个方面。在笔者看来,这种否定之不当是显而易见的,就像否定“中国古代文学”和“中国现代文学”一样不妥当。但笔者不是对吴文立论即否定“20世纪中国文学”命题本身感兴趣,而是对其隐含的另一些更重要的理论问题感兴趣,这些理论问题包括:文学的性质究竟是什么?文学是否具有现代性?世界文学是否存在以及与文学性是否相容?白话文与文学性是否相关以及是不是文学现代性的一个方面?笔者以为,这些理论问题可能比否定或肯定“20世纪中国文学”命题本身更重要,有必要加以深入探讨。而且,一旦这些理论问题得到解决,关于“20世纪中国文学”命题是否合理的问题也就随之得到解决。一应该首先考察吴文提出的文学性问题。吴文之所以作出否定“20世纪中...  (本文共6页) 阅读全文>>

《思想战线》2011年02期
思想战线

革新与内卷——中国文学现代性的悖论

现代性(modernity)以其在中国文学场域(field)播散中所表现的问题性和力量感,业已成为中国文学界的论述中心。自新时期初严家炎先生以“现代化”概括鲁迅小说的价值,从而将现代性视野引入中国现代文学的研究开始,从现代性的角度考察中国文学的历史进程和形态变迁就成为新时期以降文学研究“新的传统”。爬梳中国文学现代性研究众声喧哗(manyvoices)、言难尽意的原因,至少有两方面:一是现代性问题本身的复杂性。作为西方理论术语的现代性,其含义殊难厘清,已被时人称之为说不清楚却泛滥运用的时髦话语,在国内外学术会议上均有著名学者反思其使用的合法性。②因此,现代性含义本身的含混确实带来了中国文学现代性讨论混乱而丰富的景观。二是中国文学现代性的悖论所致。所谓悖论(paradox),其含义不仅是指相互矛盾、有此无彼的现象的共时性存在,更是指西方理论在中国场景的播散中,中国经验打破甚至背离理论的原始图景,造成理论的“错位”甚或“拉伤”,借用...  (本文共4页) 阅读全文>>

《学术月刊》2001年03期
学术月刊

从“现代文学”到“文学现代性”问题讨论综述

在世纪转折之际 ,回眸百年来中国文化的历程已成为学术界关注的热点问题。而以“现代性”为参照 ,深入地分析、探讨 2 0世纪中国文学 ,更使当下的文学研究呈现出一种新的发展态势。1996年 ,杨春时、宋剑华在《学术月刊》第 12期上发表了《论 2 0世纪中国文学的近代性》一文 ,对于被惯常接受的 2 0世纪中国文学的性质是现代性的观点提出质疑。该文以西方文学史为参照 ,指出现代文学是发生在现代社会 ,带有非理性倾向的文学阶段 ,它以现代主义文学为标志 ,而中国“五四”以来的文学发生在前现代社会 ,是理性 (科学、民主 )主义指导下的、现实主义为主导的文学形态。由此 ,该文结论道 :“2 0世纪中国文学的本质特性 ,是完成由古典形态向现代形态的过渡、转型 ,它属于世界近代文学的范围所以 ,它只具有近代性 ,而不具备现代性。”由此引起了关于百年中国文学的现代性问题的争论。一些学者对杨、宋二人的观点持不赞同态度 ,认为他们以西方文学史固...  (本文共4页) 阅读全文>>

《洛阳师范学院学报》2005年06期
洛阳师范学院学报

文学现代性论争中的参照系问题

20世纪末和21世纪初的中国现当代文学研究界,“现代性”之所以成为百说不厌的话题,是与特殊的时间背景和知识分子独有的时间意识有关的。“世纪换百,世纪换千”的时间震撼,促使敏感的知识分子严肃而又认真地思考着中国百年的足迹和新世纪的姿态。对于中国现当代文学研究者来说,我们需要迫切思考的问题是:百年以来的中国文学究竟走过了怎样的路程?我们该如何给这一个世纪的中国文学命名,给予它某种合法或是合理性?百年中国文学究竟给我们提供了什么,经验大于教训还是教训多于经验?下一个世纪,文学将往何处去?20世纪中国文学的文本已经写定,它的经验和教训,丰富与独特,甚至是悖谬和扭曲,已经成为客观存在的历史,成为相对于当下的文学实践而言的传统。如何评价20世纪中国文学,是一个历史的也是一个现实的问题。“现代性”概念的提出,不仅可能给不同的言说者提供了一个共同交流、讨论的平台,一个可能一以贯之的视野,也可能提供了一个质疑我们业已建构的历史总体性的反思纲目。“...  (本文共4页) 阅读全文>>