分享到:

诺斯制度变迁理论的演进及其应用价值

一、诺斯以经济增长为核心的制度变迁思想的提出。1 995年 ,在为纪念诺斯获得 1 993年诺贝尔经济学奖的论文集中 ,诺斯在开篇的“绪论”中回顾了自己的研究进程。他的研究最初是为了试图理解某一经济体富裕和贫困的原因 ,这被他称之为是“对经济绩效最终源泉圣杯的找寻 ,把我带上了一条从马克思到认知科学的漫长而飘渺之路。”[1 ] (p1 0 ) 他发展出一套经济增长理论用以考察区域经济增长 ,其理论体现在他发表的第一篇论文《区位理论和区域经济增长》上 ;后来转向经济史来研究经济增长 ,这便是《1 790— 1 860年美国经济增长》 ,他在该书中提出了一个“一国三方”(美国的北部、南部、西部 )的经济增长模式 ,运用现代经济学的资源禀赋理论、比较利益理论解释美国的经济增长 (这一观点现已成为大多数教科书采用的标准体系 )。借此他主张更新经济史分析工具 ,提出计量史学 ;之后他比较了新古典、马克思及制度学派的理论 ,说明经济增长过程...  (本文共6页) 阅读全文>>

《经济学家》1960年50期
经济学家

制度变迁理论:马克思与诺斯

制度变迁理论:马克思与诺斯高德步美国新经济史学家道格拉斯·C·诺斯的不少思想受到马克思的深刻影响。通过对马克思和诺斯有关理论的比较研究,探讨二者之间的异同,有助于更深刻地理解制度变迁。高德步,1955年生,中国人民大学经济学系副主任,副教授,经济学博士1993年,美国经济学家道格拉斯·C·诺斯因提出制度变迁理论而获诺贝尔经济学奖,在西方经济学界名噪一时。值得指出的是,诺斯的不少思想受到马克思的深刻影响。本文试图通过马克思与诺斯的比较,探讨两者的异同,目的在于更深刻地理解制度变迁。本文第一部分比较马克思和诺斯关于制度与经济增长关系的理论,第二部分比较两者关于制度变迁原因的观点,第三部分比较他们的国家理论和意识形态理论,最后要对两人的研究方法做一个简短的比较和评价一、制度与经济增长相对于主流经济学来说,诺斯的理论并不是异端,但他批评新古典主义,指出新古典理论的缺陷。他认为,新古典理论在分析时间推移过程中的经济绩效时,包含两个错误假定...  (本文共8页) 阅读全文>>

《山东经济》2000年04期
山东经济

诺斯的制度变迁理论及其现实意义

诺斯(North)是美国新经济史学的主要代表人物,其制度变迁理论主要体现在《经济史上的结构与变革》一书中。他在该书中强调:技术的革新或改进固然为经济增长注入了活力,但如果人类没有持续地进行制度创新和制度变迁的冲动并通过一系列制度(包括产权制度、法律制度)构建把技术改进的成果巩固下来,那么,人类社会长期经济增长和社会发展是不可设想的。诺斯曾明确指出:“政治和经济组织的结构决定着一个经济的实际和知识技术存量的增长速度。人类发展中的合作与竞争形成以及组织人类活动的规则的执行体制是经济史的核心。”①一、制度变迁的定义和动因什么是制度及其变迁?诺斯说:“制度提供了人类相互影响的框架,他们建立了构成一个社会,或更确切地说一种经济秩序的合作与竞争关系”,②或者说:“制度是一系列被制定出来的规则,守法程序和行为的道德伦理规范。他旨在约束追求主体福利或效用的最大化利益的个人行为。”③可见,诺斯将制度区分为制度环境与制度安排。前者指“一系列用来建立...  (本文共4页) 阅读全文>>

《产权导刊》2010年01期
产权导刊

诺斯的制度变迁理论

道格拉斯.C.诺斯(Douglass C.North),1920年出生于美国马萨诸塞州坎布里奇市,1942年获得伯克利加利福尼亚大学学士学位,1952年获哲学博士学位,1946年开始在伯克利任教,1950年成为华盛顿大学教授,1961年担任华盛顿大学研究所所长,1979年任教于赖斯大学,1981年到1982年任教于剑桥大学,1982年重新回到华盛顿大学任经济系卢斯讲座教授。诺斯于1993年获得第25届诺贝尔经济学奖。瑞典皇家科学院在颁奖辞中指出,诺斯在多部论著中论证了包括产权在内的制度的作用,是“新制度经济学”创始人之一。诺斯的主要著作有:《1790—1860年的美国经济增长》、《美国过去的增长与福利:新经济史》、《制度变化与美国的经济增长》(与戴维斯合著)、《西方世界的兴起:新经济史》(与托马斯合著)、《经济史中的结构与变迁》。主要论文有:《经济史》、《1600—1850年海洋运输生产率变化的原由》、《西方世界成长的经济理论》...  (本文共3页) 阅读全文>>

《经济学(季刊)》2009年02期
经济学(季刊)

再评诺斯的制度变迁理论

“经济学家们已经正确地认识到经济学是一种选择理论。然而,要改善人类的前景,我们必须理解人类决策的来源。这是人类生存的一个必要条件。”——诺斯(North,2005,p.170)一对于诺贝尔经济学奖得主之一道格拉斯.诺斯(Douglass C.North,一译“诺思”)以及他的制度变迁理论,国内经济学界以及其他社会科学界的许多人目前应该说都比较熟悉了。这主要是因为,诺斯的几本主要著作——包括这本《制度、制度变迁与经济绩效》——以前都有过数种中译本,以至于诺斯本人的一些理论洞见,业已成了许多高校的经济学教师、经济学专业的高年级学生和研究生们耳熟能详的现代经济学常识了。另外,除诺斯本人的文著大都有了中译文本之外,自1995年以来,诺斯教授也曾多次来过中国,并曾在北大、复旦、清华等高等院校作过讲演,宣讲他的制度变迁理论的一些主要观点;国内一些经济学人(包括笔者自己,见汪丁丁,1992;姚洋,2002;韦森,1999a,1999b,200...  (本文共26页) 阅读全文>>

《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2007年03期
华中师范大学学报(人文社会科学版)

诺斯制度变迁理论的贡献与问题

国内政治学、经济学关于诺斯制度变迁理论的介绍和研究已经很多了,在此没有一一列举的必要,但是大多数文章集中于国家理论、产权理论和意识形态理论,以及诺斯关于宪法结构与制度安排的命题。我认为,诺斯制度变迁理论的贡献不仅在于理论本身,即用国家、产权和意识形态这三位一体的理论解释了新古典经济学很多不能解释的方面,更是因为该理论带来的政治学与经济学思维方式上的变化,尤其是其在统一社会科学上所做的开创性工作,因此有必要进一步发掘诺斯理论的价值。同时,随着制度变迁理论和新制度主义政治学的发展,诺斯制度变迁理论中的问题也进一步显现出来。诺斯主要研究的是既定制度结构下的制度变迁,对于发达国家而言,在资本主义革命后,作为经济环境的政治制度已经发生并固定化了,正如托马斯和诺斯在研究制度变迁与美国经济增长时说,“我们并不想解释经济环境的变迁,这类变迁是肯定发生了,对它们能发生的原因的任何解释将是十分有意义的。不过,它们对这一制度创新模型来说是外生的。”[...  (本文共8页) 阅读全文>>