分享到:

合同当事人之间的仲裁协议能否约束保险代位求偿权人的探讨

合同当事人之间的仲裁协议能否约束保险代位求偿权人的问题 ,无论在理论界还是在司法实践中 ,均存在一些争议。例如 ,在某海事法院审理的D公司与P公司管辖异议案件中 ,其中 ,D公司是航次租船合同的出租人 ,C公司是该航次租船合同的承租人 ,也是所承运货物的收货人和货物的被保险人 ,而P公司为所承运货物的保险人。P公司赔偿C公司货物短少损失后 ,取得代位求偿权 ,并向卸货港海事法院提起对D公司的诉讼 ,D公司以其与承租人之间签订有有效的仲裁协议为由 ,提出管辖异议。该海事法院经审理认为 ,D公司作为航次租船合同的出租人与航次租船合同的承租人C公司签订了航次租船合同 ,并在合同及附件中约定 :“共同海损 /仲裁 :伦敦 ,适用英国法”和“如果承租人和出租人之间产生争议 ,双方应当尽量努力通过协商解决纠纷 ,否则该纠纷应当根据本租约的规定提交伦敦仲裁解决。”据此 ,该海事法院认为涉案航次租船合同系双方当事人的真实意思表示 ,应为合法有效...  (本文共6页) 阅读全文>>

《纳税》2017年22期
纳税

保险人代位求偿权的合法应用

在人类社会各种社会经济制度历史中,保险制度自产生以来对社会发展进程发挥着不可替代的作用。有“我为人人,人人为我”寓意的保险,在现实生活中却不是承担分担风险和经济补偿双重任务的唯一方式。在处理由于某个第三人或者法律规定被保险人必须承担法定责任造成被保险人发生事故,被保险人有权要求第三人或者法律规定其必须负责的责任人承担事故赔偿责任。但是在得到理赔后,被保险人又从侵权第三人处得到经济赔偿,则被保险人损失小于其得到的赔偿金额。根据《保险法》第60条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第三人赔偿被保险人是法定义务,而得到赔偿的权利却不仅仅是被保险人独有,在被保险人得到保险人赔偿情形下,获得赔偿权利发生变动,对第三人进行追偿的权利由保险人代位行使,在损害填补原则下衍生出的保险代位求偿原则,可以有效规避因被保险人获得双重赔偿金而使保险...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《纳税》2017年22期
《中国商界(上半月)》2009年10期
中国商界(上半月)

保险代位求偿权在适用范围上的限制

保险代位求偿权源于损失填补原则。损失填补原则要求被保险人从保险人处得到的补偿来填补因保险事故造成的损失。财产保险领域无损害即无赔偿,保险代位求偿权适用于财产保险,应无问题。有问题者,人身保险是否适用代位权则众说纷纭,莫衷一是。此外,随着社会保障问题日益被重视,社会保险中保险代位求偿权的适用也亟待深入探讨。本文将从这三个领域研究保险到位求偿权的适用限制问题。一、保险代位求偿权在财产保险中的适用通常,财产保险在理论上可以分为财产损失保险、责任保险、信用保险和保证保险四种。对财产损失保险适用保险代位权当不存疑议,争议较大的是在责任保险中是否适用保险代位权。(一)责任保险的性质辨析所谓责任保险,是指以被保险人依法应对第三人承担的损害赔偿责任为标的而成立的保险。责任保险不仅可以保障被保险人自身损害的填补,而且可以保护被保险人致害行为的直接受害人,使受害人及时获得赔偿。因此,责任保险适用“无损失既无保险”原则,同时它又呈现出与传统的较为典型...  (本文共1页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

汽车保险“无责免赔”条款法律问题研究

通常情况下,机动车都会购买三种保险,即“交强险”(交通事故强制保险)、“三责险”(第三者责任险)以及“车损险”(车辆损失险)。交强险是法律规定机动车辆强制购买的保险,其主要作用是,为受损车辆以及事故受害者最大限度地提供基本保障和支持。交强险的归责原则为“无过错原则”,保险公司采用“无责赔付”规则,即发生事故时,如果在规定“交强险”需要承担的赔偿范围之内,那么只要发生了交通事故,即使是无责任方的保险公司,也要按照“无责赔付”规则,向受害者或财产损失进行赔偿。除了交强险,机动车车主自愿购买的险种主要是商业三责险与车损险。前者用于支付双方责任事故里,车主对第三方造成的损害赔偿;后者用于弥补机动车辆自身的损害。两险可基本覆盖一般交通事故中的损失补偿。但与此同时,可见两者虽均为商业车险,但两者功能并不相同。现实中,车损险合同与商业三责险合同里均存在“对于没有事故责任的参保车辆,保险公司则无需对其担负赔付责任”的约定,即“无责免赔”条款。依...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

论保险代位求偿权

本文以保险代位求偿权的法理依据——损害补偿原则为线索,对保险代位求偿权制度中的几个“范围”问题进行了论述,包括保险代位求偿权的适用范围,保险代位求偿权的代位范围和保险代位求偿权的行使范围。保险代位求偿权无论在保险法理上还是司法实践中都有着非常重要的意义。本文试图阐述自己的观点,解决保险代位求偿权中的一些有争议的问题。本文共有六个部分,包括导言和结语。第一部分介绍了保险代位求偿权的基础理论。首先介绍了保险代位求偿权的概念。其次介绍了保险代位求偿权的法理依据。重点分析了损害补偿原则,这不仅是保险代位求偿权的核心内容,也是本文的线索,在后两部分中,笔者将以这个原则为线索出发阐述自己对保险代位求偿权的看法。最后介绍了保险代位求偿权的立法价值。近来有不少学者置疑保险代位求偿权存在的意义,甚至提出了废除保险代位求偿权的观点。笔者将从三个方面阐述其存在的立法价值。第二部分介绍了保险代位求偿权的适用范围。包括在财产保险、人身保险和社会保险中的适...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

《山西青年》2016年03期
山西青年

保险制度中代位求偿权适用问题分析

一、立法现状评析在保险制度中,投保人为了分散意外风险,投保人花费保金与保险公司签订保险合同以求在保险事故发生后在合同约定范围内获得保险救济,但是对于第三人引发保险事故发生的情况下,赋予保险人代位求偿权有助于防止道德风险的发生以及使得被保险人快速的从有强大付款能力的保险人处获得赔偿而避免陷入向第三人求偿的麻烦中去。同时也能有助于增强被保险人的法律责任意识以及降低保险事故发生带来的风险。然而,我国当前的法律法规中关于保险代位求偿权的规定仍然存在许多的立法空白,所以在实际的司法操作中很多问题并不能够从立法的角度寻找到解决问题的方案,目前我国保险代位求偿权的立法状况如下:我国保险代位求偿制度落后于发达国家,这是由于我国保险法制度起步晚,保险法中关于保险人,被保险人以及第三人之间的权力义务关系的规定同样不够全面。1981年《经济合同法》中规定当保险人依照合同的约定向被保险人支付足额的保险金时,保险人取得代替被保险人主张损害赔偿的资格,也就...  (本文共2页) 阅读全文>>