分享到:

合同当事人之间的仲裁协议能否约束保险代位求偿权人的探讨

合同当事人之间的仲裁协议能否约束保险代位求偿权人的问题 ,无论在理论界还是在司法实践中 ,均存在一些争议。例如 ,在某海事法院审理的D公司与P公司管辖异议案件中 ,其中 ,D公司是航次租船合同的出租人 ,C公司是该航次租船合同的承租人 ,也是所承运货物的收货人和货物的被保险人 ,而P公司为所承运货物的保险人。P公司赔偿C公司货物短少损失后 ,取得代位求偿权 ,并向卸货港海事法院提起对D公司的诉讼 ,D公司以其与承租人之间签订有有效的仲裁协议为由 ,提出管辖异议。该海事法院经审理认为 ,D公司作为航次租船合同的出租人与航次租船合同的承租人C公司签订了航次租船合同 ,并在合同及附件中约定 :“共同海损 /仲裁 :伦敦 ,适用英国法”和“如果承租人和出租人之间产生争议 ,双方应当尽量努力通过协商解决纠纷 ,否则该纠纷应当根据本租约的规定提交伦敦仲裁解决。”据此 ,该海事法院认为涉案航次租船合同系双方当事人的真实意思表示 ,应为合法有效...  (本文共6页) 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

论保险人代位求偿权与被保险人求偿权的冲突

保险代位求偿权制度是民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物,具有自身独立的法律地位。该制度的宗旨是“贯彻赔偿原则,防止被保险人因双重赔偿而不当得利”。在由第三人造成的保险事故中,保险人按照保险合同支付了保险赔偿金之后,因为存在免赔额、除外责任、部分投保以及不足额保险等情形,被保险人的损失不能得到完全的填补。在此情况下,如果被保险人的损害赔偿请求权和保险人代位求偿权同时向第三人主张,而第三人偿付能力不足,两种权利的冲突即产生。对于如何解决这一冲突,在各国理论和实务中没有统一的处理规则。我国法律对这一问题的处理规则也没有明确具体的规定。这一立法缺失影响到保险人与被保险人利益的平衡。因此,有必要从保险人代位求偿权的理论基础、立法初衷等角度出发,通过探讨保险人代位求偿权与被保险人损害赔偿请求权的冲突问题,最终建议采纳“被保险人优先受偿说”的处理规则。本文除摘要与引言外共有四部分组成。第一章为保险人代位求偿权与被保险人损害赔偿请求权的...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国审判》2010年08期
中国审判

第三者与被保险人达成的和解协议能否对抗保险人的代位求偿权

案情丙公司就其销售的货物向甲保险公司投保了公路货物运输保险。丙公司与乙运输公司达成运输合同,约定由乙公司将丙公司价值90000元的货物运输到某地。乙公司在运输途中车辆发生火灾,造成所载货物全部毁损。于是,丙公司向甲保险公司索赔,并出具了权益转让书,甲保险公司依保险合同约定向丙公司赔偿了40000元。甲保险公司赔偿后,认为乙公司作为承运人应对运输过程中货物的毁损向托运人即丙公司承担赔偿责任,但乙公司至今未向丙公司履行该项义务,甲保险公司遂以行使代位求偿权为由起诉乙公司,要求乙公司立即向其支付4000元。乙公司辩称,其与丙公司已于甲保险公司赔偿前达成和解协议,由乙公司赔偿丙公司20000元,并约定本次事故已一次性了结。乙公司认为,保险代位求偿的基础是乙公司未向丙公司赔偿,但乙公司与丙公司已达成和解协议,且已履行完毕,一次性了结,故请求驳回甲保险公司的诉讼请求。判决一审法院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保...  (本文共2页) 阅读全文>>

《海南金融》2009年08期
海南金融

试论保险代位求偿原则的公平性问题

一、引言代位求偿权是指保险人享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权。我国2009年修改颁布的《保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。代位求偿权适用于财产保险业务,目的是避免被保险人因保险额外获利。保险代位求偿权的存在与否直接关系到保险人和被保险人的切身利益。它作为民商法代位权制度与保险理赔制度相结合的产物,目前已经被各国的保险立法普遍确认。本文从代位求偿原则的定义、法理基础入手,探讨了保险人、被保险人以及负有赔偿责任的第三者在运用代位求偿原则时遇到的困扰,并因此对代位求偿的公平性提出了质疑。得出的结论是:代位求偿原则只有在降低了精算费率的特定险种中运用时才显示其公平性。二、保险代位求偿权的法理依据(一)损失补偿说传统教科书都认为代位求偿原则是损失补偿原则的应用,它的提出是为...  (本文共3页) 阅读全文>>

《上海人大月刊》2016年11期
上海人大月刊

代驾事故发生之后

■生交通事故,保险公司向作为被保险人的车主理赔之后,是否可以向代驾司机、代驾公司行使代位求偿权呢?日前,浦东新区人民法院对一例保险公司对“被保险人允许的合法驾驶人”驾驶车辆发生保险事故予以理赔后反向该驾驶人追偿的案件作出一审判决。判决代驾公司赔偿保险公司2.65万。【案情回放】2014年12月8日晚上,钱先生开车与同事外出聚餐,因为喝了酒,于是叫了代驾公司帮忙把车开回家。上海安师傅汽车驾驶服务有限公司(下称安师傅公司)接单后,派了两名代驾司机前往服务。其中,钱先生所驾驶车辆,由代驾司机陈师傅驾驶。晚上9点,代驾司机陈师傅开车经过浦东新区浦东南路高科西路处发生交通事故,造成车损和路基损失。经上海市公安局交通警察支队认定,陈师傅负全部责任。钱先生开的这辆车是登记在他儿子小钱名下的,2014年7月,这辆车在中国大地财产保险股份有限公司营业部(下称大地财险)购买了保单,被保险人是小钱,险种含家庭自用汽车损失保险,不计免赔率,保险期间为2...  (本文共2页) 阅读全文>>

《科技信息(学术研究)》2007年08期
科技信息(学术研究)

保险代位求偿权制度之立法研究

保险代位权是保险人的一项重要权利,它不仅可以避免被保险人获得不当得利,又起到了追究真正致害人责任的作用。我国的保险立法与保险实务正处于急需完善与发展的时期,我们有必要对其进行研究。一、保险代位权的制度价值保险代位求偿权是指保险人在履行保险赔偿义务之后,在不妨害被保险人利益的前提下,代位行使被保险人对第三人请求权的制度。通过该制度的设立,既可以避免被保险人获得不当得利,又可以使真正的致害人不因保险赔偿而免责。由此可见保险代位权的基本功能可归结如下:一方面“为贯彻所有保险的核心之填补损害原则的一种方法”,另一方面“有助于最终确定由造成损害的第三人承担经济赔偿责任”[1],这也是其存在的制度价值。二、保险代位权制度的性质与适用范围(一)保险代位权制度的性质保险代位权首先应为保险人的一项法定权利。即不论保险合同是否有约定,保险人的代位权是基于法律的规定而当然取得,保险人均可依法行使此项权利。同时,保险人的代位权是在保险人履行保险赔偿义务...  (本文共2页) 阅读全文>>