分享到:

合同当事人之间的仲裁协议能否约束保险代位求偿权人的探讨

合同当事人之间的仲裁协议能否约束保险代位求偿权人的问题 ,无论在理论界还是在司法实践中 ,均存在一些争议。例如 ,在某海事法院审理的D公司与P公司管辖异议案件中 ,其中 ,D公司是航次租船合同的出租人 ,C公司是该航次租船合同的承租人 ,也是所承运货物的收货人和货物的被保险人 ,而P公司为所承运货物的保险人。P公司赔偿C公司货物短少损失后 ,取得代位求偿权 ,并向卸货港海事法院提起对D公司的诉讼 ,D公司以其与承租人之间签订有有效的仲裁协议为由 ,提出管辖异议。该海事法院经审理认为 ,D公司作为航次租船合同的出租人与航次租船合同的承租人C公司签订了航次租船合同 ,并在合同及附件中约定 :“共同海损 /仲裁 :伦敦 ,适用英国法”和“如果承租人和出租人之间产生争议 ,双方应当尽量努力通过协商解决纠纷 ,否则该纠纷应当根据本租约的规定提交伦敦仲裁解决。”据此 ,该海事法院认为涉案航次租船合同系双方当事人的真实意思表示 ,应为合法有效...  (本文共6页) 阅读全文>>

《太原城市职业技术学院学报》2005年06期
太原城市职业技术学院学报

保险法代位求偿权适用范围研究

保险代位求偿权是各国保险法基于保险利益原则,为防止被保险人获得双重利益而公认的一种债权转移制度。我国保险法第44条第1款亦规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据保险法,代位求偿权仅适用于财产保险,而对于人身保险及非保险责任范围内的赔付则一概排斥适用,与保险实践的发展严重脱节,为适应新形势下保险业的发展,代位求偿权的适用范围亟待扩大与完善。一、人身保险中代位求偿权的适用依据现行保险法第44条、第67条之规定:(财产保险合同中)因第三者对保险标的的损害而造成保险事故,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者收益人给付保险金后,不得享有向第三者追偿的权利。也即,按照现行保险法之规定,代位...  (本文共2页) 阅读全文>>

《湖南科技学院学报》2005年06期
湖南科技学院学报

论海上保险中的代位求偿权

代位求偿权制度是在西方国家伴随着保险业的发展而产生的,最早可以追溯到英国1892年的“马森诉森茨勃”一案。经过一百多年的实践,这一制度得到了不断的完善。我国的《海商法》首先将它纳入了我国的法律体系,而其后的《保险法》则正式确立了代位求偿制度的法律地位。这两部法律共同构筑了一个较为完备的制度框架,为保险人行使代位求偿权提供了有力的保护。*一代位求偿权的涵义代位求偿权作为保险法中的一项制度有广义和狭义之分。广义的代位求偿权包括物上代位和权利代位。前者是指保险标的发生全损,保险人支付全部保险金额的,取得对保险标的的全部权利。[1]后者是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。[2]而狭义上的代位求偿权仅指权利代位。本文将主要对狭义上的代位求偿权进行研究。(一)代位求偿权的基础代位求偿权的理论基础是保险合同补偿原则。在保险标的因第三人(如承运...  (本文共2页) 阅读全文>>

《交通科技》2005年01期
交通科技

论海上保险人代位求偿权的行使

自从海商法颁布以来 ,海上保险中的代位求偿权一直是学术界讨论的热点问题 ,主要包括海上保险代位求偿权的法律性质、权利范围、行使要件、行使方式、权利效力和权利时效等方面。本文着重讨论海上保险人代位求偿权的获得与行使及相关问题。1 代位求偿权的概念海上保险代位求偿权 ,是指在海上保险合同中 ,保险人赔付被保险人的损失后所取得的代被保险人之位向造成海上保险事故的第三人请求赔偿的权利。海上保险代位求偿权根源于补偿性的保险合同 ,即当保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成时 ,被保险人既可以向保险人请求保险赔偿 ,也可以向第三人请求损害赔偿 ,如同时获得赔偿会使被保险人得到的利益超出其实际损失 ,不符合民法中的公平原则 ,也有违保险法的基本原则。基于此 ,我国《海商法》第 2 5 2条规定“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的 ,被保险人向第三人要求赔偿的权利 ,自保险人支付赔偿之日起 ,相应转移给保险人 [1]。”而...  (本文共3页) 阅读全文>>

《上海保险》2005年10期
上海保险

论海上保险代位求偿权的法律性质

海 上保险代位求偿权是指保险 人依据海上保险合同的约定 向被保险人理赔后,代被保险人 之位向第三人请求损害赔偿的权 利。明确海上保险代位求偿权的 法律性质,不仅是理论上的重大 问题,对于海上保险的实务操作 也具有非常重要的意义。 对于保险代位求偿权的法律 性质,学界普遍认为其本质是一 种债权的转移。但是在普遍承认 保险代位求偿权是一种债权转移 的情况下,学界对于其本质是一 种法定的债权转移还是被保险人 自愿的债权让与却发生了分歧。 一、两种观点及其主要依据 学界中的第一种观点认为, 保险代位求偿权的实质是一种法 定的债权转移。如我国台湾地区 的学者在他们的专著中就表明了 这种观点。他们的理由是无论是 根据我国的法律规定,还是大多 数其他国家的法律规定(如日本 的商法典和台湾地区的保险法), 都明确规定了“保险人自向被保 险人赔偿保险金之日起,在赔偿 金额范围内代位行使被保险人对 第三者请求赔偿的权利”或者与 此类似的表述。如日本...  (本文共3页) 阅读全文>>

《大连海事大学学报(社会科学版)》2005年01期
大连海事大学学报(社会科学版)

韩国法下保险人代位求偿权的行使条件

一、引言保险人代位求偿权 ,是指保险人享有的代位行使被保险人对造成保险标的损害而负有赔偿责任的第三人的求偿权的权利。保险事故发生后 ,被保险人向保险人请求赔偿保险标的的损失时 ,若对造成保险事故而导致保险标的的损害负有损害赔偿责任的第三人享有损害赔偿的权利 ,应当将该权利依法或者依照保险合同的约定转让给保险人 ,保险人依保险合同赔偿被保险人的损失后 ,可以代位行使被保险人对第三人的损害赔偿请求权。《韩国商法典》第 682条规定 :“损害因为第三人的行为而发生 ,保险人支付保险金额后 ,在其已付的保险金额的限度内 ,取得投保人或者被保险人对该第三人的权利。但是 ,保险人向被保险人仅给付部分保险金额的 ,在不损害投保人或者被保险人的权利的范围内 ,可以行使其权利。”本文试图通过对《韩国商法典》有关保险人代位求偿权的规定进行介绍 ,并结合大量的韩国案例对法律规定的解释 ,对韩国法下保险人代位求偿权的行使条件进行较为深入和详尽的介绍 ,...  (本文共5页) 阅读全文>>