分享到:

1:100万西宁幅地貌制图中的地貌分类研究与图例设计

1:100万西宁幅包括北纬36“一物”,东经96”一10厂的地理区域,分属于青海、甘肃和内蒙古自治区的一部分。1981—1982年由青海省科委和中国科学院地理研究所组织,并有兰州大学地质地理系、中国科学院兰州沙漠研究所和青海省农牧业综合区划研究所参加的研究组对这一地区开展了以地貌制图试验样图为中心的研究工作。本文是其中专门介绍该图中地貌分类思想、分类内容、分类方法以及图例设计原则和图例系统等方面的部分研究成果,属于研究探索性质。 西宁幅地区位于我国大陆腹地,以祁连山系为主体,东北部与内蒙高原相接,东南边缘与黄土高原比邻,西南深人柴达木盆地及其南缘东昆仑山,在我国宏观地貌格局中,属青藏高原东北部及其边缘地区,跨第一、二两级地貌阶梯(图1)。 本区地貌平面结构的最大特点是北西西-南东东方向的高原、山地、谷地与盆地呈带状排列。它位于我国西部南北地质过渡区域,西昆仑-阿尔金-北祁连山为界划分为南北两大地质区域,二者之间已被认为是一个古板...  (本文共12页) 阅读全文>>

《地理科学》1982年04期
地理科学

试论地貌分类问题

地貌分类是地貌制图的基础,也是地貌学和地貌制图学中重要的理论问题之一。到目前为止,国内、外学者已提出八十多个地貌分类方案〔1一3〕1一7),但仍然没有一个比较统一的方案。这说明对地球表面形态和成因各异、种类繁多的地貌进行科学和系统的分类,是一项繁杂而艰巨的工作。一、地貌分类原则诊 初期的地貌分类方案以纯形态的分类为主,后来,虽按成因分类的渐多,而对形态标志又考虑不够。也有成因和形态相结合的分类,但在具体划分类型时理解很不一致。口前,国际上以地貌形态、成因、年龄等综合指标表示地貌特征的分类已成主导趋向,其次还有成因分类方案。必须指出的是,以地貌分类法为基础而进行地貌制图,已成为一个最新的方向,即构造地貌方向〔4〕”),并已被欧洲许多国家所采角”)。 六十年代以来,我国许多地貌工作者采用了形态、成因相结合的分类原则,〔5一“〕,按形态、成因分别划分为两大系列。近年来,提出了以形态、成因、年龄为综合指标的地貌分类原则并加强了构造地貌的...  (本文共9页) 阅读全文>>

《西南师范大学学报(自然科学版)》1988年03期
西南师范大学学报(自然科学版)

四川省百万分之一地貌图的地貌分类系统

四川省位于我国西南,地跨我国三大地势阶梯中的第一和第二级,为我国东、西两大自然区域地貌单元之间的过渡地带.四川省西部与青藏高原相连,多为海拔4 000 m以上的高原山地;东部则是著名的四川红岩盆地.从西到东,地势最大高差哥达7 000 m以上.地势高差如此巨大,地貌区域差异如此显明,反映了晚新生代以来新构造运动的活跃与差异,因而导致各种外营力作用和分布的不同.各类地貌载体的物质能量转换更增加了次级地貌类型的复杂性. 所以,以一幅专题地图的形式,将复杂多样的四川地貌及各类地貌形态成因,物质组成及其活动性,予以科学的定位、定量的表示,以期能反映四川省地貌的真象,为全省国土整治和规划提供基础图件, 四川省百万分之.一地貌图,是在总结、概括前人大量资料和我们多年来从事四川省区域地貌调查和地貌制图工作的基础上,经过若干典型样图试验和多次野外考察于最近编成的.与原有的地貌图相比,该图在分类原则与分类构思上都有较大的改进.。1 分类构思 成因...  (本文共7页) 阅读全文>>

《哈尔滨师范大学自然科学学报》1988年03期
哈尔滨师范大学自然科学学报

馬家沟流域地貌分类及近期地壳运动

马家沟是松花江右岸的一条支流,贯穿哈尔滨市。据监测,目前,每天有近50万吨污水排入马家沟,因此,引起了哈尔滨市政府,省市环保机构和环保科研单位的高度重视。我们在对马家沟流域的地质、翅貌、土壤、植被及土地利用的综合调查中发现在马家沟河的河床两侧有许多近代构造运动所形成的翅貌形疮,这引起了我们的注意,并促使我们对马家沟流域的地貌进行了全面细致的调查分析。同时,我们对一马家沟两侧的地貌形态,河床纵剖面及横剖面进行了分析,发现马家沟流域近期确实存在着地壳的_t一,升运动。本文是利用我们的调查材料和有关的文献材料分析整理后写成的。我们力图为区域的构造运动研究和土地利用的研究提供一些素材。,流域概况 马家沟是一条由天然雨水冲刷形成的河流,发源于阿城县的波状一平原地带,长40.6公里,其中有20余公里流经哈尔滨市区。流域面积为233.2平方公里。在松花江右岸与下江桥西500米处汇入松花江。马家沟长年有水流的地段,开始于有生活污水注入的地方。流...  (本文共7页) 阅读全文>>

《世界科技研究与发展》2006年02期
世界科技研究与发展

地貌分类指标的钢柔性探索

回顾目前的地貌分类现状,可谓百花齐放。但是与此同时也存在不少问题,许多人为了追求图斑的丰富性和成图的美观性,随意设立地貌分类指标,造成地貌分类指标极度混乱的现象。这种现象所产生的最为严重的后果是造成地貌类型在概念上的混乱。这对地貌的理论研究,尤其是对地貌的应用研究带来了非常大的不便,严重地影响地貌学的科学普及和生产利用。究其原因,除了现有的地貌分类指标欠妥外,主要是因为目前的地貌分类系统没有注意到地貌分类内部存在一个内在的关系结,它就是指标的钢性和柔性问题。在以前的地貌分类中都没有丝毫涉及到这个很核心的、且非常重要的问题。这里笔者提出这个问题并就这一问题的解决提出个人观点和同行们进行商讨。1地貌分类指标的钢柔性钢性是指不可变性,即一些地貌分类指标的固定性,改变它就会造成概念上的混乱。如表1所示,中国科学院地理所的分类中叫中山(1000~3000米)[2]。又如,前苏联3.A.斯瓦里采夫什卡娅的分类中的中山(2000~3000米)...  (本文共7页) 阅读全文>>

《地球信息科学学报》2009年06期
地球信息科学学报

中国陆地1∶100万数字地貌分类体系研究

1引言地貌要素是地球表层系统中最重要的组成要素之一,它直接影响甚至决定着其他要素的特征,并在一定程度上控制着其他生态与环境因子的分布与变化,是地理学研究的核心与基础内容之一[1 3]。同时,全面地、科学地分析各种地貌类型及其组合特征,有助于正确地评价生产建设过程中的有利和不利因素,从而对生产建设具有重大的指导意义[4]。地貌分类是反映地貌图科学性的关键。地貌分类体系是建立在地貌形态成因相关分析的基础上,对众多地貌形态和成因,按其客观内在逻辑关系进行的系统分类[5]。地貌分类是以地貌各基本要素:包括地貌形态(起伏度、坡度、海拔高度及其组合———正、负地形……陡崖、陡坎)、成因、组成物质(基岩、松散沉积物)、地貌形成环境、空间特征(规模)、时间因素(演化过程)等方面及其成因内在关系研究为基础的系统分类[6]。地貌分类研究由来已久,纵观地貌分类中所考虑的指标,可归纳为按形态、按成因、按形态成因、按多指标综合等四种方式,具体如下:189...  (本文共18页) 阅读全文>>