分享到:

罪刑法定视野中的刑法合宪审查

一、宪政与刑事立法的合宪审查对于一个宪政意识已经觉醒的民族来说 ,宪政所勾画的自由境界与法治状态无疑具有很大的诱惑性。而对于同样一个宪政保障尚属可望而不可及的理想的国度而言 ,宪政实践的阙如又使人们无法真切地把握宪政的内涵。不过 ,在最原始和最基本的意义上 ,我们至少可以望文生义地把宪政界定为区别于专制政治、寡头政治、暴民政治的以宪法为存在与运作根据的政治体制。就其基本价值蕴涵而言 ,宪政则以民主和法治为制度前提 ,以规范和协调国家公共权力与公民的市民权利为基本诉求。“宪政是这样一种思想 ,正如它希望通过法治来约束个人并向个人授予权利一样 ,它也希望通过法治来约束政府并向政府授权。”〔1〕“宪政的主题是让国家权力特别是立法活动受到某种超越性高阶规范的约束 ,避免‘阶级立法’或者法律实证主义中的弊端 ,使社会正义以及基本人权的理念能在现实的制度安排中得以具体化。”〔2〕刑罚权是和平时期一个国家最具有暴力性和工具性的国家权力。其特有...  (本文共12页) 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

宪政下的刑事法治

本文立足于宪政与刑事法治这两大宏观命题展开讨论,并重在揭示两者之间有机互动的内在关系。宪政意味着必须通过限制权力来保障人权,因此,人权保障就是宪政最高的、核心的价值目标。而这一价值目标必须落实和体现于部门法的制度构建与实际运行之中,其中最为重要的是刑事法。真正意义上的刑事法治亦是通过限制刑罚权的滥用来实现人权保障的,这无疑是和宪政的旨趣殊途同归的。由此可见,宪政与刑事法治在人权保障方面形成了共同的契合。笔者也正是希望通过人权保障这一契合点来深入揭示宪政与刑事法治的关系。为此,本文通过理论论证与实证研究相结合,并充分运用跨学科交叉的研究方法,对宪政、法治、刑事法治以及人权保障等诸多概念范畴进行系统深入的理解和剖析。由此得出结论,宪政是实现刑事法治的根基,宪政的价值理念必须影响和渗透到刑事法领域之中。正是在宪政精神的指引下,刑事法领域内才能确立起比较完备的人权保障机制。同时,宪政的价值蕴涵也正是通过刑事法的完善而得以体现的。本文共分...  (本文共216页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

人权视野中的罪刑法定原则

罪刑法定原则是古典人权理论召唤下在刑法领域形成的法治原则,有着200多年的发展历史,它关系到国家刑罚权行使的范围,关系着公民自由的界限。对罪刑法定的理解,如果只是习惯于直接采纳结论性的意见,而忘却了其内涵更为丰富的背景和前提,疏于探寻它两个世纪以来的运行轨迹,忽略关注支撑罪刑法定发挥有益作用的制度设计,那么就很容易对罪刑法定作形式主义的、片面和教条的理解;以这样的罪刑法定指导立法和司法活动,必然不会产生我们憧憬的人权保障效果。罪刑法定在中国立法化十余年来遭遇的主观期望与客观现实之间的巨大差距,充分说明在人权背景下研究罪刑法定何以保障人权、以何保障人权、能否保障人权、在人权保障上利弊何在的必要性。本文将罪刑法定放置在人权理论发展演变的历史大背景下,采用历史研究方法,以开阔的视野观察罪刑法定在两个世纪以来的运行特点,总结罪刑法定在实现人权保障目标过程中的利弊得失,力图在一幅综合的历史图景中还原罪刑法定的本来面目,求得对于罪刑法定正本...  (本文共217页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论刑法的宪法规制

在中国提倡依法治国的今天,探讨和研究宪法对刑法的规制,对于保障人权、促进中国早日实现宪政国家都具有重大的理论意义和现实意义。刑事法治是指在刑事领域应该有一套体现正义的规范体系,这种刑法规范不仅在于约束公民,更重要的是在于约束国家,从而防止刑罚权的滥用,保障人权。刑事法治应以宪政作为基础,因为宪法是刑法目的生成和发展的基础,刑事法治要依宪而治,刑事法治的终极目的是保障人权。刑事法治是以宪政作为基础的,刑事法律受宪法的规制也是必然的。本文从罪刑法定和正当法律程序两个方面着手探讨了宪法对刑法的规制。刑法是依据宪法制定的,依法治国的实质是依宪治国。罪刑法定原则被大多数国家载入宪法,并被国际法所承认。因此,罪刑法定原则不仅是一条刑法原则,更重要的是它是一条宪法原则。罪刑法定要求刑事立法要由有权制定法律的国家机关(在我国是全国人民代表大会及其常务委员会)来制定刑法,要求刑法规范(条文)明确,禁止制定事后法,禁止类推,禁止不均衡的、残酷的刑罚...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论宪政视野中的罪刑法定原则

1997年我国修订刑法时,从西方引进了罪刑法定原则,这一新的原则的引进,带来了我们刑法领域新的篇章。罪刑法定原则强调法无明文规定不为罪、不处罚,但在改革开放日益深化的进程中,新的事物和新的行为的出现,以往不认为是犯罪的行为正在蔓延,且正影响着人们的生活。从1979年刑法到1997年刑法,我们可以发现,无论是有无类推原则,在实践中,总难免出现一些问题。类推原则容易导致权力滥用,罪刑法定原则在现今实践中,容易出现法律的真空。二者相比而言,前者更可怕。法律真空的出现,是一个立法技术上的原因,也是司法制度上的原因,并不是一个完全不可以解决的问题。但如何解决这样一个技术和制度难题却需要一个长期的过程。罪刑法定原则是为了防止权力的滥用,强调了民主、法治、人权、自由的精神,这正与宪政所遵循的价值理念所一致。从历史的角度来看,宪政也是从人治到法治一路走来的,罪刑法定原则也是为了防止人治而从制度上贯彻法治理念的。将宪政与罪刑法定原则结合起来,在宪...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

宪政视野下的刑法若干基本问题研究

宪政是公民、国家等宪法主体的宪法地位得到实现的状态和过程,在这个状态和过程中,一方面规范化、有限度的公权力得以产生和行使,另一方面公民权利得以有效保障和发展。宪政要求在良宪的前提下,通过协商、妥协等非暴力手段,对权利和权力给与分配、设计和构造,以实现权利和权力自然的平衡。在宪政视野下研究刑法问题,实质是以宪政理念和宪政原理规制刑权力,使刑法更加科学、理性和文明。晚近以来,部分刑法学者对在宪政视野下研究刑法问题给予了一定关注,但不可否认的是,这一研究在我国尚属起点。宪政和宪政原理的内涵尚有待探讨,宪政和刑法问题的关系仍然有待厘清。所以,本文以刑权力和宪政的概念为逻辑原点,试图通过对刑法基本问题的刑权力解读,探索出一条新的道路。并以宪政的发展阶段界分刑法理论,从而提出宪政视野下刑法的应然形象。在此基础上,提出了刑法契约观、最安全的刑法观、罪刑法定的安全机能、多维立体地化解刑法与宪法的冲突的观点。勉力从宪政角度为刑法基本问题的解决略献...  (本文共184页) 本文目录 | 阅读全文>>