分享到:

声音

"我们从来没有想干翻思科,也没有想干翻苹果。前段时间传说思科收购爱立信,我高兴得不得了,如果还有人举着旗子在前面走,  (本文共2页) 阅读全文>>

中央美术学院
中央美术学院

声音体验

声音问题易被遮蔽。本文选题是对设计实践、设计教育和设计研究普遍存在的"弱听化"状况进行反思的基础上,深入探究声音与设计之间关系的结果。论文以"声音体验"为研究对象,以声学、设计学、知觉心理和美学等知识作为跨学科研究的理论支撑,采用实地录音和音量检测的手段获取一手的声音素材和数据作为案例佐证,将声音研究和设计研究相结合,对信息传达设计、产品和交互设计、空间景观设计中的声音体验进行功能剖析和听觉审美研究。声音作为一个物理变量,是设计体验中听觉审美的构成因素,它所牵连的知觉反应和情感反馈,客观地体现了聆听模式对认知心理的影响;声音作为一种传播媒介,具有信息给予性,它为设计提供了一个听觉沟通的途径,声音在信息传达与交流中实现与听者的互动,并创造审美体验。因此,关于设计中的声音体验研究,既是从不同类型的设计中声音所担当的功能元素和美学元素的角度去分析设计体验的构成;也是从声音在设计沟通系统中所承担的媒介功能的角度,研究设计中的声音传播和听...  (本文共167页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

声音商标的注册问题研究

声音商标作为非传统商标中极具代表性的一种商标类型,其在国际社会中已经获得了广泛的认可,我国在2013年新修订的《商标法》中也规定了声音可以作为商标注册。声音商标虽然已经获得了合法性身份,但是在声音商标最为关键的注册环节我国还没有制定具体的审查规则,这就导致声音商标在注册过程中没有明确的法律依据,给声音商标的注册带来一些困难。为了解决声音商标在注册过程中存在的各种问题,完善声音商标注册的审查标准,本文从以下几个方面进行了研究。首先,笔者从声音商标的概念入手,对声音商标的基本含义进行了诠释,在此基础上,通过对声音商标分别与传统商标和其他非传统商标的比较得出声音商标所具有的特征,进而又对声音商标的分类予以解释和说明。同时,针对声音商标的立法保护现状对国内外的有关法律法规以及国际条约和公约进行了分析和解读。其次,从声音商标注册的实质要件和形式要件两个方面着手,对美国、澳大利亚和我国台湾地区等部分国家和地区的声音商标注册制度进行了比较分析...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

广西大学
广西大学

岩爆声音信号特征与动态预警方法研究

岩爆是深部岩体工程开挖过程中一种常见的地质灾害。当前,随着我国地下工程建设蓬勃发展,岩爆灾害发生呈强度加剧、频率上升的趋势,给深部地下工程安全造成巨大威胁。由于岩爆孕育过程高度复杂,影响因素众多,当前的岩爆预测预警水平还难以满足工程实践需求,岩爆的预警方法亟待进一步发展。岩爆发生前,常出现颗粒弹射或岩板劈裂等破坏现象并伴随着明显的声音信号,这是一种潜在的可被利于岩爆预警的重要信息,但相关研究目前较为薄弱。开展岩爆过程声音特征与动态预警方法研究,对于提升岩爆预警水平、保障深部地下工程安全具有重要的现实意义与学术价值。本文研究内容和相关结论如下:1、岩爆过程声音信号的采集与预处理。利用真三轴岩爆试验系统,在室内再现了岩爆过程,发现岩爆过程依次出现颗粒弹射、岩板劈裂和块片弹射等破坏现象,现象发生伴随不同声音出现。利用声响监测设备采集岩爆声音信号并对声音信号进行预处理,针对现场岩爆声音噪音的多样性特点,对岩爆现场常见材料破坏声音信号进行...  (本文共142页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

人类大脑皮层中声音方位表达机制的研究

声音方位感知是大脑的基本功能,也是神经科学中的重要课题。已有的研究发现哺乳动物听觉皮层上的神经元对于声音方位没有特别的“喜好”,调谐曲线广阔,因此声音方位信息在大脑皮层中如何编码一直是一个未知的问题。目前存在的研究多用视平面上的方位声音来刺激听觉皮层,缺乏对三维方位声音在脑皮层上表达机制的定量分析。本研究通过设计行为学实验和功能性核磁共振成像(f MRI)实验,结合信息科学的编码、解码技术,从如下两个方面研究了这个问题:(1)大脑皮层中神经元是否编码了声音的方位信息;(2)大脑皮层神经元如何编码物理三维空间方位。本研究工作包含实验设计与建模分析两个部分。在实验设计方面,我们搭建了专门的行为学实验平台,采用入耳式麦克风为每位被试单独录制真实的三维方位声音刺激,解决了功能性核磁共振成像实验无法直接呈现方位声音的问题。在功能性核磁共振成像实验中,我们采用快速事件相关实验设计,使用录制的三维方位声音刺激,采集了被试听不同方位声音时的脑活...  (本文共120页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

声音商标显著性认定标准研究

随着21世纪信息技术日新月异地发展,企业经营方式不断变化,经营规模不断扩大,许多企业经营范围已经从线下拓展到了互联网虚拟领域,实体经济与电子商务的繁荣带来了大量的商标注册需求。商标的可注册范围已经从单一的可视性文字、图形等拓展到颜色组合和声音等。和传统可视性商标相比较,声音商标具有其得天独厚的优势——声音传播不依赖于载体,传播范围更为广阔,且不同语系之间存在的信息传递不畅的问题也可以被完美解决。正是由于其独特的优势,新《商标法》实施之后即有大量声音商标申请注册,声音商标在我国众多商标类型中占有一席之地。而且随着技术的发展和人们需求的不断增加,声音商标的注册数量将继续增加。我国新《商标法》自2014年5月1日起正式生效,声音商标成为了新的可以注册的商标类型。我国也成为了正式认可声音商标可注册性的国家之一。2018年底,备受舆论关注的“腾讯提示音”案终于尘埃落定,北京市高级人民法院驳回了商标评审委员会的上诉请求,维持北京市知识产权法...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>