分享到:

再论中国走上社会主义道路的正确性——兼与胡绳同志商榷

一段时间以来,胡绳同志在连续发表的几篇内容相似的文章中1,通过对毛泽东40年代的新民主主义理论进行“再评价”,由毛泽东关于“需要资本主义的广大发展”等观点得出结论认为,在50年代“现代工业生产只占国民经济中很小的百分比的情况”下进行社会主义革命,是“离开马克思主义”的,因此毛泽东在1952年以后犯了民粹主义错误。胡绳同志的观点,实质上涉及到中国走社会主义道路正确与否的问题,我们实难苟同。尽管这是一个老问题,但是在回首社会主义新中国五十年历程时,胡绳同志的观点很引人注目,因此不能不再次引发我们的深思。一 我们首先需要与胡绳同志商榷的是,毛泽东同志四十年代形成的新民主主义理论中的某些具体论断,能否完全套用到五十年代中国的实际中去?毛泽东40年代在新民主主义理论中,特别是在《新民主主义论》和《论联合政府》两篇文章中,关于发展资本主义的观点是在当时特殊的历史条件下得出的结论。中国革命有其自身的特殊性,革命必须分两步走。革命的第一步即新民...  (本文共9页) 阅读全文>>

《当代世界社会主义问题》2000年03期
当代世界社会主义问题

理论与实践——致《再论中国走上社会主义道路的正确性》一文作者的信

章德峰、彭建莆两位同志 :你们好 !拜读了你们两位发表在《当代世界社会主义问题》杂志今年第 2期上的文章《再论中国走上社会主义道路的正确性》(以下简称《再论》)后 ,我很想同你们谈谈我的体会。首先我要声明 ,在马克思主义理论研究方面我是一个外行 ,并没有在高校接受过系统教育。要说多少知道一点马克思主义、毛泽东思想和邓小平理论 ,也是因为工作需要通过自学而获得的。同你们相比 ,我是一个门外汉。不过 ,在拜读了你们的大作《再论》后 ,有一种“憋不住”的感觉 ,今天写出来 ,供你们参考。一、我们遇到了好时代。我是经历了 50年代以来历次政治运动的人 ,像土地改革、三反五反、镇反肃反 (包括批判胡风反革命集团 )、合作化、反右、大炼钢铁、公社化等运动 ,现在想起仍历历在目。在邓小平同志这位改革开放的总设计师倡导下 ,我们国家现在是一派宽松的政治气氛 ,大家可以畅所欲言 ,这不能不说是改革开放的最伟大成果之一。我想特别指出的是 ,在 1 ...  (本文共6页) 阅读全文>>

《社会科学家》2002年05期
社会科学家

两个基本纲领的互相传承和发展

中国共产党在新民主主义和社会主义初级阶段两个历史时期所确立的基本纲领对于社会发展所起到的重要作用,两个历史时期基本纲领之间的传承和发展,对于我们正确地理解党的社会主义初级阶段理论,在社会主义建设事业中充分吸取历史的经验教训,开创具有中国特色充满生机活力的社会主义道路具有重要意义.一、新民主主义社会的基本纲领 以毛泽东为代表的中国共产党人,在长期的革命斗争实践中,把马克思列宁主义的基本原理与近代中国的国情相结合,系统地形成了新民主主义革命理论。毛泽东在《中国革命与中国共产党》、《新民主主义论》等著作中,不仅明确地指出中国的民主革命必须由中国共产党领导,透彻地分析了中国共产党领导的革命为什么必须分两步走,而且还清晰地描绘了新民主主义社会的蓝图即政治、经济和文化三大纲领。 新民主主义的政治纲领,就是要建立一个无产阶级领导的、以工农联盟为基础的各革命阶级联合专政的民主共和国。其基本政治制度是人民代表大会制,各级政府的组织原则实行民主集中...  (本文共3页) 阅读全文>>

《西安社会科学》2010年01期
西安社会科学

中越社会主义道路实践和理论创新之比较

一在已经过去的20世纪,马克思所设想的“东方道路”,即认为经济文化落后的国家可以跨越资本主义“卡夫丁峡谷”而直接走上社会主义道路,逐渐从最初的理论设想走上了现实。但是当无产阶级夺取了国家政权(尤其是中国、俄国、越南等),并进一步有可能将人民大众引向共产主义道路的时候,世界性的难题不可避免地呈现出来:怎样建设社会主义,进而迈向共产主义在这个问题上,有的国家选择了直接进入社会主义并立即着手建设社会主义社会的道路,如苏联在无产阶级革命胜利后建立起了人类历史上第一个社会主义国家,这是社会主义发展史中一座鲜明的里程碑。而中国和越南则“另辟蹊径”,不同程度的选择了过渡阶段,这是否有悖于马克思的社会发展理论呢马克思曾经对未来社会发展的趋向做出过推测和设定。如在1875年的《哥达纲领批判》中,马克思又提出了后来一直被奉为经典的阶段划分,即未来社会的发展在经历从资本主义到共产主义的“长久阵痛”即过渡时期之后,进入共产主义的第一阶段,这个阶段在经济...  (本文共4页) 阅读全文>>

《马克思主义研究》2000年02期
马克思主义研究

论中国走上社会主义道路的正确性——对“再评价”论的再评价

一段时间来 ,有的杂志载文以一种奇特的观点 ,评价毛泽东的新民主主义论。通过对毛泽东 40年代的新民主主义理论进行“再评价” ,由毛泽东关于“需要资本主义的广大发展”等观点得出结论认为 ,在 50年代“现代工业生产只占国民经济中很小的百分比的情况”下 ,进行社会主义革命 ,是“离开马克思主义”的 ,因此毛泽东在 1952年以后犯了民粹主义错误。这种观点 ,实质上涉及到中国走社会主义道路正确与否的问题 ,我们实难苟同。在回首社会主义新中国五十年历程时 ,我们这些建国后出生的年轻人 ,一方面感到共和国的伟大 ,另一面对这种观点又大惑不解 ,不能不引起我们深深的思考。在此发表自己粗浅的看法 ,以求于理论界前辈们。一我们首先不解的是 ,毛泽东同志四十年代形成的新民主主义理论中的某些具体论断 ,能否完全套用到五十年代中国的实际中去 ?毛泽东 40年代在新民主主义理论中 ,特别是《新民主主义论》和《论联合政府》两篇文章中关于发展资本主义的观...  (本文共9页) 阅读全文>>

《中国特色社会主义研究》2013年04期
中国特色社会主义研究

从新民主主义到中国特色社会主义——中国共产党探索社会主义道路的轨迹

一、新民主主义革命与新民主主义建设中国共产党领导的新民主主义革命,是在近代以来中国人民开展救亡斗争的基础上进行的。在中国共产党成立以前,先进的中国人曾经努力学习西方,希望通过发展资本主义实现强国富民的梦想,“但是行不通,理想总是不能实现”[1]。1921年,中国产生了共产党。从此以后,中国改换了方向,社会主义成为历史的趋势和人民的选择。中国共产党成立时,中国人民面临的救亡和复兴两大历史任务一个也没有得到解决,中国仍然处于半殖民地半封建社会。在这样的历史条件下,要在中国实现社会主义,中国革命必须分两步走:第一步开展新民主主义革命,实现国家独立和人民解放;第二步开展社会主义革命和建设,实现民族复兴和人民幸福。走好这两步都不容易,而把握好两个步骤的衔接、顺利实现从新民主主义到社会主义的转变则更难。由于中国国情极为复杂和特殊,中国共产党在领导新民主主义革命的过程中,逐步探索出一条先在农村建立革命根据地、实行武装割据,然后由农村包围城市、...  (本文共5页) 阅读全文>>