分享到:

学习科技英语的一种方法——虚词分析法

一、主导思想 以创制“汉明码”闻名的美国贝尔实验室数学家R.W.Hamming“〕在他的一本著作《NumeriealMeth。d:f。:SCI。ntisto and Engineers》中有一句话‘’〕: only:、ftor we have eloarly in mind where we are and where we want to be sho匕ld we turn to serious work on tho quostson,“How do we get from her。 ro thcr。一‘,(l) 遇到问题,要先弄清“出发点”和“目的地,,然后才能谈到“用什么途径”来解决这个问题。在数学上及其它科研项目上是如此,在英语教学方面也是如此。 下面简述我们对科技英语教学的设想。 出发点科技人员在经过十年乱动后,都急于想为四化作出较大贡献,有许多人想通过英文资料去了解本专业当前的世界发展情况。他们都有大学文化水平,有...  (本文共7页) 阅读全文>>

《云南中医学院学报》1981年04期
云南中医学院学报

医学古文常用虚词解说(连载之十一)

例1的:是这样。至于)171...  (本文共4页) 阅读全文>>

《华南师院学报(哲学社会科学版)》1979年01期
华南师院学报(哲学社会科学版)

谈同义虚词

常见的汉语论著,研究同义词都是以实词为对象,很少涉及到虚词。汉语是高度发达的语言,词汇十分丰富,不仅实词有丰富的同义词,虚词也有不少是同义的。弄清什么是虚词同义词,辨析它们之间的异同,并了解它们在语言中的作用,无疑是很有意义的。 (一) 虚词是和实词相对来说的,它不表示具体概念,不能单独充当句子成分,但跟句子的结构关系密切。虚词的生命在于它的语法意义,而语法意义又是通过句于的语法结构才表现出来。例如,当我们看到“了(ie)”,脑子里呈现不出什么具体概念,只想到 在什么条件下才用上它,也只有在这样情况下才明白它有什么意义。在“他吃了饭了” 这一具体结构中,前一个“了”表示“吃”这一动作的完成,后一个“了”表示肯定的 语气,说明“吃”一事已经发生,这些意义都是虚灵的、抽象的,离开这一具体的语法 结构,连这些虚灵的、抽象的意义也不易捉摸。又如“和”,它在“批评和斗争是党内...  (本文共9页) 阅读全文>>

《暨南大学学报(哲学社会科学版)》1981年04期
暨南大学学报(哲学社会科学版)

汉语虚词演变的趋势初探

虚词包括哪些内容,看法还不一致,古代把代词归人虚词,现代有人把副词归人虚词。以虚词不能单独充当句子一般成分为基本根据,我们认为汉语虚词包括介词、连词、助词、语气词和叹词五类。 汉语虚词的产生是相当早的。“实始作为南音”的“候人兮椅”之歌中的“兮”和“椅”,可能就是最早的语气词。①此外,甲骨文里已有介词“于、在、从、自”和连词“则、及、乃”等。古人造字时就已兼顾到实词和虚词了,由此可以设想,早在远古时期,虚词便已产生了。 虚词属于语法结构系统。斯大林说:“语言的语法构造比语言的基本词汇变化得更慢。它当然逐渐发生变化,它逐渐改进着,改良和改正自己的规则,用新的规则充实起来。”②语法结构的发展变化是极其缓慢的,但是毕竟还是在语言的历史进程中演变着。汉语虚词是汉语语法系统的重要成分,随着语法结构的发展变化,它也不断地演变着。 汉语历史悠久,虚词的发展变化走过漫长的道路。要研究虚词在历史进程中怎样地演变,按什么方式演变,朝着什么方向和道路...  (本文共9页) 阅读全文>>

《求是学刊》1983年06期
求是学刊

楚辞中“之”、“其”、“而”、“以”诸虚词的使用特点

“之”、“其”、“而”、“以”诸虚词,在楚辞中不仅出现频率较之散文要高得 多,而且使用方法也颇有特点。本文拟通过楚辞与散文的比较,楚辞的不同版本的比 较,论证这些虚词的用法特点,探索这些特点与句法的关系,进而分析这些特点产生的 原因。 (一) 在散文中,虚词的用法一般比较固定,相对而言也比较狭窄;但在楚辞中,它们的 用法就要灵活广泛得多。下面我们将通过“之”、“其”、“而”、“以”诸虚词,来 探讨楚辞中虚词用法的这一主要特点。 一、“之”:除作代词之外,虚词“之”在散文中的作用主要是连接定语与中心 词、补语与中心词、主语与谓语(并取消其独立成句的资格)。这些用法在楚辞中也都 存在;但在楚辞中还有特有的用法,为散文中所未曾见,而且在各种有关虚词的著作 中,也从未论及。现分述如下: 1.“之”在楚辞中,常用于谓语与谓语之间,起连接作用。如: ( 1)愁郁郁之无快兮,居戚戚而不可解。( 《悲回风》) (2)思蹇产之不释兮,曼遭夜之方长...  (本文共8页) 阅读全文>>

《中南民族学院学报(哲学社会科学版)》1984年02期
中南民族学院学报(哲学社会科学版)

虚词定义小史

虚词是与实词相对而言的。早在宋代就出现了“实字”和“虚字”这两个名称。至于它们的含义是什么,从理论上赋予名确的定义,则是从清代开始。 刘淇《助字辨略序》云:“构文之道,不过实字虚字两端。实字其体骨,而虚字其性情也。”他用人的肉体和精神的关系作比,说明实词和虚词的性质及其在作文中的用途,还不知道如何从语言本身说明二者的区别。因此,后之学者谈虚词的含义时,很少提到这一说法。 从马建忠开始,大半个世纪中,在虚词的含义这个问题上,众说纷纭,迄无定论。综合起来有两大派:一是意义派,一是功能派。我们把这两派中的代表性论点分述如下:“无义理可解”说 马建忠云:“凡字有义理可解者,皆曰‘实字,”,“凡字无义理可解而惟用以助辞气之不足者曰‘虚字,。”①又说,“凡字:有事理可解者曰‘实字,,无解而惟以助实字之情态者曰‘虚字,。”②这是马氏下的定义。 马氏所说的“实字”、“虚字”就是“实词”、“虚词”。凡词都有意义,不存在只有声、形(从书面语言讲)而...  (本文共6页) 阅读全文>>