分享到:

论WIPO/WTO知识产权争端解决机制

国际知识产权争端解决机制的内容主要涉及世界知识产权组织(以下简称WIPO)体制下的知识产权争端解决规则和世界贸易组织(以下简称WTO)关于知识产权争端解决的一般规范及专门规定。WIPO/WTO知识产权争端解决机制在所涉争端的性质和范围、管辖权限、具体运作程序以及约束力等方面存在差异,从WIPO/WTO知识产权争端解决机制的宗旨及存在的问题看,两者既存在现实的冲突,又存在进一步合作的可能。一、WIPO体制下知识产权争端解决机制的法律依据及特征由于WIPO体制下的国际知识产权争端解决机制的对象不仅包括知识产权国际条约的成员之间就条约的解释与适用问题发生的争端,而且包括成员国私法主体之间的争端,WIPO体制下的国际知识产权争端解决机制对这两种不同争端的解决采取了不同的规则和程序。对于成员国私法主体之间的争端,WIPO于1993年设立了“仲裁与调解中心”按其具体规则和程序加以解决。对于知识产权国际条约的成员之间就条约的解释与适用问题发生...  (本文共5页) 阅读全文>>

广西师范大学
广西师范大学

中国-东盟知识产权争端解决机制研究

随着我国与东盟十国经贸往来的加深,各种由于贸易所引起的争端不时发生。在21世纪,这个以知识为财富的年代,我国对因知识产权的保护而引起争端问题越来越重视。在《中华人民共和国与东南亚国家联盟全面经济合作框架协议》签署后,中国与东盟的法律体系开始渐显雏形,《中国与东盟关于争端解决机制的协议》的订立,更是为中国与东盟各国之间的贸易纠纷的解决提供了一个具有法律约束力的模式。中国与东盟各国的贸易争端以及由于贸易引起的知识产权争端都可以通过《中国与东盟关于争端解决机制的协议》中规定的相关解决方式进行处理。但是,笔者经过查询有关网站及文字资料后发现,中国与东盟各国经贸争端(包括知识产权争端)的解决很大一部分是通过纠纷当事方所在的国家出面进行协商来寻求保护和救济,以此来解决双方的纠纷,由此带来了案件处理效率缓慢、争端案件结果预期模糊、知识产权保护效果不明显甚至得不到保护等情况。为什么《中国与东盟关于争端解决机制的协议》签署七年多来,没有一起争端案...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

《对外经贸实务》2003年06期
对外经贸实务

WTO争端解决机制专家组存在的问题浅析

自从1995年以来,WTO争端解决机制已被广泛采用,已有超过65个的专家组(Panel)成立(其中有20多个目前仍在活动当中)。准备成立的专家组一直呈稳定上升的势头,很大程度上是因为需要召集专家组来考虑执行问题的情形与日俱增。第一次发生在1999年,当年有四个专家组被召集。如果专家组制度不能很好组织、充实人员并得到支持的话,很可能会出现问题。特别是就目前的专家组活动水平,两个潜在的问题已然浮现:(1)专家选拔程序的不完善与他们日益沉重的工作负担;(2)人员支持总体水平。一、专家在专家组一级,存在专家选拔和对他们施加沉重的工作负担的问题。(一)选拔问题。专家组活动水平的提高已经使专家选拔的过程复杂化了。根据《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU),由秘书处向争端当事方建议候选专家的名单。但过去几年的情况是,所建议的专家越来越难以获得当事方的同意。这有诸多原因,而且不是短时间的问题。经验丰富的专家相当少,而争端却较之过去更为复杂。...  (本文共2页) 阅读全文>>

《现代妇女(下旬)》2013年12期
现代妇女(下旬)

浅析中国——东盟知识产权争端解决机制

一、中国—东盟知识产权争端解决机制建立的必要性随着经济全球化和区域化的不断扩张和蔓延,知识产权相对于有形财产,地位和作用已不可小觑。知识产权的地域性指的是知识产权人本国法取得的权利只能在该国境内有效,即每个国家的知识产权法主要是保护和针对本国的知识产权案件。在应对跨国贸易中涉及到的知识产权纠纷时,难免会因为各国不同的知识产权法律制度,缺乏统一的知识产权协调机制而难以得到解决。2010年中国和东盟10国共同组成了中国—东盟自由贸易区,该区域拥有19亿人口的庞大市场群体和年贸易总额将近5万亿美元巨额消费能力。如此繁盛的交易往来再加上中国和东盟各国对于知识产权保护制度有着较大的差异,使得中国—东盟的贸易中产生了大批知识产权纠纷案件。譬如,中国的红塔山、红梅、云烟等香烟商标被菲律宾的厂商注册并在当地设厂,向其他国家甚至中国出售大量的冒牌香烟;2009年2月,广州市电筒工业公司发现其“虎头牌”电筒的商标在印尼遭到大批量的侵权生产该公司将案...  (本文共1页) 阅读全文>>

《电子知识产权》2017年12期
电子知识产权

困境与出路:“一带一路”背景下的国际知识产权争端解决机制研究

随着权利人在“一带一路”沿线国家经济公民、法人或其他组织在经济活动中产生的,交往范围的扩大,与知识产权相关的贸易摩擦、涉及知识产权的权属、有效性、侵权争议和合纠纷甚至是争端也越来越多。当当事方不能通同争议的纠纷,2属于平等私人民事主体之间的过协商一致来解决各自的诉求时,将诉求诉诸知识产权纠纷,本文暂时不予讨论。争端解决机制,1便成为了各国的终极选择。但“一带一路”沿线国家解决知识产权争端在讨论“知识产权争端解决机制”之前,我们的实践,主要是在这些国家所参与的多边贸易应当先明确,本文所讨论的“知识产权争端”,协定(例如WTO框架内的各项协定),和区域是指国际法主体(国家、国际组织)之间就国贸易协定(例如欧盟和东盟框架内的各项协定)际(多边、双边、区域)贸易协定中涉及知识的框架内完成的。而由于“一带一路”沿线国产权的条款,或不同国家的知识产权法律法规家以发展中国家居多,其经济水平的相对落后、和行政措施所发生的争端。而不同主权国家的立...  (本文共10页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年14期
法制与社会

利用WTO争端解决机制维护中国权益探讨

一、引言随着全球经济一体化程度的加深,WTO的作用日渐显著,但随之而来的问题也十分显著突出。经过几十年的实践证明,它对发展中国家所产生的帮助并未达到预期构想,当发展中国家把在国际经济贸易中所遇到的纠纷诉诸于WTO争端解决机制时,其利益主张在大多数情况下并未得到支持。现今我国随着贸易规模的不断扩大、贸易地位的逐渐提高和融入世界经济程度的不断加深,我国正面临着如在WTO争端解决机制中更好的维护我国的权益的问题。二、WTO争端解决机制概述WTO争端解决机制是一种贸易争端解决机制,它的存在是WTO必不可少的一部分。该争端机制是经济全球化迅速发展所导致的一种具有特色的现象。WTO争端解决机制遵循以下原则:(一)保护权利义务原则WTO争端解决机制是个最根本的机制,是保障各项协议切实被执行、维持世界贸易安全和全球经贸秩序有效运转的保障。争端解决机制是用来保护DSU适用范围内所有WTO框架协议项下的权利义务。(二)一体化争议解决原则当WTO成员...  (本文共2页) 阅读全文>>