分享到:

刑事诉讼中的电子数据研究

作为国家法制事业的重要组成部分,刑事诉讼的工作开展必须在严谨程度上更好的提升,对于不同的影响因素和问题,做出妥善的解决。电子数据在近几年的关注度不断提升,其能够  (本文共1页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

刑事诉讼中电子证据审查判断探究

随着网络信息技术的发展,电子证据正越来越多的出现在刑事诉讼中,为公安司法机关认定犯罪事实提供了有力的帮助,但也因其高技术性、不稳定性等特征给刑事诉讼活动带来了不小的挑战,这些挑战最终将反映在刑事审判对其的审查判断活动中。刑事审判针对传统证据形式的审查判断流程、标准与方法能否依照电子证据的特殊性做出相应的完善调整,关系到能否对电子证据这种较为新型的证据做出正确的审查判断,能否使电子证据在保障辩方合法诉讼权利的情况下起到正确认定犯罪事实和对被告人进行公正定罪量刑作用的问题,是一个有着重要现实探索意义的课题。目前,我国的相关法律规定已经针对刑事诉讼中电子证据的适用做出了一定程度的规范,特别是2016年9月由最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》一定程度上填补了我国长期以来刑事诉讼领域电子证据适用规则的空白,相关司法实践也已积累了一定的经验,但目前无论是立法还是司法实践...  (本文共103页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

刑事诉讼电子数据取证问题研究

伴随着科学信息技术的蓬勃发展,网络像一把双刃剑,既给人们带来了便捷的生活方式,但同时也使网络犯罪逐渐增多。传统证据制度是对犯罪分子定罪量刑的重要工具,对于网络犯罪来说,电子数据是证据制度的新成员,它既有着与传统证据的共性,也有着自身独特的特征。电子数据在被列入法定证据类型后便有了独立的法律地位,但其自身的脆弱性、高科技性、不稳定性等特点使其与传统证据不大相同,对其取证该何认识、分析并且在整个过程中遇到怎样的难题以及如何归纳总结出其适用规则并对问题作出完善都是当下应该考虑的问题。对电子数据取证的研究不仅仅要立足于现存的法律法规,而且应当对相关文献与著作进行学习、比较与综合考量,然后再针对刑事诉讼中电子数据取证问题提出见解与建议。文章首先引出电子数据在刑事诉讼中的基本理论,其中包括对电子数据的定义、特征以及电子数据在我国法律定位问题的研究。然后剖析了电子数据取证的运用规则,对其分析包括取证的概念与特点,取证对象,取证程序及取证原则等...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国人民公安大学
中国人民公安大学

刑事诉讼中电子数据鉴定

随着计算机网络技术的发展与普及,电子数据的应用愈加广泛,在刑事案件的审理中作为证据出现得更为频繁。2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)将电子数据纳入八项证据种类中,同时修改了对鉴定意见的表述。但目前的鉴定制度仍难以与电子数据的发展与应用匹配,使得电子数据鉴定在刑事诉讼中存在很多问题需要解决。本文运用了理论联系实际、系统分析、比较研究、文献研究等方法,对我国电子数据鉴定制度展开研究。对电子数据鉴定概念、特征等自身性质进行分析,作为全文研究的理论基础。也借此论证了其在刑事诉讼程序中突出的应用价值,与在刑事诉讼法学中的重要研究价值。由于电子数据鉴定的特殊性,自身存在亟需解决的问题,例如保障电子数据完整性、证明力等。同时,一些司法鉴定制度中存在的中立性、资质认定等问题,在电子数据鉴定中也显得更为突出。目前我国的电子数据鉴定在技术标准、程序标准等方面上仍有待完善,体现在技术标准不统一、不完善,不能解决鉴定...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

华侨大学
华侨大学

论电子证据在刑事诉讼中的困境与出路

电子技术的飞跃发展使得电子证据在证明案件事实的过程中发挥着越来越重要的作用。作为一种新的证据形式,在国外已受到认可。而在我国,新刑事诉讼法第48条第2款第一次对电子数据进行了立法规定,赋予了电子证据明确的法律地位,为我国刑事案件中的电子证据适用问题提供了一定的法律依据。然而在我国,有关电子证据的法律条文还很零散,特别是诸如对电子证据的取证、保全、鉴定、审查及认定等方面的实践操作都缺乏规范性的规定。随着电子商务与网络运用的日趋频繁,越来越多的电子数据将在刑事诉讼中得到呈现,而相关法律规定的匮乏与滞后已造成司法实践中有关电子证据适用的困境。因此,为了解决电子证据的刑事诉讼中的困境,应加强对刑事诉讼中的电子证据的法理研究,探索电子证据在刑事诉讼适用中的出路。本文拟从电子证据的概念为出发点,通过分析电子证据特有的属性去挖掘电子数据作为证据在刑事诉讼中适用困境的原因。从原因入手,力求找出解决困境的出路。本文共分四章,各章的主要内容如下:第...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东政法学院
山东政法学院

刑事诉讼中电子数据可采性研究

2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第二款,首次将“电子数据”以基本法律的形式列为了独立的证据类型,赋予电子数据在法律上的独立地位,电子数据在实践中的运用越来越普遍。当网络与我们的生活越来越紧密的同时,利用计算机以及互联网从事犯罪的现象也变的越来越多,《刑法修正案九》针对网络电子犯罪也新增了诸多罪名,例如新增的非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪,甚至在组织考试作弊罪中的作弊器材都是电子化产品,犯罪工具的电子化趋势也越来越强,可想而知电子数据在这之中就起到了举足轻重的作用。但是,电子数据和以往的传统证据在形式上存在着较大的不同,它具有独特的无形性、多样性、虚拟性、开放性、脆弱性、非原件性等多种复杂交错的特点,并且,在实践操作中随意性很大,往往不好取证或是不足以采信,容易破坏证据的完整性,对案件的证据链条产生重大影响。这就让我们不得不深刻思考该如何完善电子数据的运用规则、如何合法地收集电子数据以及如何判定...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>