分享到:

修辞三段论及其修辞运作模式

引言修辞三段论是西方古典修辞学的核心和灵魂。关于修辞三段论 ,或许有一种误解 ,认为它一般只用于法律、科技等逻辑性很强的语体中。事实并非如此。修辞三段论广泛存在于我们的日常生活之中 ,以至于我们在使用它时竟不会留意它。在言语交际中 ,取得劝说效果的方法当然有不少 ,但修辞三段论的劝说可能更加隐蔽、更加巧妙 ,而且可能更富有威力 ,因为 ,正如亚里士多德所言 ,“说话者必需把手法掩盖起来 ,使其话语显得自然而不矫揉造作 ;话要说得自然才有说服力 ,矫揉造作只会适得其反”。① 无怪乎修辞三段论成了古典修辞学的核心和灵魂。本文试探讨它的特点及其修辞运作模式。1.修辞三段论及其认知特点1.1修辞三段论的概念“修辞三段论” (enthymeme )源于希腊词en thymema ,其词根是thymos (heart) ,意思是情感、愿望之所处 ,或者说是动机以及来自驱动人们意愿和希望的不可控制的力量之所处。修辞三段论的词源表明 ,其本意总...  (本文共7页) 阅读全文>>

《重庆工商大学学报(社会科学版)》2003年06期
重庆工商大学学报(社会科学版)

论定罪三段论及其在法庭审判中的作用

一、定罪三段论是一种不同于一般三段论的新推理形式所谓定罪三段论,就是大前提是罪名定义,小前提是对某人的行为特征是否符合罪名定义指出的某类犯罪特征的断定,结论是对某人的行为是否构成某罪的断定的推理形式。定罪三段论是审判工作中特有的一种推理形式。它在形式结构上与一般三段论的第二格颇为相似。正因为如此,有的人就认为,它是一般三段论在审判工作中的运用。但它毕竟与一般三段论的第二格有区别。一般三段论第二格要求两个前提中必有一个前提是否定判断,而定罪三段论却不作这样的要求。它的两个前提可以,一个是否定判断,一个是肯定判断,也可以两个都是肯定判断。而且在这两种情况下,都能必然推出正确的结论。因为,大前提的罪名定义一定是肯定判断,如果小前提是否定判断,即某人的行为特征不符合罪名定义指出的某类犯罪的特征,结论就必定为某人的行为不构成某罪。如果小前提是肯定判断,即某人的行为特征符合罪名定义指出的某类犯罪的特征,结论就必定为某人的行为构成了某罪。显然...  (本文共3页) 阅读全文>>

《黄冈师范学院学报》2003年02期
黄冈师范学院学报

亚里士多德模态三段论的化归

~~亚里士多德模态三段论的化归@马雷$东南大学哲学与科学系!江苏南京210096亚里士多德;;模态三段论;;化归在现代逻辑看来,亚里士多德实然三段论都可以化归为第一...  (本文共6页) 阅读全文>>

《数学通报》1987年07期
数学通报

(■)与三段论

乌 如何用数理逻辑的观点表述三段论,这是值得我们探讨的问题,现就自己的肤浅体会叙述如下: 一、逻辑依据: 在推理中,兰段论是重要的推理形式,应用很广泛.那么,’什么是三段论推理的逻辑依据呢?这在形式逻辑中是通过三段论公理表达的.三段论公理的内容为“凡是肯定了(或否定了)一类对象的全部,也就肯定(或否定)这一类对象的任何部分对象或个别对象.”(华东师大编《形式逻辑》试用本) “任何科学理论都有所要研究的对象的不空集合,称为论域.”(胡世华、陆钟万著《数理逻辑基础》)“一类对象的全部”,即论域中的全部个体,它由全称量词VX表示:在数理逻辑中,Vx读作“凡X”或“所有x.” “这一类对象的部分对象”,即论域中的“部分个体”,在数理逻辑中用存在量词日x表示.日才被称有“有丫,或“存在丫,.一般地说,符号日x不具体指明研究是什么样的“部分个体”,它只是指出这样的“部分个体”一定有,一定存在,要具体知道是什么样的“部分个体”,还需我们在论域...  (本文共3页) 阅读全文>>

《语文学刊》1992年01期
语文学刊

简述三段论的几种类型

三段论是演绎推理的核心,传统逻辑所讲的三段论,主要是简单判断推理的性质三断论。随着人类普通思维的发展,三段论的内容也在不断丰富。现代普通逻辑的简单判断推理,除性质三段论外,还包括关系三段论、模态三段论与规范三段论等内容。本文将对这几种三段论予以简单的介绍。一、性质三段论 什么叫“性质三段论”?所谓性质三段论是指以反映客观对象性质的性质判断为前提与结论的三段论,它包括三个不同的判断与三个不同的概念。其中三个不同的判断是指大前提、小前提与结论,三个不同的概念是指大项、小项与中项。 例:社会主义国家是实行无产阶级专政 的国家, 中国是社会主义国家; 所以,中国是实行无产阶级专政的 国家。 在这个性质三段论中,大前提是“社会主义国家是实行无产阶级专政的国家”,小前提是“中国是社会主义国家”,结论是“中国是实行无产阶级专政的国家”,大项为“实行无产阶级专政的国家”,小项为“中国”,中项为“社会主义国家”。 在性质三段论中,中项是一个很重要...  (本文共3页) 阅读全文>>

《厦门大学学报(哲学社会科学版)》2015年03期
厦门大学学报(哲学社会科学版)

假言三段论的困境及其语境解释

一、假言三段论的虚拟语气句反例假言三段论又称假言三段推理,是以假言判断为前提来进行的推理。在形式上,假言三段推理总是被认为是有效的。其表达式为:P→Q;Q→R;因此,P→R。说假言三段论在形式上是有效的,是说如果“P→Q”和“Q→R”为真,那么“P→R”也必为真。例如:如果火星上没有水,那么火星上就没有高等生物;如果火星上没有高等生物,那么火星上就没有外星人;因此,如果火星上没有水,那么火星上就没有外星人。又如:如果我不起床,那么我就不能上班;如果我不能上班,那么我就不能得到报酬;因此,如果我不起床,那么我就不能得到报酬。上面这两个假言三段推理都是正确的。而且,人们也常借用假言三段推理进行推论,从而获得许多正确的结论。然而,有例子表明,正确的前提通过假言三段推理,却可能得出错误的结论。最著名的反例是胡佛案例:[1]H1:如果胡佛1出生在俄罗斯,那么他是一位共产党员;H2:如果胡佛是一位共产党员,那么他将是一个叛国者;H3:因此,...  (本文共6页) 阅读全文>>