分享到:

唐代判牍体例文辞研究

~~唐代判牍体例文辞研究@赵久湘$涪陵师范学院经济政法系!重庆408003判牍;;体例;;文辞唐...  (本文共4页) 阅读全文>>

《重庆交通学院学报(社会科学版)》2004年01期
重庆交通学院学报(社会科学版)

唐代拟判体例文辞探析

~~唐代拟判体例文辞探析@赵久湘$涪陵师范学院经济政法系!重庆408003判牍;;体例;;文辞唐代判牍采用骈体,文采绚烂,是...  (本文共4页) 阅读全文>>

《兰台世界》2018年10期
兰台世界

明代判牍文献研究综述

判牍是一种记录地方官判决案件的司法文书,它记载了大量的刑事、民事、行政案件,其类型包括官员审批的公文、官员的判词以及各类有关档案文献等,是研究法律史、社会史的宝贵材料。但是流传下来的判牍,特别是明代的判牍数量极为有限,长久以来不被学界重视。近年来,随着明代判牍的搜集和出版,法学界和史学界对这些判牍的研究有了长足的发展。本文对近20年中国大陆、台湾、香港等学者关于明代判牍的研究状况进行了梳理,以期促进这一研究领域的发展。一、判牍文献的整理和出版最早全面介绍明代判牍的当属日本学者滨岛敦俊,其文《明代之判牍》介绍了明代判牍基本概况[1]。文中涉及的判牍有张肯堂《畇辞》、颜俊彦《盟水斋存牍》、毛一鹭《云间谳略》、李清《折狱新语》、钱春《湖湘五略》,祁彪佳文书,包括《莆阳谳牍》《莆阳禀牍》《按吴亲审檄稿》《按吴檄稿》,以及明人文集中的判牍资料,如沈演《止止斋集》、吴亮《止园集》、李陈玉《退思堂集》、海瑞《海瑞集》、归有光《震川先生集》、祁...  (本文共4页) 阅读全文>>

《黑龙江史志》2013年15期
黑龙江史志

清代县官吏与讼师——以《樊山判牍》为中心

一、讼师的身份讼师活动与官吏与两造之间,代写诉状,助讼甚至包揽诉讼,这使得讼师至少需要一定的文字素养,律学功底还要和官府有所联系。然而,讼师这一职业“大干例禁”,故而官运亨通者不屑于此道。因此,许多讼师出身于考试不成的生员,其中也有乡绅富户,甚至有人出身于有讼学沿袭的家族。(一)讼师多系有功名在身的生员,绅耆在《樊山判牍》中,我们就能看见许多有功名在身的讼师。如文中屡次提及的讼师王庄临就是曾是“革生”的身份。卷十二《批田腴呈词》中说:“尔身为生员,非人告尔,即尔告人,而犹自自称书儒,实属可恨。”可见此人也为生员出身。另一个总被提及的讼师徐毓坤,同样曾经也是监生的出身。在卷十一的《批劣生韩映离呈词》中提及的韩映离同样也是生员。由此可见很多讼师都是有功名在身的读书人,甚至是地方的乡绅耆老。除了他们所拥有的文化权利外,特殊身份对于他们参与诉讼,影响诉讼结果也是有帮助的。(二)讼师依仗生员身份,可以享有一定的特权,影响诉讼结果在清代,生...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国史研究》1960年10期
中国史研究

明代之判牍

明代之判牍〔日本〕滨岛敦俊一、序言前近代的中国法制史料当中,存在着一种统称为“判牍”或“判语”的判词集。关于这种“判牍”,法制史家滋贺秀三下了这样的定义:“判牍是一种刊行在任地方官判决书的集子。与其说它是判例集不如说是判词文集,……它虽然不是能揭示判决过程等情况的文献,但从内容看,它记载了大量刑事、民事、行政案件,同时比较如实地,即以有血有肉的形式反映了人民的生活。”“收录了州县自理案件草案的书籍,被分类到判牍名下”。“由当事者申诉,在各官厅逐层审批的公文”,也包括在广义的判牍之内。其中,“既有整本汇集判语的书籍,也有部分收入判语的书籍。既有汇集多人判语的集子,也有收入单人判语的集子”,“流传下来的很多,……有名的有南宋的《清明集》。”“清代,以单人判语的集子为多,在数量上遥遥领先。”①正因为民事诉讼反映了普通史籍中没有出现的社会、经济实态,所以日本和西方的社会经济史研究常常以诉讼文书为史料。《清明集》在日本的中国法制史、宋代社...  (本文共11页) 阅读全文>>

天津商业大学
天津商业大学

清代诬告的发生及治理

文章以清代诬告的发生及治理为题,以地方官话语中诬告为鹄的。一方面,从宏观上叙述清代诬告的发生及治理实际,就发生的叙事而言,文章从四个维度呈现诬告的发生,并紧接着叙述这一现象的分类表现和特点;就治理的叙事而言,从表达和实践两个方面展开叙述。另一方面,也从叙事转向阐释,即对诬告案理断实践中的出现的一些令人疑惑的问题,试图给出解释。就文章如何论述及展开,不外乎如下五个部分:第一章着墨于概念的厘清,文中所言诬告,意欲何为?这里的诬告,不同于今天刑法中的诬告陷害罪中的诬告,亦与大清律例下的诬告律有所区分,其实为清代地方官话语中的诬告,系指不据实告状,其行为手段上表现为捏词谎状、堆词耸听、伪造证据、贿买干证、缠讼闹讼、挟尸告诉等;行为目的上是藉此实现恐吓诈财,挟嫌报复,希图准状、逞刁图赖等;行为后果上往往导致案件迁延不决,牵连多人,造成讼累。因之,十告九诬这一行为如此令人不快,那么其发生机制为何?对其又该如何治理呢?第二章分析了诬告发生机制...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

《历史档案》2014年04期
历史档案

明清判牍的适用场合

明清时期的判词相当于现代的判决文书。在明清司法档案未被整理、出版之前,研究者可以系统利用的史料唯有明清官员文集中收录(或者单独出版)的判牍,包括官员对本人撰写判词的整理本,以及时人或后人对官员撰写判词的选编本。对此,学界做了大量的史料收集和整理工作a。可在对判牍的研究中,有个问题常被忽视,即判牍到底适用于哪种场合,它是否就是用来执行的最终判决?对此,笔者拟从文字表述、比对新近出版的司法档案等途径加以探讨。一明代判牍的文字表述明代判牍存在明显的漏洞,这首先表现在文字表述上面,即关键性措辞非常简略。《盟水斋存牍》有这样一则记载:“审得温亚六辈掘金于市,而团殴赵尚贵致死。伤真证确,所不烦拟议者也。细审尸父赵君相以下手何人,则曰:王长脚三、温亚六也。今长脚三已犴毙,并余人之关亚四亦登鬼录矣。查例,瘐死其一,得议准偿,况于二乎?亚六以元谋拟配,陈海粤以余人拟杖,允不为纵。招详。”温亚六等人在闹市偷窃,并将赵尚贵群殴致死。这个犯罪团伙被抓获...  (本文共4页) 阅读全文>>

扩展阅读: