分享到:

谈英国判例法对浮动担保与固定担保的识别

一、浮动担保与固定担保的概念浮动担保(Floatingcharge)与固定担保(Fixedcharge)是英国担保  (本文共4页) 阅读全文>>

《交大法学》2017年04期
交大法学

浮动资产担保权之建立——以台湾地区“企业资产担保法草案”为中心

中国台湾地区既有的担保物权制度虽经翻修,仍未能符合企业融资的需求。鉴于此,借鉴域外立法经验,兼采英美、大陆法系之长,凝聚台湾地区实务界及学术界智识的"企业资产担保法草案"应运而生,其中所确立的动产浮动担保制度拓宽了企业可融资资产,成为担保制度现代化...  (本文共25页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

公司越权担保中担保权人审查义务的司法考察

自2005年《公司法》修订以来,因公司担保合同效力发生的纠纷从未停止。而担保权人审查义务作为影响合同效力的原因之一,在学术界和司法领域也存在诸多争议。其原因就在于,《公司法》第16条仅对公司提供担保的权利能力以及公司内部前置性程序作出规定,却没有规定违反该规定的法律后果。因此在学术界和司法实践领域展开了以解释《公司法》第16条的法律规范性质为核心的学术研究和司法论证。但经过十多年的发展,对于公司担保权人审查义务的范围、审查标准等问题一直未达成一致意见。在不同法院审理过程中,甚至在一个法院内部的不同法官之间对担保权人审查义务的界定出现截然相反的裁判观点。法院在审理案件过程中,对担保权人审查义务的要求非常之低。甚至可以说担保权人在接受担保时已无需负担审查义务。这一司法现状对担保人公司、对公司雇员以及其他债权人都极为不公平。在学术界的争议焦点主要是关于1、《公司法》第16条属于效力性规范还是管理性规范?2、公司章程作为公司内部文件对外...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论担保权的性质

本文以担保权的性质作为研究中心,共有四章及结论五个部分:第一章作为绪论阐明了本文的研究动机和研究目的、研究的理论前提以及研究方法,指出了传统物权理论在担保物权定性上存在的问题。第二章首先通过对担保物权概念本身的质疑性分析,指出了其逻辑错误;其次通过对担保制度历史和现实的考察,分析了担保权在大陆法系国家的学理定性和立法定位,并在上述基础上重新界定了担保权的定义,特征和种类。第三章在第二章有关分析的基础上,对抵押权、质权、留置权和特种债权的优先权的概念重新进行了界定,并对其性质进行了具体的对比分析。通过对通说中有关理论的评价与分析,否定了担保权的物权性。第四章分析了人保与物保的区别与联系,总结了担保权的性质,指出了担保权的本质。结论部分:结论一总结了担保权的功能目的;结论二系统总结了担保权的性质与本质;结论三在对担保权的立法定位作出评价后,并对我国担保权立法定位提出了建议。  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

《农村金融研究》2001年04期
农村金融研究

贷款担保权保护与实现的法律思考

贷款担保权是指借款人以特定的财产或担保人的信用或特定财产来保证银行贷款债权实现的法律制度 ,是银行对担保...  (本文共4页) 阅读全文>>

《武汉金融》2000年10期
武汉金融

贷款担保权的保护与实现的法律思考

贷款担保权是指借款人以特定的财产或担保人的信用或特定财产来保证银行贷款债权实现的法律制度 ,是银行对担保...  (本文共4页) 阅读全文>>