分享到:

论证据在刑事诉讼中的运用

在依法治国引领下,我国法治建设越发健全,奠定了扎实的社会主义发展基础。在刑事诉讼过程中,证据作为反映客观事实的基本材料,其合理、  (本文共2页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事传闻证据规则研究

传闻证据规则,又称传闻证据排除规则,它是指除非法律有特殊规定,传闻证据不具有可采性。传闻证据规则是英美证据法规则中最为古老的证据规则之一,曾被称为“英美证据法的基石”。经过数百年的发展演变,传闻证据规则已发展成为一个庞大的体系。在英美法系的历史上,民事传闻证据不具备可采性,将其排除的原因很多,比如自身存在的缺陷、对抗制诉讼模式,以及陪审团审判制度等。但是,司法实践中确实存在一些真实性很强的传闻证据。为此,普通法系国家和成文法系国家均设立了一些传闻证据规则的例外情形。随着法学研究的进步以及司法实践的发展,民事传闻证据规则中出现的例外情形越来越多,而且这些例外情形远远多过了证据规则本身,于此同时,传闻证据规则本身也处于不断的演变之中。二十世纪以后,原本严格的传闻证据规则逐渐放宽,传闻证据也开始被广泛采纳,民事诉讼中呈现出“传闻证据规则自由化”的趋势。经过多年的司法体制改革,我国的民事审判方式已经发生了很大变化,原来的超职权主义的诉讼...  (本文共165页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论证据裁判原则

证据裁判是现代刑事诉讼的基本原则。惩罚犯罪必须以事实为依据,而事实需要由证据来确定,这就决定了证据裁判的基础地位。证据裁判与四个基本要素有关:裁判主体、裁判证据、裁判事实以及法律适用。其中,证据与事实认定具有决定意义,本文的研究也主要围绕这两个关键因素展开。文章通过对证据与事实在裁判中的重要性和彼此运行关系的分析指明,证据裁判原则以规范证据的证据能力为主,赋予法官对证据证明力的自由判断,以自由心证的方式来认定事实,很好保障了实体正义与程序正义的双重价值,并在此过程中体现了自身的独立价值。在分析论述过程中,本文对我国证据裁判原则的运用进行了有针对性地分析思考,并提出了进一步完善的设想。本文共分七章,约20万字。第一章“证据裁判原则概论”。在这一章中,主要对证据裁判原则的含义、适用范围进行分析界定。本文所论证的证据裁判原则,以刑事审判为视角,以普通程序的公诉案件的法庭审理阶段为考察对象。此外,该章对人类裁判方式从非理性走向理性的历史...  (本文共225页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论证据与事实

本文以裁判者借助证据对案件事实的认定为研究对象,主要探讨了司法裁判活动中证据与事实之间的联系性。按照诉讼认识活动的进程,沿循生活事实、案件事实、裁判事实的逻辑顺序,论证了证据在这个过程中的形成、作用与影响,并最终对裁判事实有一个清楚的认识。在由各方诉讼主体参与的诉讼活动中,当事人需要用证据证明自己提出的案件事实为真,而裁判者则需要依据所采信的证据对当事人主张的事实作出确信为真的结论——裁判事实。在这样一个互动的诉讼认识过程中,证据成为带有当事人主观性的案件事实与带有裁判者主观判断的裁判事实之间联系的桥梁。从而,具有主观性的司法认识过程与证据所承载着的具有的客观性的意思内容相结合,使得裁判结果也具有了确定性与相对性两种属性。这就意味着,以证据认定事实的过程本身就是特定社会认知背景下的历史认识,其自身包含了无可避免的可错性;为了降低这种可错性,以法律来规范认识活动,并赋予裁判以正当性是一条可行之路,而且凭借不断提高的人类认识能力以及...  (本文共211页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

传闻证据规则研究

传闻证据规则又称传闻证据排除规则,简单的说,就是传闻证据不具有可采性,在诉讼中不能作为证据使用。传闻证据规则是英美证据法中最为重要的证据规则之一,历史悠久,内容复杂,而且例外繁多。本文选择传闻证据规则作为研究对象,是因为证据规则是诉讼实践中可操作的规则,研究证据规则,有较强的理论价值和极大的现实意义。我国学者对于刑事诉讼中传闻证据规则的专项研究目前基本属于空白,本文从刑事诉讼的角度,系统、深入地研究和阐述了传闻证据规则,力图能够填补对该项证据规则研究的空白,也期望能够对正在进行的我国刑事诉讼立法修改以及刑事证据制度的完善有所裨益。论文第一章术语辨析。详尽分析了作为传闻证据规则核心概念的传闻和传闻证据这一概念,并对于相关概念如多重传闻、传闻中的传闻、非传闻、传来证据等作出辨析。指出,长期以来,在普通法系国家的证据法中,传闻证据的定义呈现多元化,五花八门,莫衷一是,并没有一个所谓标准的答案。但是,通过分析可以发现,无论如何定义传闻证...  (本文共214页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

鉴定结论适用中的问题与对策研究

有关鉴定结论证据的研究和应用是近年来理论界和实务部门日益关注的一个重要问题。本文本着提出问题、分析问题、解决问题的思路,从我国鉴定结论证据适用的现状出发,借鉴国外的经验,对鉴定结论证据的本质特征、证据能力、证明力、鉴定结论适用程序等基础性问题以及鉴定结论科学性的审查认定等理论、立法和实践中存在的问题进行了系统的分析探讨。全文由导论、正文九章及结论三部分组成,约30万字。在导论中,本文首先交代了研究背景、研究意义和研究方法。鉴定结论作为科学证据在诉讼活动中发挥着越来越重要的作用,然而在这一背景下鉴定结论适用的证据规则在立法上却出现了空白,司法实践中成为新的“证据之王”为司法人员盲目采信。因而,鉴定结论适用的问题与对策研究具有为立法谏言、司法指导和丰富理论研究之意义。第一章:“司法鉴定解读”。本章在系统地考察和梳理有关司法鉴定的称谓和含义各种观点的基础上,对司法鉴定的称谓和概念进行了重构。指出从鉴定在不同的法律活动中,由于其受限于该...  (本文共328页) 本文目录 | 阅读全文>>