分享到:

论和谐主义诉讼模式

和谐主义诉讼模式中的"和谐"指的是一种设计完美的程序运作而不是单纯的强调没有争锋。在程序中,通过发  (本文共2页) 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

论和谐主义诉讼模式下释明权制度之建构

法官释明权制度是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度,对于民事诉讼的顺利进行和当事人权利的保护具有重要的作用。随着《证据规定》的实施,目前我国已经有了关于释明权的实践,关于释明权的理论研究,也逐渐成为民事诉讼法学界的理论热点之一。本文共分为三部分。第一部分立足于当下民事诉讼模式实践的前沿,提出了和谐主义诉讼模式的概念,并在阐述有关释明权基本理论的基础上,探讨了和谐主义诉讼模式中释明权制度之作用,即促进公正与效率。第二部分重点介绍了主要国家和地区释明权制度的有关规定,包括属于大陆法系国家的德国、法国、日本以及我国的台湾地区,属于英美法系国家的美国和英国。在此基础上,重点分析了两大法系国家释明权制度对我国的启示。第三部分重点介绍了和谐主义诉讼模式下我国释明权制度之建构。该部分首先分析了我国释明权制度的现行立法现状,理论与实践中存在的主要弊端。以此为切入点,具体从释明权的立法模式、释明权行使的基本原则、释明权行使的范围以及释明权行使的...  (本文共32页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论和谐社会下民事诉讼模式的重构

和谐司法是新时期审判工作的指导原则和基本要求。职权主义诉讼模式已经不能适应我国构建和谐社会、和谐司法的需要,而当事人主义又因忽视了法官在发现案件事实方面的积极作用,过分强调法官权力的限制性,致使发现真实或者最接近真实的目的难以达到,容易造成实体不公的缺陷。协同主义诉讼模式对民事诉讼模式的改革和完善提供了一种新的科学思路,它不仅强调法官在发现真实上的作用,强调法官在诉讼中的指挥作用,还从当事人角度强调真实义务,法院和当事人两个方面协作配合发现案件真实。确立协同主义诉讼模式在我国构建和谐社会的背景下,具有更重要的理论意义和现实意义。为此,笔者想通过对两大诉讼模式的利弊分析,通过对协同主义诉讼模式的内容、特征的研究,对如何以协同主义诉讼模式重构我国民事诉讼模式提出一些建议,以期对我国民事诉讼审判方式的改革有所推动。  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2009年01期
华中师范大学学报(人文社会科学版)

论和谐主义诉讼模式下的民事证据收集制度

合理分配法院与当事人在证据收集中的角色对完善我国证据制度及整个民事诉讼体制有重要的意义。和谐主义诉讼模式是我国民...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中国社会科学院研究生院学报》2015年06期
中国社会科学院研究生院学报

经济法诉讼模式之证成

经济法诉讼模式是否存在?笔者认为,由于经济法纠纷自身的特点以及经济法本身的特殊性,经济法特有的诉讼模式应该是存在的,其存在的必要性和优越性是笔者论证的主旨。当前,传统诉讼理论及现行诉讼程序法规...  (本文共5页) 阅读全文>>

《河南社会科学》2010年04期
河南社会科学

破解“规则侵权”的困局:论劳动规章直接诉讼模式之确立

我国现行的劳动规章间接诉讼模式在法律实践中暴露出诸多弊端,劳动行政机制与劳资协商机制也难以对违法的企业规章实施有效规制。我国唯有确立劳动...  (本文共4页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

清末诉讼模式的演进

清末“新政”的实施为中国传统法制向近代转型提供了契机,清末的修律主要是移植外国法律,以审判为核心的诉讼制度也随之发生了根本性的转变,诉讼程序法从传统“诸法合体”的体例中分离出来,并在司法实践中得以实施,在我国法制历史上具有重要的意义。清末的诉讼程序立法走过了一段曲折的历程,本文以系统论的观点,考察清末由各项诉讼制度所构建的诉讼模式的演变,从传统的纠问主义诉讼模式,到尝试建立英美法系的当事人弹劾主义诉讼模式,最终选择了大陆法系“国家弹劾主义”诉讼模式。由于法律移植固有的特点,不可避免地发生本土法律观念与西方法律观念的冲突,并反作用于所移植的法律,本文将清末所构建的诉讼模式与西方法律相比较,考察西方诉讼制度在中国的变异,分析其产生的原因。本文除序言和结论部分之外,共分四章,主要内容如下: 第一章,中国传统司法的诉讼模式与近代转型的契机 本章首先考察我国传统司法的制约机制及其诉讼结构模式。传统司法制度是建立在专制的政治体制之上,存在着...  (本文共142页) 本文目录 | 阅读全文>>