分享到:

论滥用市场支配地位的分析框架

2008年《反垄断法》出台以来,越来越多的反垄断民事案件被纳入到本法调整范畴。权威数据显示,与市场支配地位滥用行为有关的民事纠纷在反垄断民事纠纷案件中占据主流地位。随着此类案件的增多,相关法律规制和司法实践也出现不少问题,一方面不少案件,如盛大网络案、中国移动案等,本身就不应适用《反垄断法》,属于反垄断伪案,但却被纳入到滥用市场支配地位行为范畴进行处理;一方面随着社会发展,许多新型案件不断出现,如奇虎360诉腾讯案、粤超诉广东足协案等,对司法实务中认定市场支配地位滥用行为具有一定借鉴意义;随着司法改革的进行,法院判决文书被要求详细地说明判决理由、推理过程,这也要求理论和实践进行更大程度的对接。因此,本文试运用请求权基础分析方法,结合理论和实践,构建起审理和认定市场支配地位滥用行为的框架。一、相关市场的界定关于市场支配地位,中国现行反垄断法作出如下界定:市场经济主体在所属市场范围内具备对商品数量和价格的控制能力或其他经营条件,亦或...  (本文共4页) 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

互联网市场滥用市场支配地位的法律分析

伴随互联网技术的迅猛发展,互联网经济迅速发展成为市场经济新生态,并构成互联网时代全新的经济样态和经济增长点。在互联网市场,与自由竞争伴随而来的是垄断,近年来互联网市场垄断纠纷时常发生,其中有很多滥用市场支配地位的反垄断纠纷案,表明不少互联网企业已经在相关市场上取得了支配地位。但是,受互联网市场网络性和双边性的影响,影响互联网市场竞争的因素变得十分多变且难以掌握,垄断行为也因此更加不易认定,使互联网市场的反垄断法规制挑战不断。我国互联网经济发展迅猛,为我国经济市场注入了新活力,但我国互联网市场相关规则仍不成熟。针对互联网市场滥用市场支配地位行为的法律规制,需根据市场经济的发展势态,加强对互联网运作模式及其中蕴含的经济原理的掌握,完善互联网市场的反垄断规制,探求科学合理的规制原则和方法。本文采用比较研究法、实证分析法和法经济学分析法等研究方法,从互联网市场滥用市场支配地位行为的特殊性与反垄断法规制滞后性并存的现状出发,以互联网市场独...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

银行业反垄断法规制的进路研究

溯源不足百余年的当代反垄断法秉承竞争宏愿,以独立规制禀赋常立于市场经济发展的宏图之中,因其恢弘效果而被社会舆论褒奖为“经济宪法”,也因此标签设定而承载着更多的历史使命与规制期待。我国《反垄断法》的实施肩负着为市场经济发展肃清垄断荆棘的任务,它与银行业垄断问题的广泛质疑和银行业市场化探索的行之惟艰“不期而遇”。当回顾、审视和反思我国银行业从垄断经营到竞争引入的发展历程,我们就会知晓银行业反垄断法规制的开展并非历史的巧合,而是源于现实和发展之迫切需要。我国银行业发展呈现出对政府干预的高度路径依赖,这使得银行业垄断以一种既复杂又简单的形态呈现于社会舆论面前:它因公权的过多介入而游走于市场与法律的边界,又因公私交融之下金融机构权利的权力化倾向而表现出市场行为的肆意。在种种争论之中,金融消费者和大多数社会舆论声讨银行业金融机构的“为富不仁”,经济学家更多地痛陈银行业市场精神之缺失,业界人士极力维护银行业的正面形象,而决策层隔岸观火静待银行...  (本文共321页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

论滥用市场支配地位的反垄断法规制

禁止滥用市场支配地位、禁止卡特尔、控制企业兼并等三部分共同构成了反垄断法的支柱。纵观世界各国的反垄断立法实践,均对市场支配地位滥用行为加以规制,禁止支配地位滥用行为成为各国反垄断法的核心内容,它典型体现了反垄断法的本质和特点的。鉴于对禁止滥用市场支配地位行为的理论研究在反垄断立法以及司法实践中具有十分重要的意义,本文共用了五部分内容分析反垄断法对滥用市场支配行为的法律规制。第一部分首先介绍众多网友关注的“3Q”事件,由此引发有关专家和学者对腾讯涉嫌滥用市场支配地位行为的讨论。第二部分综合论述了禁止滥用市场支配地位相关问题。首先介绍从相关产品、地域、时间三个方面来界定相关市场;其次,讨论了市场支配地位的涵义以及认定标准;介绍滥用市场支配地位行为的构成要件以及主要类型。第三部分主要介绍了国内外禁止滥用市场支配地位的法律制度。主要是重点介绍美国、欧盟及其成员国、日本以及国际组织的相关立法,和我国关于禁止滥用市场支配地位行为的立法现状。...  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论滥用相对优势地位之反不正当竞争法规制

随着零售行业的不断发展,关于大型零售商收取“进场费”的问题愈演愈烈,滥用相对优势地位理论应运而生,许多学者纷纷采纳并使用该理论对相关问题进行分析解决。本文以滥用相对优势地位的基础理论为依托,结合各国对于滥用相对优势地位的不同规制态度和规制模式以及我国现有的竞争法体系,对以下几个问题进行了思考:一是滥用相对优势地位理论是否具有理论上的意义;二是对滥用相对优势地位进行规制是否具有实践上的意义;三是如何将对滥用相对优势地位的规制纳入到我国现有的竞争法体系中;四是如何通过完善我国《反不正当竞争法》对滥用相对优势地位进行规制。全文共分为五章:第一章首先引入滥用相对优势地位这一概念并将其与相关概念进行区别。该章从相对优势地位的特殊性说起,通过与“滥用市场支配地位”和“纵向限制竞争协议”等概念的对比分析,认为滥用相对优势地位是一种损害交易相对人及消费者利益的行为,通过现有的相关制度难以对其进行有效规制。第二章主要论证了滥用相对优势地位理论独立...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

论忠诚折扣行为的反垄断法规制

忠诚折扣行为起源于欧美,它是指当客户的购买量达到特定条件,企业承诺提供一定折扣优惠的行为。在市场竞争愈发激烈的今天,企业为了提高销量、保持市场优势,往往会采取一些特殊的价格竞争手段,忠诚折扣就是其中之一,一般来说,企业通过提供折扣增加销量、提高效率,消费者也可以享受到折扣带来的低价,忠诚折扣行为通常是有利于竞争的。但如果占有市场支配地位的优势企业旨在通过实施折扣行为达到强化市场势力、攫取垄断利润的目的,且行为在客观上也造成了排挤其他竞争对手、损害竞争和消费者利益的不良后果时,忠诚折扣行为就必须受到竞争执法机构的干预。我国现有的法律法规中涉及忠诚折扣行为的条款不多,在执法实践中也是将其纳入到滥用市场支配地位的审查框架中进行认定。我国《反垄断法》第17条是有关滥用市场支配地位的条款,它明确禁止了搭售、掠夺性定价、价格歧视等滥用行为,因忠诚折扣行为也是一种单边企业行为,因此,我们可以认为《反垄断法》第17条已经对忠诚折扣行为作出了原则...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>