分享到:

再论“直接适用的法”与公共秩序保留

“直接适用的法”是20世纪50年代进入人们视野的一个新的概念。1958年法国学者弗朗赛斯卡基斯在其《反致理论和国际私法的体系冲突》一文中,首次提出了“直接适用的法”。他在研究法国判例的基础上指出,随着国家职能的改变及其在经济生活中作用的提高,国家对经济的干预与日俱增,为了能够在国际民商事交往活动中更好地保护国家和社会的利益,国家所制定的一些具有强制力的法律规范在调整涉外民商事关系时,可以绕过传统的国家所制定的那些法律选择规范,从而直接适用于该涉外民商事法律关系,这就是“直接适用的法”。其他一些学者也对这种法律规范进行了界定,诸如“空间受调节的规范”、“必须适用的法”、“警察法”、“立法定位法”、“强制性规范”、“自我限定的规则”等。[1]p160然而无论称谓如何,其实都在描述同一个法律现象,即一国某些体现重大利益的规范可以不经冲突规范的指引,而直接适用于涉外民商事法律关系。公共秩序保留是冲突法的一项基本制度。它是指在一国法院依其...  (本文共3页) 阅读全文>>

《河南司法警官职业学院学报》2005年04期
河南司法警官职业学院学报

“直接适用的法”与公共秩序保留制度比较研究

一、“直接适用的法”概述 (一)“直接适用的法”的概念 “直接适用的法”(肠id’apvlieation imm6diate) 作为一种相对较为新近的学说,在不同学者的著述 中有着不同的称谓,如“专属规范”(Exelusivnor- men)、“必须适用的法”(肠id’即plieation 能eessaire)、“空间受调节的规范”(Spatial Condition- alRules)、“立法定位法”(hgislatively肠ealized 肠ws)、“特殊法律选择条款”(Partieular Choiee of I丑w Clauses)、“警察法”(1015 de poliee)、“强制规 则”(Mandato叮Rule,)等等[‘1‘巧,’。这些不同的称 谓反映了学者们对其内涵的认识是存在着分歧的。 因此,如何对其进行界定,是本文所要解决的第一个 问题。 对于直接适用的法的定义,已有学者对其进行了 比较研究仁’〕(P17...  (本文共4页) 阅读全文>>

《辽宁公安司法管理干部学院学报》2002年01期
辽宁公安司法管理干部学院学报

“直接适用的法”与公共秩序保留

一、缎起和界说 “直接适用的法”,最早是由希腊裔法国籍国际私法学者福勋·弗.朗西斯卡基(Phoc1onFrancescakis)于1968年在巴黎发表的《反致理论与国际私法中的体系冲突})一文中正式提出。其他一些关注它的学者们根据自己的认识和理解,先后也提出了许多不同的称谓和概念,如“限定自身适用范围的规范”、“空间受调节的规范”、“专属规范”、“自我限定规范”、“特殊法律选择条款”、“必须适用的法”、以及“强制性法律”等,但是认同“直接适用的法”的学者较多。尽管学者们着眼点不同,提出的范畴各异,可是都在阐述同一种法律现象,同一种法律规范,即运用国内民商法中的某些规范在调整涉外民商事关系时,可以不经冲突规范的援引,只根据其本身的规定,而直接得到适用。这类法律规范就是所谓的“直接适用的法”。 公共秩序保留(reservat1on o1public order),在英美法中称公共政策(PPbliC DOliCy),法语中称公共秩序(...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制与经济(中旬)》2012年05期
法制与经济(中旬)

浅谈“直接适用的法”与公共秩序保留

“直接适用的法”是在欧洲发展起来的一种观念或学说,也是国际私法领域的一种全新的制度。该概念最早由法国国际私法学者福勋·弗朗西斯卡基斯于1958年在其《反致理论与国际私法中的体系冲突》一文中正式提出的。公共秩序保留也是国际私法法律适用问题上的重要制度。“直接适用的法”与公共秩序保留有很多相似之处,二者之间的相互关系一直是国际私法学界讨论的焦点。认清“直接适用的法”与公共秩序保留之间的相互关系有利于更深入地理解国际私法上两种不同的范畴,从而更好地明确其在国际立法理论与司法实践中的作用。一“、直接适用的法”为了更好地维护社会经济利益,公共道德秩序以及法律基本原则和精神,很多国家通过制定一些强制性规范来调整某些涉及国家重大经济政治利益的特殊民事关系,这些规范可以绕过冲突规范直接适用,即“直接适用的法”。各国国际私法学者也根据国情和国际私法发展趋势,先后提出了不同的称谓和概念,如“限定自身适用范围的规范”、“空间受调节的规范”、“专属规范...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知识经济》2012年24期
知识经济

论“直接适用的法”与公共秩序保留

一、直接适用的法概述(一)直接适用的法的含义“直接适用的法”是对特定的法律规范的一种称谓,此类法律已规定在包括我国在内的许多国家的法律和一些国际条约中,我们不能采取虚无主义的态度对此视而不见,予以否定。《法律适用法》第五条规定,“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的,应当直接适用”,这条规定在法学界称谓“直接适用的法”。(二)直接适用的法的发展20世纪50年代后期,西方国家随着战后国际经济的兴起,加强了对经济生活的干预,制定了强制适用于涉外民事关系的法律,以便在国际民商事交往中更好地保护国家和社会的利益。1958年,福勒,弗朗西斯卡基斯发表“反致理论与国际私法中的体系冲突”一文,提出了“直接适用的法”的概念并进行了阐述。他认为,直接适用的法是那些为维护国家的政治、经济和社会利益而必须予以实施的法律。这些法律规范包括调整国家占主导、支配地位的关系的规范以及具有公法性质的规范或介于公法和私法之间的灰色区域内的混合规范。对于...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知识经济》2015年15期
知识经济

浅谈直接适用的法与公共秩序保留的区别

一、含义1、直接适用的法(1)依据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》(以下简称“《法律适用法》”)第4条,在立法上确立了我国的“直接适用的法”制度。该条规定:“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的,直接适用该强制性规定。”(2)在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》(以下简称《司法解释》)中明确了我国“直接适用的法”制度的主要内容、构成要件和适用情形。该条款列举了六种情况下,法院可以直接适用中国法律,包括劳动者权益保护、食品卫生安全、环境安全、金融安全、反垄断反倾销和其他情况。2、公共秩序保留而《法律适用法》第5条规定:“外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的,适用中华人民共和国法律。”这是我国在立法上明确表明了“公共秩序保留”制度。公共秩序保留,在英美法系中称为“公共政策”,具体是指一国法院依据本国的冲突规范应适用外国法时,因其适用会与法院地地区的重大利益、基本制度、法律的基本原则或道德的基本观念...  (本文共1页) 阅读全文>>