分享到:

论WTO争端解决中的第三方参与——兼谈中国面临的问题

在WTO争端解决实践中,一个特别引人注目的现象就是第三方参与。统计数字表明,至今为止,在WTO争端解决机构审理的案件中,除几个没有第三方参与外,①几乎每起案件都有成员作为第三方参加。而且有的案件中甚至多达几十个第三方②。根据WTO《关于争端解决规则和程序的谅解》(以下简称DSU),WTO争端解决中的第三方是指对磋商、专家组及上诉机构审议的事项有实质利益(substantialinterest),且已经将其利益通知WTO争端解决机构(以下简称DSB)的成员。所以第三方不包括向专家组和上诉机构进行递交资料等活动的法庭之友。第三方因对案件具有实质利益而参加案件审理过程,依照规定享有诸如获得争端文件、提交陈述和发表意见等有限权利。第三方对案件发表的意见可以独立,也可以倾向于起诉方或者被诉方。中国入世以来,为了学习参与WTO争端解决的经验及熟悉WTO规则,一直作为第三方积极参与WTO争端解决机构的审理活动。中国巨大的贸易规模及其对世界贸易...  (本文共5页) 阅读全文>>

四川大学
四川大学

论WTO争端解决机制中的第三方制度

WTO争端解决机制是在GATT第22、23条的基础上,经过近半个世纪实践经验的积累和创新而确立起来的,是一套完善、有效和相对公平的国际贸易争端解决机制,它在世界贸易争端的解决中发挥了前所未有的作用,因而被WTO前任总干事称为世界贸易组织“最突出的贡献”。WTO争端解决机制与GATT时期争端解决程序相比较更具司法化,是确保多边贸易体系稳定的机制之一。其中有一项独具特色和特殊价值的制度更是吸引着成员国广泛参与争端的解决,那就是第三方制度。它为解决成员间的贸易争端增强了可操作性,对争端解决机制的完善做出了独特的贡献。但是DSU只是原则性的规定第三方有权介入争端解决程序,因而在实践中出现一些新的法律问题,这些法律问题需要进一步明确。WTO成员方已普遍认识到加强和完善第三方制度的必要性,多哈回合有关WTO争端解决机制议题的重要内容之一便是第三方介入规则的谈判。但由于各成员的意见分歧较大,到目前为止,还没有就DSU的修改达成一个文本性的成果...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

《WTO经济导刊》2008年03期
WTO经济导刊

不败的“第三方”——WTO争端解决第三方制度评析

“第三方”(ThirdParty)是WTO争端解决机制中一项正在蓬勃发展却又尚待完善的制度。不同于承担高额诉讼费用以及大量人力、物力、时间损耗的申诉方,以及承受败诉风险的被诉方,第三方“无承受败诉压力与风险之虞,有影响争端解决进程之乐”,似乎已在日渐成为WTO争端解决的真正赢家。第三方制度的基本理论及发展根据WTO《关于争端解决规则和程序的谅解》(DSU),WTO争端解决中的第三方是指对磋商、专家组及上诉机构审议的事项有实质利益(substantialinterest),且已经将其利益通知WTO争端解决机构(DSB)的成员。所以第三方不包括向专家组和上诉机构进行递交资料等活动的法庭之友。第三方因对案件具有实质利益而参加案件审理过程,依照规定享有诸如获得争端文件、提交陈述和发表意见等有限权利。作为WTO前身的GATT第22、23条对第三方在案件中的地位以及权利问题只字未提。直到1979年11月28日,缔约方达成了《关于通知、磋商、...  (本文共3页) 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

WTO仲裁中的第三方介入研究

随着1994年“乌拉圭回合”各项协定的缔结,多边贸易体制下的仲裁制度在经历了半个世纪风风雨雨后,终于“盖棺定论”了。WTO下的仲裁体制形成了以普通仲裁条款为核心、以特殊仲裁条款为辅助、以DSU之外的其他协定中的仲裁条款为补充的多层次的完整体系。WTO仲裁中的第三方制度凭借其独特的价值也应运而生。第三方制度在WTO争端解决机制中占据重要地位。毫不夸张地说,今天几乎所有进入WTO争端解决程序的案件都会有一个或多个第三方介入其中。GATT从总体上来讲属于“权力型”,因此在GATT时期更多地是通过外交手段来解决争端,几乎谈不上第三方的问题。但是,随着GATT解决争端的程序不断司法化,乌拉圭回合谈判结束时通过的《关于争端解决规则与程序的谅解》(Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes),(以下简称DSU)对第三方介入做出了一些原则性...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北大学
东北大学

WTO争端解决机制中第三方制度研究

WTO争端解决机制中第三方制度是一项独具特色的制度。根据《关于争端解决的规则与程序的谅解》的规定,赋予了第三方以广泛的权利,世界各国都在牵涉本国贸易利益的争端中积极以第三方身份参与进去。随着越来越多的第三方介入WTO争端解决,第三方制度暴露出许多问题引起关注。磋商阶段对“实质利益”规定不明确、由争端当事方决定成员国能否作为第三方加入难有利己之嫌;专家组阶段权力界限不够明确、介入时间限制不清;上诉阶段第三方资格不确定以及如何加入上诉程序存在争议等。面对存在的这些问题,国际社会进行了广泛的探讨,但是又有争议问题难以达成一致:第三方在磋商阶段的参与权、第三方在期间评审阶段的评论权、第三方直接参与上诉程序审理的阶段、专家组与上诉机构报告对于第三方意见的采纳等。这些争议的不可避免,也在一定程度上阻碍了第三方制度改革的进程。尽管如此,根据大多数成员国的一致,我们仍然可以依稀看到改革的进展与动向。当前,在磋商阶段降低第三方参加协商的门槛、专家...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

《产业与科技论坛》2007年04期
产业与科技论坛

WTO中第三方制度探悉

第三方制度在WTO争端解决机制中占据重要地位,它是争端解决机制的司法性和任意性相区别的重要标志之一。随着实践的发展,WTO解决争端的程序不断司法化,《关于争端解决规则与程序的谅解》对第三方介入的规定较在GATT时出台的《关于通知、协商、争端解决和监督的谅解》和《对GATT争端解决规则和程序的改进》两个文件更为完整具体,但在运用规则审理具体案件时仍有许多狭隘和模糊之处,扩大第三方权利已成为WTO实践的一种发展趋势。一、第三方制度在实践中的发展关于WTO争端解决程序中第三方当事人的权利问题是DSU中规定较为模糊的一项内容,可能的扩大解释在不与DSU及相关文件相抵触的前提下,依靠于专家组根据正当程序原则自由裁量,并且上诉机构认可这种权力。欧盟香蕉案是第三方当事人权利扩大从无到有的第一次尝试,荷尔蒙牛肉案开创了第二次例外。在欧盟香蕉案中,有16个国家作为有重大利害关系的第三方要求更充分地参与专家组的工作。他们要求出席专家组和争端当事方之...  (本文共2页) 阅读全文>>

《行政事业资产与财务》2017年13期
行政事业资产与财务

开发区转型升级中第三方市场研究——以江苏开发区为例

一、引言第三方市场是一种高集聚、高成长、高辐射的市场,是与开发区发展直接相关的配套服务市场,既包括双边场外市场和第三方交易平台,同时也包括银行和非银行类中介服务机构。第三方市场很好地将产业链上下游企业集聚,提供交易支付、评估、授信、担保、法律、会计、物流、技术咨询、生产加工、信息导入等服务,已成为开发区资源的“调配器”。目前在区域尺度上,虽然我国各类型、各级别的开发区数量激增,需要用第三方市场来整合区域内优质资源,但开发区中第三方市场的发展处于起步阶段,特别是能与开发区主导产业和新兴产业配套发展的综合能力强的优势和带头第三方机构数量少。江苏开发区正处于经济增长转型的重要时期,积极承接开发区产业国际转移,合理进行产业区位布局,构建服务于产业发展的第三方机构集聚,有利于促进开发区转型升级和经济快速增长。二、江苏开发区转型升级中第三方市场发展现状1.第三方市场提供多样性的功能服务第三方市场除了传统的基础性服务以外,还立足于开发区产业特...  (本文共2页) 阅读全文>>