分享到:

WTO的理解与经济法改革

经过十五年的艰苦谈判,2001年11月11日WTO部长会议于卡塔尔的多哈通过了中国加入世界贸易组织议定书和专家组意见,随后中国递交了全国人大批准中国加入WTO的决定,并递交WTO总干事。12月11日是中国正式成为WTO成员国的一天。在国内对WTO还存在着许多误解,由此也产生了许多不必要的争议和做法。从人们对WTO的言论看,有许多不正确的成分,这对于我们认识WTO和我国履行WTO的义务和相应的承诺是不利的。也正是基于这一点,我们有必要统一认识,这是我们迎接WTO挑战的基础。一、WTO的理解首先是对于WTO法律性质的认识,我们有一种认识把WTO当作传统意义上的国际公法。国际公法规范的是主权、领土、外交等事项,国家是权利主体,也是义务主体,而私人仅仅是义务主体,并不是权利主体。我们进行GATT的谈判,在人们的印象—25—中是国家外经贸部的事情,我们在加入WTO之后才认识到,加入WTO在相当大程度上涉及到市场经济主体,是经济主体的市场竞...  (本文共3页) 阅读全文>>

《经济师》2003年08期
经济师

试论经济法的平衡性

经济法发展至今 ,在经济法理论界主要提出了如下六种代表性经济法论 :“国家协调经济法论”、“国家干预经济法论”、“国家调节经济法论”、“经济管理经济法论”、“经济管理和市场运行经济法论”、“综合经济法论”。其中 ,国家干预经济法论即国家干预论认为 ,经济法是国家为了克服市场调节的盲目性和局限性而制定的调整需要由国家干预的具有全局性和社会公共性的经济关系的法律规范的总称。简言之 ,经济法即是调整需要由国家干预的经济关系的法律规范的总称。本文较偏重于国家干预经济法论 ,但更在意并积极探求经济法基于“社会本位”和“实质正义”而蕴涵于国家干预和市场调节之中的平衡性。一、“平衡”的应有之义所谓平衡 ,即在运动本身中的暂时的或外表上的平衡。从这个定义结合我们平常的认识 ,“平衡”不是天平上质量的绝对平等 ,也不是人们均分苹果数量上的完全相同 ,“平衡”是一个相对的概念 ,强调的是“暂时的”、“外表上的”平衡。实际上 ,我们往往就是将“平衡”...  (本文共2页) 阅读全文>>

《重庆大学学报(社会科学版)》2003年05期
重庆大学学报(社会科学版)

论西部大开发的经济法视角

一、导言 西部大开发作为进一步推进我国社会主义市场经济全面发展的战略措施已全面启动。江泽民同志指出,西部大开发“对于推进全国的改革和建设,对于保持党和国家的长治久安,都是一个全局性的发展战略,不仅具有重大的经济意义,而且具有重大的政治和社会意义”。卯年代初,邓小平同志提出了我国现代化建设“两个大局”的战略思想,后一个大局就是对西部开发的初步设想;以江泽民同志为核心的第三代领导集体继承了这一设想,并于l突刃年9月22日党的十五届四中全会首次正式提出实行西部大开发的战略。2(X刀年3月,第九届全国人民代表大会第三次会议将“实施西部地区大开发战略,加快中西部地区的发展”写进了政府工作报告。然而,对西部大开发的号召和憧憬并不等于西部经济开发本身。反思百余年来我国人民探寻西部振兴的艰难历程,贫穷落后的帽子甩得着实艰难。究其根源,已往的开发措施大都强调经济政策措施,忽视法律制度的重要作用。由于政策易受形势左右和长官意志干扰而出现朝令夕改的现...  (本文共4页) 阅读全文>>

《当代法学》2003年01期
当代法学

经济法地位问题初探

经济法概念形成于第一次世界大战期间的德国 ,其在世界范围内的崛起已近一个世纪 ,但在中国 ,经济法学说的兴起自 1 979年至今才 2 0多个年头 ,学界对经济法的地位并没有形成较为一致的看法。本文试图从经济法的产生、经济法的调整对象以及经济法与行政法的区别三个角度 ,阐述经济法的独立性。一、从经济法的产生看经济法的独立法律地位经济法最早产生于美国。 1 890年 ,美国颁布了《谢尔曼法》,开创了经济法独立的先河 ,它和其后不久颁布的《克莱顿法》赋予了国家干预经济的权力 ,是对传统不干预政策的否定。由于美国是经济法的起源地 ,因此本文将从经济法在美国的产生历程这一维度来探讨经济法地位的独立性。第一次世界大战前 ,美国的经济法并不发达 ,这主要是由以下两方面的原因造成的 :(一 )市场经济的弊端还没有充分暴露出来 ,市场经济在一定程度上还有自发的净化功能和调整功能 ;(二 )美国奉行自由主义政策 ,仅仅充当自由经营的“守夜人”,为...  (本文共3页) 阅读全文>>

《湖南社会科学》2003年04期
湖南社会科学

论经济法价值的新定位

经济法是在社会化大生产和垄断的背景下 ,由于市场调节机制缺陷的日益明显 ,市场失灵现象迭出而产生的 ,它是国家对市场经济进行干预的产物。美国法学家庞德说 :“在法律史的各个经典时期 ,无论在古代或近代里 ,对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用 ,都曾是法学家们的主要活动。”[1] 经济法价值的定位问题是经济全球化时代经济法立法、司法所亟待解决的一个全新课题。本文试图从我国经济法学基本理论出发 ,分析和论证经济法价值的定位 ,认为经济法的价值应定位于“效益———公正” ,社会整体效益兼顾社会总体公正是经济法价值的脉络。一、价值———法的价值———经济法的价值价值 ,本是一个经济学概念 ,马克思认为 ,价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动 ,然而其应用范畴已超出了它的原有领域。一直以来 ,“价值”一词都在一种很宽泛而又很模糊不清的意义上被学者们所使用着。现在看来比较大众化的观点是客体对主体的满足程度 ,它反映了客体呈现给主体的客观...  (本文共5页) 阅读全文>>

《华东政法学院学报》2003年02期
华东政法学院学报

论经济法的理念

秉承了大陆法系传统,从“无法无天”时代一路走来的中国,曾几何时,由对法的渴求、向往,演化为法的形式崇拜:似乎法即法条、立法,“形式正义”、“法律真实”至上而置实质正义、客观真实于不顾,将公法与私法、民事与行政、“市民社会”与“政治国家”截然对立,达到了无以复加的地步。这在经济关系的法律调整中表现尤甚。诸如在法庭设置中令民事和行政严格分野、非“民”即“行(政)”,导致土地、国企、商标、产业政策推行、政府涉足经济的管理等亦公亦私的纷争无从适当司法;一个政府采购合同分拆为两个诉讼,无奈一方当事人在行政诉讼中胜诉、却在民事诉讼中败诉,两个判决冲突,无法执行,在同一个案子中都做不到“法制统一”;又有法院在侵权纠纷案中判决一方当事人胜诉,却声称产品不合标准的事属政府主管,法院不能责令他方当事人停止侵权行为,只好让其继续贻害他人和社会;在公司法、物权法等的修订或起草中,总有人无视社会现实,希望推开或绕过国有财产管理经营问题,将其弄成纯粹的民法...  (本文共10页) 阅读全文>>