分享到:

质点追踪对策问题研究(续)

问题2 A欲使A与B之间的距离缩成不大于定长d(d0),B欲使A与B之间的距离始终大于d,这个对策问题,称为以局中人是否问接相遇为竞争目标的追踪对策问题.A称为追者,B称为逃者,定长d称为局中人㈣最大问接相遇距离.当A与B之问的距离缩成不大于d时,这局对策就宣告结束.这时我们说A与B间接相遇,或者也说A追蓟B,否则就说A未与B间接相遇,或者说A未追到B. 同问题1一样,这里提出^0问题2在现实生活中也是普遍存在的.例如甲舰追击乙舰,在通常情况下,甲舰并不期求两舰相撞(直接相遇),只要乙舰处于甲舰上武器的有效射程之内,即可认为甲舰已追到乙舰(间接相遇).诸如此类的问题,不胜枚举 很驯显,问题2是问题1虬推广,当d=0时,它就成为问题1.对问题2来说,前面所给出的直对直逼近法,显然仍是追者A岣一个必胜策略,A采取这种走法既然能使A与B之间的距离成为零,当然也能使A与B之间的距离缩戏不大于d(d0),但是我们很快就会看到,这种走法(就...  (本文共6页) 阅读全文>>

《鄂西大学学报(社会科学版)》1989年02期
鄂西大学学报(社会科学版)

论策略和对策论

论 策 略 (一)策略鲍概念及其作用 所谓策略就是人们为了实现一定的决策目标而采取的手段,即一定的行动方针或方法。例如在战场上,处于“对峙”状态的两军,为了达到保存自己,消灭敌方的决策目标,往往采用“避实击虚”的方针,此处的“避实击虚”即为策略。 策略模式,就是有一定行为内容的策略的样式或名称,它见右相对稳定的形式。策略模式在古代又称“计策”,简称为“计”。 、 策略集是同类型策略模式的集合或口相近的一组策略模式的集合。 、 一定的策略模式(如上述的“避实击虚”)既可直用于战略决策,也可应用于战术决策,既适用于全局性行动,也适用于局部性行动。因此,策略理论是对抗决策理论中的一个相对独立的理论领域。它既不嗣于战略理论,也异于战术理论,策略理论是决策理论的一个独立的分支。 策略理论的研究具有重要的价值。古往今来,历代政治家、军事家、哲掌家、社会学家、经济学家以及国家领导人、行政长?心等,刁:仅重视决策理论研究,而且也十分重视策略理论...  (本文共23页) 阅读全文>>

《作品》2017年07期
作品

许愿灯

张春莹的小说向来以叙述俗世中的小人物见长,《许愿灯》也是如此。在物质的时代,个人的命运如何沉浮?小说中的“他”,是无数平民大众中的一个,除了出身一般,自己身上也有着种种局限。是什么样的性格让他走上一条黯淡的路?又是什么样的遭际把他推向绵软的人生?出身,家庭,时代,还是其他?也许都是,也许都不是。小说舒缓沉着的叙述笔调,让我们跟随“局中人”沉吟叹息,哀其不幸,恨其不争,却又无可奈何,眼睁睁地看着“他”与初恋、事业擦肩而过,眼睁睁地看着“他”被戏弄,堕落到麻木与凡庸。人生曾经给“他”一盏什么样的灯,“他”是否有许愿并实现愿望的勇气?让我们跟随作者去追寻那一缕光亮吧。——连亭在读师范学校时,他似乎就已预感到将来生活的面目了,具体是什么样的,并不明晰,那时他怎么猜得到呢。现在,他也不恼,他想过,是不是没有生在一个好些的家庭,可若是怪家庭,妹妹为什么那么好呢,要真生在好的家庭了,他想到自己这个人,这个人身上和心里的种种,他便默叹一声,恐怕...  (本文共11页) 阅读全文>>

权威出处: 《作品》2017年07期
《中国商人》2017年04期
中国商人

一顿饭 你看透了别人 别人也看透了你

身在职场,参加饭局是常事。一个极,心术可能不正;有的人却总坐在离动。在集团内要成为一个总经理,就要饭局,既可以加强与同事的感情交流,领导最远的位置,这种人要么太胆小,懂得带兵、带心。一个能带兵出征的好也可以促进商业协议的签署。餐桌上,要么心里有鬼。CEO完全可以通过一顿饭观察出来。每个人都在默默观察,判断别人的性每一个企业家都有自己的一套识有一位优秀的老总每当和员工去吃格、爱好和地位。一顿饭,你看透了别人方法,虽各有妙招,但不外乎以小见饭时,都会观察员工的吃饭行为。他举人,别人也看透了你。在高人眼中,饭大、见微知著。“饭局”,作为平时人例,如果八个人去吃,刚好有一道菜是局中人已经一丝不挂了。际交往中最常见的方式之一,当然是企八块肉,这时,如果有一个员工只顾自有的人喜欢坐在领导身边,每次业家识人用人的最佳场所。己,一直吃眼前这道菜,忘了别人还没都霸占老板贴身的位置,这种人太过积公司聚餐是了解员工必不可少的活吃到,这种人,即便能力再...  (本文共2页) 阅读全文>>

《现代商业》2010年07期
现代商业

从风险对策略的影响看局中人的理性

“理性人”是博弈论对局中人的基本假设,指的是局中人具有推理、决策能力,并通过策略选择使自己获益最大(或支付最小)。然而,局中人的理性推理并不一定使自身最终占有最优策略,或者个体的最优不一定导致集体效用最大化,动态博弈的过程最优也不一定带来结果最优。对此,西蒙(Simon,H.)的解释是,博弈局中人仅能做到有限理性,因而局中人实际上只获得“满意”或“次优”策略。综合考虑结局的收益和博弈过程中的风险,既定条件下的次优策略在减少收益的同时也降低了风险,当风险因素对局中人产生很大影响时,选择次优策略恰恰反映了局中人的完全理性。本文将从几个博弈的经典案例入手,分析风险对局中人策略选择的影响,试图说明被普遍认为存在“非理性”行为的社会现象的合理性。一、风险因素对策略选择的影响分析1、面临风险的理性选择——囚徒困境(Prisoners’Dilemma)囚徒困境是一个典型的完全信息静态博弈,反映了个体理性与集体理性之间的冲突。设想两个合伙作案的...  (本文共2页) 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

信用的博弈演化研究

1.选题的目的和意义信用是经济和社会生活中十分常见的现象,迄今对信用的研究成果自然也十分丰富。不过,从最早的思想家如孔子、亚里士多德等到当代的理论工作者,对信用问题所进行的研究大多是从伦理道德的角度切入,而经济学和金融学所分析的信用理论长期以来又局限于狭义的信用领域。由于古典经济学与新古典经济学的假设前提及其静态的或比较静态的研究方法的局限,难以将广义信用范畴纳入其研究体系,因而不可避免地存在经济学对信用的研究难以深入的状况。随着经济学在当代的发展和博弈论等新分析工具的运用,从经济学角度对信用问题进行基础理论研究正在成为一个新的研究领域,中国经济学者也应当积极参与信用问题的基础理论研究。同时,我国在经济社会转型期出现了许多信用缺失问题,在一定程度上造成了经济秩序的混乱,阻碍了社会主义市场经济健康、稳定发展。从经济学的角度对信用问题进行基础理论研究,对于治理我国转型期的信用失序问题可以提供经济学基础理论的支撑,其所具有的现实意义也...  (本文共222页) 本文目录 | 阅读全文>>