分享到:

对重复保险若干法律问题的思考

一、重复保险概念的界定何为重复保险 ?各国立法不尽一致 ,与此种状况相对应 ,学理上对重复保险的概念亦见仁见智。总体而言 ,对重复保险的认定 ,可分为狭义说和广义说两类。狭义说认为 ,所谓重复保险 ,是指投保人就同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故与两个以上保险人分别订立数个保险合同 ,且各保险合同约定的保险金额的总和超过保险标的价值的行为 ,立法例上以英国、德国、日本、韩国为代表 ;广义说则认为 ,投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故与数个保险人分别订立数份保险合同的行为 ,均为重复保险 ,而各保险合同约定的保险金额总和是否超出保险标的的价值则在所不问 ,立法例上 ,意大利、澳门地区商法典属广义重复保险范畴。由此可得出 ,狭义说与广义说的重复保险主要区别在于其总的保险金额是否超过保险标的的价值。我国《保险法》第 4 1条规定 :“重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的保险金额总和超过保...  (本文共3页) 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

论中国海上保险法与一般保险法之协调

海上保险法和其他保险法律之间是否应该协调,就我国现行保险立法体例来说,答案应是肯定的。我国关于海上保险的规定集中体现于《海商法》(第十二章),《保险法》并未排除对海上保险的适用,因此两者之间,《海商法》为海上保险的特别法而《保险法》则构成一般法。由于我国保险立法背景使然,两法之间内容存在必要的差异之外,重复、冲突现象较为明显,有些差异则不尽合理,尤其《保险法》二次修订后,作为特别法的《海商法》如何与一般法《保险法》衔接和协调,该项研究在我国启动《海商法》修改前显得尤为必要。从世界范围来看,海上保险法历来强调其独特性品格,与其他保险立法的协调并不被重视,然新近的发展表明,传统海上保险法的一些独特制度及规则正在发生一定改变,普通保险法领域发生的变革正影响着海上保险法的发展,这一发展动态为笔者研究海上保险特别法和一般保险法之间合理性差异的区间以及规则统一的向度提供了新的注解。本文以我国规范海上保险的特别法《海商法》和规范所有保险类型的...  (本文共341页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中南财经政法大学研究生学报》2008年01期
中南财经政法大学研究生学报

论重复保险的适用范围——兼评《保险法》第41条规定之妥当性

一、重复保险的概念界定“重复保险”(d以山le~)简称“复保险”,是相对于单保险而言的一种保险制度。关于重复保险的定义,历来有广义与狭义之分。广义论者则认为,对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别向两个以上的保险人订立保险合同即构成重复保险,而各保险合同约定的保险金额总和是否超过保险标的价值则在所不问。从立法例来考察,《意大利民法典》第1910条、《澳门商法典》第l眼条所调整的重复保险系采此立法例。[’〕我国《台湾地区保险法》第35条规定的重复保险亦为广义重复保险。狭义论者认为,所谓重复保险,指对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别向两个以上的保险人订立保险合同,且保险金额的总额超过保险价值的保险。立法上以英国、德国、法国、日本为代表。我国《保险法》与《海商法》对复保险的界定采取了不同的立法例。《保险法》中41条第3款的规定指明“保险金额总和不超过保险价值”的亦成立复保险。而我国《海商法》第225条则规定需具备“...  (本文共5页) 阅读全文>>

《保险研究》2001年12期
保险研究

对重复保险分摊原则应用的探讨

重复保险的分摊原则 (以下称分摊原则 )是商业保险的六项基本原则之一 ,其内容是 :在重复保险的前提下 ,当保险事故发生时 ,各家承保该保险业务的保险公司要对赔款进行分摊 ,使被保险人从各家保险公司得到的赔款总额不得超过其实际发生的损失额。其主要目的是在重复保险的情况下 ,防止被保险人由于得到多家保险公司的赔偿而获得额外的利益 ,从而一方面保证保险的损失补偿原则得到实现 ,另一方面防止产生被保险人为了得到超额赔款而故意伪造保险事故的道德风险。由于相当一部分保险欺诈行为都是通过重复保险的方式实施的 ,重复保险的分摊原则对于防止保险欺诈、降低道德风险具有十分重要的意义。在我国 ,分摊原则的应用对保险业的健康发展起到了不可忽视的作用。但是 ,我国的保险界在如何认定重复保险 ,如何对重复保险的赔偿进行分摊 ,以及在哪些险种中应用分摊原则等问题上还应该进行深入的探讨。一、重复保险的认定重复保险的认定是适用分摊原则的前提和基础。如果不能合理...  (本文共4页) 阅读全文>>

《金融教学与研究》2000年02期
金融教学与研究

如何计算重复保险中各保险人的赔偿金额

对于重复保险我国《保险法》第40条第3款定义为:“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别向两个以上保险人订立保险合同的保险。”该定义并没强调重复保险的保险金额总和一定要超出保险价值,所以我国保险法所指重复保险是广义上的。但该条款属于财产保险合同一节,故它只属于财产保险的范畴,同样要适用填补损害的原则,故第40条第2款规定:“重复保险的保险金额总和超过保险价值的,各保险人的赔偿金额的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外,各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。”对于该款中“各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任”的规定,我们应理解为既适用于保险金额总和超过保险价值的情况,也适用于保险金额总和未超过保险价值的情况。《保险法》第40条第2款是在合同没有约定赔偿方式时计算重复保险中各保险人应承担赔偿金额的依据,但在具体运用时还要结合《保险法》第39条第2款:“保险金额不得超过保...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知识经济》2014年14期
知识经济

重复保险制度现状探析

一、重复保险的概述(一)重复保险的界定重复保险又称双重保险、复保险,是与单一保险相对应的一个范畴,《保险法》第五十六条第四款将重复保险定义为:重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上的保险人订立保险合同,且保险金额总和超过保险价值的保险。其具体内涵在学理和立法方面有不同的界定。英美法将重复保险界定为“两个以上的保险人就同一被保险人的同一财产或利益的相同风险分别进行保险的情况”。(二)重复保险的构成要件第一,须向数个保险人订立数个保险合同。重复保险人须为复数,保险合同亦必须为复数。如投保人与一个保险人订立一个保险合同或数个保险合同,皆为单保险而非复保险。如与数个人订立一个保险合同,此为保险人联合承担保险责任,属于共同保险,而非重复保险。第二,须为同一保险标的上的同一保险事故。投保人就同一保险利益向数个保险人投保,必须所投保之保险事故相同才能构成重复保险。第三,须为同一保险标的上的同一保险利益。若投...  (本文共1页) 阅读全文>>

《白城师范学院学报》2007年01期
白城师范学院学报

关于重复保险制度的探讨

一、重复保险制度的意义我国《保险法》在2002年10月28日进行了修改,然而仍有许多不完善的地方,尤其是关于重复保险的规定。重复保险是保险领域中的常见现象。我国《保险法》第四十一条就重复保险只作了原则性的规定,使得保险实务中频频引起争议,因此不利于保护被保险人的利益和实现被保险人和保险人之间的责任公平。重复保险派生于保险法上的损失填补原则(Principle of Identity),是损失填补原则中的重要制度,其与公平合理的界定保险合同当事人的权利义务密切相关。其目的主要在于:防止超额保险。超额保险与保险制度“无损失无保险”的基本理念是背道而驰的。为了防止投保人恶意以向数个保险人投保的方式达到超额保险的目的,法律通过禁止恶意重复保险来规制此类行为。避免不当得利。如若投保人以重复投保的方式,在保险事故发生后不仅损失得到了填补,又得到了额外的利益,那么这将违背保险的初衷,也会导致不必要的麻烦。控制道德危险。如果投保人为牟取保险金而...  (本文共4页) 阅读全文>>