分享到:

世界体系

作为人文社科领域一个特指的概念,世界体系是随世界体系论在20世纪70年代出现的。世界体系论的提出者是美国社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦,他在《现代世界体系》第一卷中对世界体系有概括性的说明。沃勒斯坦认为,“世界体系”是一个社会体系。在沃勒斯坦的概念系统中,社会体系有两个特征:体系内的生活大体上是独立自足的,体系发展的原动力大体上是内在的。按此标准,绝大部分通常被视为社会系统的实体,如“部族”、社会共同体、民族国家都是不完整的体系。完整的(或真正的)社会体系包括两类,一类是小规模、高度自治的自给经济体,而另一类就是诸世界体系。二者的区分不仅在于范围的大小,而且在于世界体系是以广泛的劳动分工为基础实现自足的,其内部包含多种文化。不过,被称为世界体系并不意味着它是囊括整个世界的实体,实际上是表明它大于任何从法律上界定的政治单位。同时,世界体系还具有自身的结构、成员集团、合理规则和凝聚力。从存在状态来看,世界体系可以被想像为有机体,它具有生...  (本文共3页) 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

现代化视域下沃勒斯坦世界体系理论研究

沃勒斯坦是世界体系理论的创立者,沃勒斯坦世界体系理论是现代化理论深入发展的重要标志。在深入批判现代化理论和社会科学传统范式的基础上,沃勒斯坦以世界体系为基本分析单位,把对当代社会发展问题的探究与对资本主义制度的批判有机结合,从经济、政治、文化层面批判了资本主义制度的不平等性和不合理性,在整体上揭示了资本主义世界体系500年发展演变及其基本规律。在方法论层面上,沃勒斯坦实现了规范性研究和复杂性研究的有机结合,创立了一体化学科研究方法,为西方社会历史科学的变革与重建提供了有益的思想资源和理论范式。在文化批判层面上,沃勒斯坦世界体系理论深化了对资本主义、自由主义和现代性问题的认识和理解,并倡导一种以社会主义世界秩序为导向、以人类解放的现代性为基本精神的发展蓝图和价值追求。作为一名新马克思主义学者,沃勒斯坦把世界体系理论和马克思主义有机结合,在运用马克思主义来阐释世界体系理论的同时,也积极运用世界体系理论来反思和修正马克思主义传统理论,...  (本文共334页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

世界体系的马克思主义理论研究

世界体系的马克思主义产生于20世纪70年代,是在资本主义全球化迅速发展时期所出现的一个理论学派,是世界范围马克思主义理论学说复兴的一个组成部分,属于新的马克思主义中的一个类型,属于西方的马克思主义理论流派之一。被誉为世界体系的马克思主义的学术旨趣在于,它展开了对世界体系的资本主义现状和历史的总体性研究,反映了要求化解南北矛盾、超越世界资本主义体系、建构世界和谐的人类理想和社会发展愿景。世界体系的马克思主义理论是由沃勒斯坦奠定的,世界体系的马克思主义理论可以理解为西方的马克思主义理论流派其中之一,在对资本主义世界体系的认识上此理论对经典的马克思主义展开了修正,并且用折衷的形式对马克思与卢森堡关于资本累积理论、列宁与卢森堡剩余价值理论等进行了继承。此外,阿瑞吉和弗兰克等西方其他学者在探讨世界体系问题上也都分别做出了自己的探讨和独特的学术贡献。阿瑞吉在探究全球化资本主义体系扩张的发展动力问题,全球资本主义体系扩张的实质,以及对反体系运...  (本文共188页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

世界体系的马克思主义:理论梳理·国际视野·启示价值

由沃勒斯坦首创并发展的世界体系理论也被称为“世界体系的马克思主义”,是当代国外马克思主义的重要流派之一。作为一种理论,世界体系理论对资本主义世界体系的历史与现状进行了批判性研究,揭示了资本主义世界体系的不平等性,力图从世界历史的角度,在经济、政治和文明三个层面重新建构世界秩序;作为一种分析方法,世界体系理论反对传统社会科学以单一“国家”、“社会”为单位的分析方法,主张将世界作为一个历史体系进行长时段和大范围的整体性研究,即以“世界体系”为分析单位。只有这样,才能真正理解处于资本主义世界体系核心地区的国家的经济发达和政治强盛,以及处于资本主义世界体系边缘地区的国家的经济贫穷和政治弱小。本文从国际关系的视角对沃勒斯坦的世界体系理论进行了系统的研究。首先对世界体系理论的形成背景、理论渊源和发展历程进行了一般性的分析。其后对世界体系理论的理论框架和内容作了系统的归纳与论述。再次,以国际关系研究为视域对世界体系理论的国际关系思想进行了解读...  (本文共155页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

世界体系理论研究

世界体系理论是二十世纪七十年代后诞生的一种社会科学理论,也是一种宏观分析理论和批判理论,它将研究对象的的时间长度和空间广度推到一个前所未有的高度,也对传统社会科学进行解构和重构。作为一种新的理论范型,世界体系理论自有其一套概念和方法,并在批评和自我批评中不断地衍化和重构;作为一种“否思”传统社会科学的理论,世界体系理论对历史学有重要的影响。世界体系理论的源流主要有三:一是马克思主义。世界体系理论作为西方马克思主义的流派之一,它吸收并折衷了马克思的资本积累和剩余价值理论、罗莎?卢森堡的“第三市场”理论、列宁和布哈林的帝国主义理论。二是年鉴学派。世界体系理论的创建人沃勒斯坦与年鉴学派的渊源颇深,年鉴学派对世界体系理论的影响表现在跨学科理论、大范围长时段分析方法和对资本主义的批判上。三是发展理论。二十世纪六十年代,现代化理论已经被证明是失败的,依附理论在对现代化理论的批判中壮大了,依附理论可视为世界体系理论的雏形,世界体系理论是对依附...  (本文共171页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

体系积累周期的比较及对中国经济发展的影响研究

2007年因次贷危机而引发的全球经济、金融危机重新激活了学术界对经济危机理论的讨论。与以往不同的是,在此次的学术交锋中,新古典经济学由于在对危机根源解释上的闪烁其辞引发了自身的“理论危机”,马克思主义的危机和周期理论的价值得以再次彰显,国内外涌现出大量具有创新价值和理论意义的研究成果。这些研究大多具有一个共同的特点,即强调金融化在触发当前危机中的核心作用;部分学者甚至由此断定资本主义已经进入到了一个新的发展阶段——(国际)金融垄断资本主义阶段。现实地看,金融化的确构成了20世纪以来资本主义世界经济发展的显著特征。但从世界体系的马克思主义,特别是其代表人物之一——乔万尼·阿瑞吉(Giovanni Arrighi)对资本主义世界体系的发展和演变所做的详尽的历史梳理来看,金融扩张并不构成资本主义发展的新阶段,而是自世界资本主义在中世纪晚期的欧洲萌芽以来,不断地周期性重现的现象。阿瑞吉进一步地将这种周期性现象进行理论化的解读,构建起资本...  (本文共259页) 本文目录 | 阅读全文>>