分享到:

■公盨銘與禹治洪水問題再討論

禹治洪水問題,自上世紀20年代“古史辨”派興起以來,一直是學術界討論的熱點。這主要是由顧頡剛先生自20年代中至50年代後期發表的一系列文章引起的。在這些文章中,顧先生對歷史上禹治洪水的說法提出了質疑,認爲文獻所記禹治洪水之事皆屬神話,並非真的歷史;禹本身亦爲天神,而非現實社會的人王,只是到了戰國以後,由于時勢的變化,他才由某些僞史家的造作,由神變成了人,並與傳說中的夏朝發生了關係,成了領導治水的英雄。顧先生的說法新穎而多考證,博得了不少人的青睞,也引起了一些學者如王國維、張蔭麟、郭沫若等對他的批評。但顧先生一直堅持己見,並不斷對之加以補充論證。由于顧說的影響,至今仍有不少人對禹治洪水事持將信將疑的態度。在當前進行的有關夏代歷史及中國早期國家問題的討論中,一些學者對禹治洪水之事或是輕描淡寫,或是乾脆略去不提,便是這種思潮的反映。不久前新公布的西周時期的銅器公盨上銘有關于禹治洪水的內容,這本來可以端正人們對于禹治洪水的認識,爲解决這...  (本文共14页) 阅读全文>>