分享到:

资本三原则的逻辑构造与重新审视

资本三原则是大陆法系公司法的理论基石,公司资本制度都是围绕资本三原则而展开的。资本三原则形成于公司制度初创之时,历时三百余年。我国公司法当如何修改的争议中,有关资本信用与资产信用的争论[1],便是直指公司资本制度,尤其是拷问资本三原则的存在价值。倘若废弃资本三原则,公司资本制度将焕然一新,对公司制度的实践及我国经济生活的影响将不亚于当初引进公司制度本身。在此背景下,研究资本三原则的由来、具体内涵、局限性及其嬗变等,是公司法理论研究中的一个亟待解决的问题。一、资本三原则的逻辑构造在股份有限公司设计下,公司仅以本身资产对债权人负责,股东对公司债务并无责任可言,该项设计虽便于公司向大众募集资金,对债权人来讲却相当不利。为平衡计,法律乃要求公司维持一定资产以为债权人最终担保。为达此目的,公司法设计出以资本三原则为代表的公司资本制度。具体而言,即资本确定原则要求以章程确定资本,公开对外表示一定金额将投入公司,作为信用及营运基础,从而提供债...  (本文共4页) 阅读全文>>

《现代物业(中旬刊)》2012年04期
现代物业(中旬刊)

公司对股东提供担保问题研究

一、我国公司对股东及关联方担保的演变(一)修订前公司对股东及关联方的担保的规定1993年12月29日,第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过中华人民共和国公司法(称为《旧公司法》)第60第3款规定:“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”学者认为,公司法禁止董事、经理对公司的股东提供担保基于以下原因:其一,确保公司资本原则。我国公司法因主要仿照我国台湾地区公司立法而大量继受大陆法系公司法之规定,公司资本由股东出资构成,是公司经营活动的财产基础,只有确保公司的资本安全才能保证交易安全,维护股东以及债权人的合法权益,故确定了资本三原则,即资本确定、资本维持、资本充实原则。其二,董事、经理对公司负有善良管理人的义务,不得利用自己的职务优势而获得其通常不应或不能从公司获得的利益。董事、经理如果没有经过董事会或者股东大会同意而以公司的资产为本公司的股东提供担保,由于被担保人是公司的股东或者与董事、经理有...  (本文共3页) 阅读全文>>

《河南机电高等专科学校学报》2007年06期
河南机电高等专科学校学报

浅析公司之劳务出资

劳务出资,是指将提供劳务的行为作为一种出资方式。虽然根据我国现行《公司法》规定,有限责任公司的出资方式只包括:货币财产和以土地使用权、工业产权、知识产权等为代表的具有能以货币进行估价并依法转让为特点的非货币财产,而未承认劳务作为公司出资方式的合法性,但是关于其成为出资方式的合理性、必然性的讨论却是由来已久。1出资之劳务探讨劳务作为有限责任出资方式的首要前提就是明确作为出资之劳务的概念。我国现行法律中仅有《合伙企业法》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》中提到了劳务的概念,但也未对其进行具体解释。那么何谓出资之劳务?必须厘清与其近似概念之区别:第一,劳务合同中的劳务。作为出资之劳务的标的是指提供劳务的行为,即提供劳动力使用权;而在劳务合同中,标的则为劳务本身,劳资双方表现为雇佣关系,劳动者相对经营主体通常具有被动性,在各方面处于弱势地位。而作为出资之劳务的行为人,则因其出资人地位往往对于经...  (本文共2页) 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

一人公司债权人利益法律保护研究

为保障一人公司债权人的利益,我国《公司法》设置了相应的制度,如高标准的注册资本制度,严格的资本维持原则等等。然而由于相关的配套措施的不足,使得这些具体制度在实践中并没有很好地起到保护债权人利益的效果。特别是我国新修订的公司法取消了一人公司的最低资本额制度,给一人公司债权人利益的保护更是个难题。通过对我国一人公司资本制度、内部治理制度、财务制度及法人人格否认制度的立法现状进行分析和实践探讨,得出我国现有的公司法律制度不能完全保障一人公司债权人利益的原因,在比较和借鉴国外一人公司立法保障债权人利益方面的相关措施的基础上,建议在资本制度完善方面,应当扩大出资方式,确立资本信息披露制度并完善验资制度;在一人公司治理结构的完善方面,建议确立债权人参与公司治理并加强对一人公司的财务监管;在一人公司法人格否认的立法完善方面,应当细化一人公司法人格否认的适用要件,明确适用一人公司法人格否认的具体类型,切实使我国一人公司债权人利益得到保护。  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>