分享到:

WTO与NAFTA争端解决机制之差异性比较研究——兼论对CAFTA争端解决机制的借鉴意义

著名的WTO专家皮特斯曼曾指出:“所有文明社会有一个共同特征,都需要一套适用与解释规则的和平解决争端的规则和程序,这是国际国内法律制度的共同经验。”现如今几乎所有的国际经济组织都建立有这样的争端解决机制,在这当中,笔者认为世界贸易组织(WTO)和北美自由贸易区(NAFTA)争端解决机制具有一定的典型意义,并对中国-东盟自由贸易区(CAFTA)争端解决机制具有显著的借鉴价值,为此,本文以此两种争端解决机制为比较研究素材,对二者的差异性和优劣进行比较,并从中发现它们对CAFTA争端解决机制的借鉴意义。一、WTO与NAFTA争端解决机制简述WTO争端解决机制主要由乌拉圭回合达成的《关于争端解决规则与程序的谅解》(简称DSU或《谅解》)所确立的一整套争端解决规则和程序构成,在整个WTO体制中处于核心地位,也是WTO体制中最具法律特色的机制,被誉为“WTO最独特的贡献”和“WTO皇冠上的明珠”,甚至有学者认为它“已接替GATT成为迄今为止...  (本文共4页) 阅读全文>>

《国际经贸探索》2011年06期
国际经贸探索

比较借鉴视角下ECFA争端解决机制建构研究——以WTO、CAFTA、NAFTA争端解决机制为鉴

2010年由6此月,2进9日一,步两增岸进签双署方了的《贸海易峡与两投岸资经关济系合,作建框立架有协利议于》两(岸E经CF济A)繁,荣与发展的合作机制。并且双方同意在不迟于本协议生效后6个月内,就货物贸易协议、服务贸易协议、建立适当的争端解决程序及建立投资保护机制等问题展开磋商,并尽速完成,达成协议(新华社,2010)。2010年9月12日,ECFA正式生效(新华社,2010)。2011年2月22日,两岸经济合作委员会召开第一次例会,会上决定成立6个工作小组,其中包括争端解决机制工作小组,专门负责争端解决协议的磋商。并且在率先启动了投资保护机制协议的商谈工作并取得了一定进展后,两岸经济合作委员会第一次例会上还宣布启动了两岸货物贸易协议、服务贸易协议、争端解决协议等三个协议的商谈(商务部,2011)。有鉴于此,笔者应时势之需,特撰此文,本着“有权利即有救济”的法理思想以及“节约立法成本”的法经济学理论,试图在比较借鉴WTO、CAF...  (本文共7页) 阅读全文>>

《法制与社会》2007年09期
法制与社会

NAFTA与WTO争端解决机制的比较

一、NAFTA与WTO争端解决机制的相同点NAFTA的争端解决机制是在美加贸易协定(FDA)和美,加,墨作为当事方的双边条约的基础上发展起来的。在一定程度上也受到WTO前身GATT争端解决机制的影响。从整体上说,NAFTA的争端解决机制和WTO的很相似。WTO在DSU中规定有一个统一的普适性争端解决程序,同时在某些涵盖协定中又规定有仅适合于该协定的特殊的争端解决程序。某一涵盖协定的特殊程序和DSU的普适性程序一起,共同构成了WTO协定下的全面、完整的争端解决机制。而北美自由贸易协定除在其第20章规定一般争端解决条款,用于解决所有可能引起的争议,还在其第19章专门针对不公平贸易实践规定了争端解决程序,即有关反倾销和反补贴的争端解决机制,在投资、金融服务、农业等章节中也规定有和前两章相似的机制。①由此可见,NAFTA的争端解决机制具有多样性。二、NAFTA与WTO争端解决机制的不同点两者的区别主要在于一些程序上的细节和由于分属区域性...  (本文共1页) 阅读全文>>

《全国流通经济》2017年16期
全国流通经济

WTO与NAFTA争端解决机制的比较

作为两种主要用来处理世界范围内双边及多边贸易争端的重要机制,WTO与NAFTA争端解决机制在世界各国贸易争端问题的协调处理过程中发挥着越来越重要的功能。在当前国际贸易深入发展的情况下,对WTO和NAFTA争端解决机制的对比研究能够从中把握争端解决机制的一些内在的规律和方法,同时也为创新争端解决机制提供了路径。一、WTO与NAFTA争端解决机制的相同点1.两者形成的基础均为GATT争端解决机制从争端解决机制产生的先后顺序上来看,WTO和NAFTA争端解决机制都是在GATTA基础上进行的创新和补充。其中NAFTA是美国、加拿大和墨西哥基于自身贸易情况和利益的考虑而发展起来的争端机制,在一定程度上是这些国家基于GATT争端解决机制而提出的更加适合本地区实际的争端解决机制。而WTO争端解决机制不是从零基础创制的,它是在发现了GATT争端解决机制运行过程中所出现的问题和不足后,进一步优化和完善形成的。同时,也更为系统的考虑了各成员国在此机...  (本文共2页) 阅读全文>>

《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2010年03期
武汉大学学报(哲学社会科学版)

CAFTA争端解决机制条约化之路——NAFTA、CAFTA争端解决机制的比较视角

中国—东盟自由贸易区(CAFTA)是我国同其他国家商谈的第一个自由贸易区,也是目前建成的最大自由贸易区。其成员包括中国和东盟10国,涵盖18.5亿人口和1400万平方公里土地。自2002年11月4日,中国与东盟签署了《中国—东盟全面经济合作框架协议》以来,双方先后签署了《货物贸易协议》、《服务贸易协议》和《投资协议》。中国—东盟自贸区系列协议实施以来,中国与东盟贸易进出两旺,经贸合作发展迅速。随着双方经贸领域方面的合作进一步加强,CAFTA已在我国的全球经济布局中占据了相当重要的位置。一、CAFTA与NAFTA(北美自由贸易区)争端解决机制现有构架之比较(一)CAFTA争端解决机制基本内容CAFTA争端解决机制协议包括如下三个解决争端的具体方式:1.磋商根据CAFTA《争端解决机制协议》第4条的规定,如果缔约方根据CAFTA《框架协议》直接或间接享有的利益遭到损害,或者《框架协议》任何目的的实现受到阻碍,则缔约方可以对另一缔约方...  (本文共6页) 阅读全文>>

《山西大同大学学报(社会科学版)》2010年03期
山西大同大学学报(社会科学版)

WTO与NAFTA争端解决机制的比较

一、WTO与NAFTA争端解决机制概述WTO的诞生是乌拉圭回合谈判的成果之一。1986年开始的乌拉圭回合谈判最重要的议题之一就是“关于争端解决规则和程序的谅解”的谈判。因为此时的GATT各缔约方已经认识到旧的GATT争端解决机制的不足与消极影响。乌拉圭回合谈判中,GATT争端解决机制的谈判目标为:加强监督职能,在GATT原有规则与程序的基础上建立一个迅速有效的、并且有强制执行措施的新的争端解决机制。乌拉圭回合7年多的谈判,使WTO得以成立。新生的WTO争端解决机制虽沿用了GATT第22条和第23条的规定,但是作为乌拉圭回合最重要的谈判成果,《关于争端解决规则和程序的谅解》(Understanding on Rules and Procedures Governing theSettlement of Disputes,DSU)对原GATT争端解决机制有了新的突破性的进展。根据《关于争端解决规则和程序的谅解》建立的争端解决机构(D...  (本文共4页) 阅读全文>>